不同農藥對油菜蚜蟲的防治效果及產量影響比較

蘭玲艷

不同農藥對油菜蚜蟲的防治效果及產量影響比較

蘭玲艷

（廣西柳州市柳城縣六塘鎮農業技術推廣站廣西柳城545200）

近年來，冬種油菜蚜蟲危害比較嚴重。為了在生產上推廣應用安全、經濟、有效的理想藥劑，文章就60 %烯啶蟲胺和25 %吡蚜酮2種可濕性粉劑防治油菜蚜蟲進行了比較試驗。

農藥；油菜蚜蟲；效果；比較試驗

1 試驗材料與方法

1.1 供試材料

（1）參試藥劑：60 %烯啶蟲胺可濕性粉劑，25 %吡蚜酮可濕性粉劑。

（2）防治對象：油菜蚜蟲。

（3）試驗面積：4 畝。

（4）試驗品種：綿油11 號。

（5）試驗時間：2018年10月14日~2019年04月18日。

1.2 試驗方法

兩種農藥同時用，每種農藥噴一個小區，小區間設工作走道0.5 m，四周設保護行。每個小區數出10 株固定好做有記號，施藥前施藥后3 d、7 d、及每月觀察記錄這10 株葉片上的蚜蟲數和有蚜株數，用數量法調查藥效。收獲后算出每個小區的產量。

1.3 栽培管理

（1）參試品種在10 月下旬下種。

（2）栽培措施同當地管理要求。

（3）其他要求：①施肥水平中等偏上，并盡量做到一致性，切忌偏高或偏低；②不使用植物生長調節劑；③及時防治病蟲害；④因地制宜采取有效措施防止鼠、畜等對試驗的危害；⑤其他栽培管理措施按當地油菜生產習慣。

2 試驗結果與分析

觀察記載記錄，如表1所示：

表160 %烯啶蟲胺和25 %吡蚜酮可濕性粉劑防治油菜蚜蟲藥效結果表

注：表中數據均為平均值

施藥后3 d調查，25 %吡蚜酮4 000~5 000 倍濃度蟲口減退率為99.2 %~99.4 %，防治效果為96.7 %~97.1 %，60 %烯啶蟲胺4 000~5000 倍濃度蟲口減退率為99.6 %~99.8 %，防治效果為97.3 %~97.7 %，施藥后7 d，兩種藥劑蟲口減退率和防治效果均達100 %，然而也不是濃度越高越好，兩種藥劑濃度為4 000 倍即可，但5 000 倍濃度最佳，從數據看60 %烯啶蟲胺比25 %吡蚜酮防治效果稍為強一些。

表2兩種試驗藥劑田間藥量及成本核算結果表

兩種藥劑的田間施藥量及成本核算，田間噴施藥液量按每畝72 kg計，25 %吡蚜酮4 000~5 000 倍濃度的畝用藥量為12~20 g，成本費為7.2~12 元，60 %烯啶蟲胺4 000~5 000 倍濃度用藥量為12~16 g，成本費為9~12 元，60 %烯啶蟲胺成本比25 %吡蚜酮成本稍高，但差異不大。

表3　兩種試驗藥劑油菜籽產量對比表

3 結果分析

（1）試驗結果表明，25 %吡蚜酮和60 %烯啶蟲胺兩種藥劑對油菜蚜蟲有較高的防治效果，施藥后3 d藥效接近，施藥后7 d，防治效果完全相同。

（2）從試驗結果的經濟效益看，比較兩種藥劑使用濃度成本費，均差不多，差異不顯著。

（3）從產量看，60 %烯啶蟲胺5 000 倍濃度產量為104 kg/畝，4 000 倍濃度產量為100 kg/畝，25 %吡蚜酮5 000 倍濃度產量為96 kg/畝，4 000倍濃度產量為95 kg/畝，60 %烯啶蟲胺5 000 倍濃度產量最高，25 %吡蚜酮4 000 倍濃度產量最低，但相差較小。

（4）綜合以上試驗結果分析，可以得出參試兩種藥劑對油菜蚜蟲都有很好的防治效果，是一類安全、經濟、有效的理想藥劑，可在生產上推廣應用。

[1]胡新洲,楊進成,適秀安,等.不同播期、密度和施肥量對山地油菜農藝性狀和產量的影響[J].廣東農業科學,2018,45(10):23-28.

[2]LIU Bo,WEI Quanquan,LU Jian wei, LI Xiaokun,叢日環,WU Lishu, XU Weiming, YANG Yunqing, REN Tao.Effects of Waterlogging and Nitrogen Application Rate on Seedling Yield and Nitrogen Fertilizer Utilization Rate in Winter Seedlings[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizer,2017(01).

[3]劉堅堅,周榮保,楊進成,等.AMMI模型分析低緯高原山區油菜品種的農藝性狀[J].西南農業學報,2017(11):26-30.

[4]楊進成,柏躍才,胡新洲,等.低緯高原山區暖冬年與冷冬年油菜品種穩定性和適應性對比分析[J].中國農學通報,2017,33(13):37-44.

蘭玲艷(1985- )，女，壯族，廣西柳州人，大專，助理農藝師，研究方向：農業技術推廣。

S435.654

A

2095-1205(2020)01-18-02

10.3969/j.issn.2095-1205.2020.01.11