董快妮,袁莉敏
(西安630醫(yī)院,陜西 西安 710089)
近期ACR和歐洲抗風(fēng)濕聯(lián)盟(EuLAR)制定了新的RA分類標(biāo)準(zhǔn),對(duì)關(guān)節(jié)狀況、血清抗體檢查結(jié)果、急性期反應(yīng)、病癥持續(xù)癥狀等有新的規(guī)定,就具體新舊標(biāo)準(zhǔn)存在的敏感性與特異性的差異,具體分析對(duì)比,此次在我院中展開(kāi)研究,現(xiàn)就具體報(bào)告如下。
此次選取樣本為我院2017年1月~2018年1月期間所有關(guān)節(jié)炎患者,患者年齡分布為20~78歲,平均年齡分布為(56.52±2.31)歲,患者的病程時(shí)間為1~4年,平均病程年齡分布為(2.53±1.45)歲,對(duì)所有患者的性別、病史、臨床表現(xiàn)、疼痛位置等進(jìn)行分析,均無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)差異,不具有對(duì)照價(jià)值,可以進(jìn)行分析(P>0.05)
對(duì)所有患者的基礎(chǔ)病情信息調(diào)查記錄,采集患者初診時(shí)臨床信息,包括關(guān)節(jié)的疼痛個(gè)數(shù)、位置、持續(xù)時(shí)間及僵硬時(shí)間、受累關(guān)節(jié)及皮下組織結(jié)構(gòu)等信息,同時(shí)監(jiān)測(cè)患者的血小板(Plt)、血沉(ESR)、C反應(yīng)蛋白(CRP)、抗環(huán)瓜氨酸多肽(CCP)、類風(fēng)濕因子(RF)、免疫球蛋白等指標(biāo),將影像資料,交予風(fēng)濕科醫(yī)生進(jìn)行診斷,所有患者定期進(jìn)行隨訪,維持隨訪時(shí)間為1年。
對(duì)照各項(xiàng)指標(biāo)參數(shù),應(yīng)用美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)(ACR)分類標(biāo)準(zhǔn)與2010年ACR/歐洲抗風(fēng)濕聯(lián)盟(EULAR)分類兩種新舊不同診斷標(biāo)準(zhǔn),其中根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的分析方法對(duì)比,結(jié)果中計(jì)量資料通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)差呈現(xiàn),以t為驗(yàn)證工具進(jìn)行檢驗(yàn),以卡方為工具進(jìn)行計(jì)數(shù)資料統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異標(biāo)志為P<0.05。
此次研究中,所應(yīng)用軟件為SPSS 18.0,計(jì)量資料通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)差形式表示,通過(guò)t進(jìn)行驗(yàn)證,計(jì)量資料通過(guò)n(%)形式表示,通過(guò)卡方進(jìn)行驗(yàn)證,若出現(xiàn)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,則有P<0.05標(biāo)志。
所有患者中滿病程1年關(guān)節(jié)炎患者共有100例,根據(jù)1年隨訪結(jié)果顯示,確診為RA共72例,共有其他風(fēng)濕性疾病確診為20例,共有未確診的患者有8例。對(duì)比不同分類標(biāo)準(zhǔn)的敏感性及特異性可見(jiàn),1987年ACR分類標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果:敏感性56.42%特異性90.42%。對(duì)比敏感性及特異性結(jié)果,2010年ACⅣEULAR分類標(biāo)準(zhǔn)則分別為82.45%、80.53%,可見(jiàn)相較于ACR分類標(biāo)準(zhǔn),RA診斷的敏感性更低,而ACR/EULAR分類的標(biāo)準(zhǔn)敏感性更高,特異性相對(duì)較低。如表1所示。

表1 兩種診斷結(jié)果敏感性及特異性對(duì)照
對(duì)比所有患者的RA分類敏感性,其中診斷敏感性較高的指標(biāo)包括對(duì)稱性的關(guān)節(jié)炎、掌指關(guān)節(jié)、受累關(guān)節(jié)等區(qū)域,而RF陽(yáng)性、抗CCP抗體陽(yáng)性、典型關(guān)節(jié)影像學(xué)呈現(xiàn)改變時(shí)間>30分鐘。
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎是常見(jiàn)的侵蝕性關(guān)節(jié)炎一種,會(huì)導(dǎo)致多個(gè)關(guān)節(jié)出現(xiàn)侵蝕[1]。臨床上對(duì)于RA的診斷通常根據(jù)臨床指標(biāo)作為依據(jù),建立統(tǒng)一的病學(xué)研究體系,形成不同的RA診斷標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)風(fēng)濕病協(xié)會(huì)(ARA)于1958年提出了一組診斷標(biāo)準(zhǔn),1987年根據(jù)RA研究進(jìn)行修訂,后者分類標(biāo)準(zhǔn)被廣泛接受,這一診斷標(biāo)準(zhǔn),有相較于其他診斷有較大的進(jìn)步,準(zhǔn)確性明顯提升[2]。在舊標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)于舊的類風(fēng)濕及骨髓等診斷標(biāo)準(zhǔn)有一定的缺陷,依賴性很強(qiáng),不利于結(jié)果的診斷及時(shí)性及準(zhǔn)確性,新的標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)綜合的評(píng)分,形成對(duì)受累的關(guān)節(jié)有效檢查,血清及受累關(guān)節(jié)的檢查結(jié)果準(zhǔn)確性高,對(duì)于急性期反應(yīng)物及癥狀指標(biāo)通過(guò)科學(xué)分析,有效性更高更高,能夠在診斷的基礎(chǔ)上,提供針對(duì)性治療措施,降低并發(fā)癥發(fā)生的可能,此次研究中,基于患者的資料展開(kāi)分析,根據(jù)臨床數(shù)據(jù)中早期RA的臨床表現(xiàn)、血清學(xué)炎癥檢查指標(biāo)及類風(fēng)濕因子,合理評(píng)價(jià)抗CCP抗體及影像學(xué)特點(diǎn)等內(nèi)容作如下探討分析,可見(jiàn),相較于可見(jiàn)相較于ACR分類標(biāo)準(zhǔn),RA診斷的敏感性更低,而ACR/EULAR分類的標(biāo)準(zhǔn)敏感性更高,特異性相對(duì)較低。綜上所述,通過(guò)ACR/EULAR分類標(biāo)準(zhǔn),能夠?qū)⒃缙陬愶L(fēng)濕關(guān)節(jié)炎病人篩選出來(lái),整體應(yīng)用價(jià)值較高,值得臨床普及。