帶回國的“公主病”，該不該慣著？

孟然

時文鏈接：

事實(shí)上，“公主病患者”，國外有，國內(nèi)照樣不少。不能因?yàn)樗齻儊碜試猓桶褔鴥?nèi)、國外又二元對立起來，這是“節(jié)奏黨們”的套路。

無論是國內(nèi)還是國外，一個共通的原則是權(quán)利和義務(wù)的平衡。主動讓渡的權(quán)利越多，政府就應(yīng)該提供更完善的保障;相反，不愿讓渡任何權(quán)利，其實(shí)也很難得到專業(yè)高效的防護(hù)。在這條權(quán)利—義務(wù)的橫線上，每個國家的坐標(biāo)點(diǎn)不盡相同，抗擊疫情的“打法”也各異。但“甘蔗沒有兩頭甜”，既然選擇回國，尊重國內(nèi)的防疫政策、依法履行隔離義務(wù)，也是要提前做好的心理建設(shè)。

無論是憑著這些極端案例去歧視、妖魔化歸國人員，還是拿著這些視頻去抹黑國內(nèi)的抗疫政策，都不免片面。

在疫情前期，很多留學(xué)生、華人華僑“全球掃貨”捐贈口罩，甚至有的還忍受著國外的歧視;如今，無論是否選擇回國，我們心系每一位同胞的健康和安全。按照張文宏醫(yī)生的建議，在選擇是否回國之前，要冷靜地考慮好未來一段時間的打算;同時采取有效的個人防護(hù)（保持社交距離，勤洗手，再加上戴口罩）。不過分恐慌、不盲目跟風(fēng)，時刻做好防護(hù)，才有安全感。

可以預(yù)見，未來一段時間，入境管控將是我國最大的壓力來源。目前，各地也在逐步把戰(zhàn)線收縮到入關(guān)口岸，在人力調(diào)配上，也越來越從容。隨著相關(guān)制度規(guī)范逐步完善，對入境人員的服務(wù)管理力量進(jìn)一步充實(shí)，相信接下來類似的摩擦?xí)絹碓缴佟?/p>

目前，上海浦東新區(qū)已投用的18個隔離點(diǎn)，工作人員為隔離者提供快遞上門服務(wù);在北京懷柔的隔離點(diǎn)，不僅提供14天所需的生活用品以及醫(yī)用酒精噴壺、洗手液、礦泉水等“暖心服務(wù)包”，還會根據(jù)外籍人士需求和飲食習(xí)慣，科學(xué)制定配餐。一些定居在國內(nèi)的外籍人士，也主動當(dāng)起了志愿者，為語言不通的外籍人士提供溝通服務(wù)。

對于入境人員來說，理解并配合一線工作者的要求，哪怕忍受一點(diǎn)“不舒適”，這是應(yīng)盡的義務(wù);而對于接收一方，在入境者自費(fèi)隔離治療的前提下，也不妨提供力所能及的保障，盡可能減少抵觸情緒。平穩(wěn)防控入境風(fēng)險，需要這樣的“相向而行”。（本刊有刪減）

（編輯：關(guān)曉星）

作者首先對國內(nèi)一些群眾說“歸國人員是公主病患者”的說法進(jìn)行了否定，接著從理論層面指出權(quán)利和義務(wù)需平衡的原則，并運(yùn)用喻證法對這一原則進(jìn)行分析，使其通俗易懂。

以上兩段作者從客觀辯證的角度分析，既肯定了海外華人、留學(xué)生心系國家，又對他們選擇是否歸國提出了合理的建議。

本段運(yùn)用北京、上海等地的具體做法作為佐證，為文章觀點(diǎn)給出了具體的措施。