于無聲處聽驚雷

【例文二】

人的一生中勢必會持有與他人截然不同的觀點與立場，社會的多樣性與復雜性注定了對立多元方的產生。于此，我們難免困惑與猶豫，展開辯論還是保持沉默？似乎難有萬全之策。

沉默或許扮演了太多萬金油的角色，尤其是觀點相反之時，太多人默契地選擇了“沉默是金”的態度，因此就該稱他們“怒其不爭”嗎？辯論同樣是大眾在利益相抵觸時選擇的利器，唇槍舌劍下又一定值得肯定嗎？恐怕都未必。辯論區別于強迫對方接受自己的觀點的“扣帽子”行為，而是應該表現為以說理的形式輸入自己的思考與認知，和脅迫硬塞的強盜行為大相徑庭。沉默亦然，于三緘其口中，聽之任之有之，然而，悄然的抗爭與反對亦有之。因此，我們很難定義兩者，狹隘的普遍觀點已存在明顯的謬誤與偏差。

誠然，各人有各人的觀點意見。世上千萬問題，覓不到正確答案的比比皆是，本來就是對面之思的事，卻有時被人為地定義了。除去客觀世界中的真理事實，其余主觀都是說不清道不明的。即便如此，展開辯論從某種角度來說依舊是不可或缺而必要的。人類并不生來帶有既定的立場，而是在后期的環境影響和自身發展中應運而生的。通過辯論，并不一定是為了使對方接納自身輸入的觀點，而是交換思想、情感交融、思維碰撞的必要過程。我們在辯論中的收獲不是洗腦般地單方面贊成對方，而是自我的反思與更深層次的領悟。因而，辯論本身并不是一件多么值得稱道的事，后續所引發的多米諾骨牌效應才是真正有價值和意義的東西。人類需要辯論，正如草木索求陽光，作為普照的深層次教育，辯論遠不止是你來我往中的唇槍舌劍。

如此，沉默又當如何自處？它不是食之無味棄之可惜的雞肋。沉默與辯論不是對立的角色，而是相互融合、部分重疊的亦敵亦友。在堅持己方立場的前提下，無非是兩種不同的表現形式。辯論是入世，深感自省;沉默是出世，孤芳自賞。任何有獨立思考能力和思想深度的人，不會因沉默或發聲就人云亦云，更不會執拗己見。及時接受明見，棄之歪理，才是正解。

辯或默，相伴相生，互相依存，因此才有“于無聲處聽驚雷”一句，已是道盡一切。

（編輯：于智博）