林義錢,王會福,余山紅
(1.臺州市路橋區金清鎮農業技術服務中心,浙江 臺州 318058; 2.臺州市農業科學研究院,浙江 臨海 317000)
白葉枯病是水稻生產上的主要病害之一,是由黃單胞桿菌水稻變種細菌侵染引起,病菌能經水流傳播,并通過小孔、傷口侵入水稻,引起病害的流行[1-3]。近幾年來,隨著臺州市水稻品種多樣化種植,抗病性不一,加上施肥水平提高,以及夏季期間臺風暴雨頻繁,導致水稻白葉枯病發生逐年加重,局部區域大暴發,產量損失較大。為此探索能有效預防水稻白葉枯病的藥劑及其應用技術,是當前生產上的迫切需要。
據資料介紹,噻唑鋅是浙江新農化工股份有限公司生產的高效低毒噻唑類有機鋅殺菌劑,具有活性高、殺菌譜廣、劑型先進、對作物安全等優點,作用機理獨特。2019年7—10月,筆者在單季稻上開展了40%噻唑鋅懸浮劑預防水稻白葉枯病效果及應用技術田間藥效小區試驗,以進一步驗證該藥劑對水稻白葉枯病的防治效果、適宜濃度及對水稻的安全性等[4-5],為今后大面積的推廣應用提供科學依據,現將試驗結果總結如下。
試驗選擇在浙江省臺州市路橋區金清鎮金塘村臺州市路橋金升農業服務專業合作社的水稻基地上進行。試驗田土壤為壤土,肥力中等偏上,排灌方便;供試水稻品種為中浙優8號,5月29日播種,6月21日機插(株行距14 cm×30 cm),田間肥、水管理按照當地常規。此外試驗期間未用任何殺菌劑。
供試藥劑為40%噻唑鋅懸浮劑(碧火,農藥登記證號PD20151347,浙江新農化工股份有限公司);對照藥劑為20%噻森銅懸浮劑(農藥登記證號PD20110274,浙江東風化工有限公司)。以上兩種藥劑均為市售。
試驗設5個處理。每667 m2的制劑量分別為:40%噻唑鋅50、70、90 g,20%噻森銅100 g,以清水為對照(CK)。小區處理采用隨機區組排列,重復3次,共15個小區,小區面積為63.5 m2。小區間筑小田埂以防藥液相互串灌,且四周設保護行。
本試驗施藥2次。第1次在水稻拔節—圓稈期(8月2日),8月14日再施藥1次。采用3WBS-20背負式智能電動噴霧器均勻噴霧,667 m2用水量為45 L,且施藥時田間有3左右淺水層,噴藥后自然落干。
第1次施藥時天氣為多云,氣溫22~33 ℃,相對濕度65%,東南風2級,藥后36 h無雨,之后小雨轉晴;第2次施藥時天氣為小雨轉晴,氣溫23~34 ℃,相對濕度72%,東北風1級,藥后24 h無雨,之后小雨轉多云??傮w上整個試驗期間氣象條件對本試驗無影響。
因第1次施藥時未發病,第2次施藥時零星均勻發生,因此,本試驗僅在白葉枯病病情穩定期,即藥后45 d(9月28日)調查1次。
考查方法。每小區在對角線上采用5點取樣,每點連續取5叢,計查25叢,調查頂部兩張功能葉的發病情況,統計病情指數,計算相對防效,并采用Excel 2003和DPS數據處理系統dps1.dps中的新復極差法對試驗數據進行統計分析和比較[6]。另外觀察整個試驗期間,供試產品藥劑處理后對水稻葉片、植株長勢等農藝性狀有無不良影響。
白葉枯病(以葉為單位)的分級標準。0級,無病斑;1級,病斑面積占葉面積5%以下(病斑僅有微小擴展);3級,病斑面積占葉面積5%~25%(病斑長度小于1/4,但有微小擴展);5級,病斑面積占葉面積的25%~50%(病斑長度達葉長1/4,但小于1/2);7級,病斑面積占葉面積的50%~75%(病斑長度達葉長1/2,但小于3/4);9級,病斑面積占葉面積75%以上(病斑長度達3/4及以上)。
在本試驗條件下,通過田間觀察發現,整個試驗期間供試藥劑處理后對水稻葉片、植株長勢等農藝性狀無任何不良影響,安全性好。
從表1可知,40%噻唑鋅70 g和90 g制劑處理之間防效無顯著差異,但都極顯著優于40%噻唑鋅50 g制劑處理。相比20%噻森銅100 g制劑處理的對照藥劑,40%噻唑鋅50 g制劑的防效無顯著差異,但70 g和90 g制劑處理都極顯著優于對照藥劑。

表1 第2次藥后45 d噻唑鋅對水稻白葉枯病防效
注:同列無相同大小寫字母分別表示組間在0.01、0.05水平下的差異顯著。
田間試驗結果表明,40%噻唑鋅懸浮劑對水稻白葉枯病有較好的預防效果,其藥效隨用藥量增加而顯著上升。其中第2次藥后45 d,40%噻唑鋅50 g制劑處理的防效與對照藥劑20%噻森銅100 g制劑的防效相當,而70 g和90 g制劑的防效都極顯著優于對照藥劑,且對水稻安全,因此,在生產上有較好的推廣應用前景。因此,建議生產上使用時應掌握在水稻白葉枯病未發生或發生初期及時用藥,667 m2經濟適宜的制劑量為40%噻唑鋅懸浮劑50 g,用水量為30~45 kg,藥后自然落干為宜。
另外在預測臺風暴雨來臨前特別是大暴雨有可能造成水稻淹沒的情況下,建議增加用藥量,以保證防治效果。
此外,這幾年本區域水稻白葉枯病均有發生,特別是今年受第9號臺風“利奇馬”影響后,由于當時水稻正處于孕穗初期,局部區域發生普遍嚴重,雖然生產上采取了相應防控措施,但防治效果不甚理想,究其原因,可能是由于水稻品種性狀不一、白葉枯病菌生理小種致病性的變化及原先藥劑抗藥性的產生等方面的諸多因素所致。因此,生產上有關防治藥劑的篩選及防控策略如種子處理、秧苗期以至本田前期預防等方面還有待田間試驗研究。