城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制與產業(yè)結構優(yōu)化
——基于長江經(jīng)濟帶面板數(shù)據(jù)的實證研究

靖學青

經(jīng)過改革開放四十多年的高速增長，我國經(jīng)濟已經(jīng)進入高質量發(fā)展階段。高質量發(fā)展的主要表現(xiàn)之一是產業(yè)結構優(yōu)化升級，因此促進產業(yè)結構優(yōu)化升級成為區(qū)域發(fā)展的目標之一。長江經(jīng)濟帶是由長江為紐帶連接起來的經(jīng)濟區(qū)域，所屬11個省市經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，城鎮(zhèn)化水平差異亦大。黨的十八大以來，在“不搞大開發(fā)、要大保護”的保護性開發(fā)總體戰(zhàn)略下，長江經(jīng)濟帶各省市環(huán)境規(guī)制普遍趨緊。鑒于此，本文實證檢驗了城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制及二者的相互作用對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構優(yōu)化升級的影響，這方面迄今為止還不多見的研究成果，無論是在學術研究上還是在實際應用上都具有積極的意義和價值。此外，這項研究能否得到科學合理的結論，主要取決于對城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制和產業(yè)結構優(yōu)化的理解及其度量是否正確和準確，本文對此進行了探討，這也是本文的一個特色和貢獻。

一、城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制對產業(yè)結構優(yōu)化升級的作用機制

城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制與產業(yè)結構優(yōu)化升級是什么關系？前者對后者的作用機制是什么？這需要在理論上進行一些規(guī)范分析。

從經(jīng)濟發(fā)展的歷程來看，大規(guī)模的城鎮(zhèn)化起步于工業(yè)化，工業(yè)化過程實際上就是產業(yè)結構優(yōu)化升級的過程，工業(yè)化導致工業(yè)部門及其從業(yè)人員在城鎮(zhèn)集聚，壯大了城鎮(zhèn)規(guī)模，促進了城鎮(zhèn)化發(fā)展；反過來，城鎮(zhèn)化通過規(guī)模經(jīng)濟和集聚效應，以及提供良好的基礎設施，可以提高非農產業(yè)的生產效率，促進工業(yè)發(fā)展，尤其是促進服務業(yè)的發(fā)展，生產性服務業(yè)可以為工業(yè)企業(yè)發(fā)展提供幫助且使其專注于主業(yè)，消費性服務業(yè)則可以在方便和提高居民生活質量的同時提供大量就業(yè)機會，因此城鎮(zhèn)化可以提高服務業(yè)和工業(yè)在產出結構和就業(yè)結構中的比重，這實際上就是產業(yè)結構優(yōu)化升級的過程；另外，城鎮(zhèn)化的生產要素集聚和基礎設施改善不僅可以激發(fā)企業(yè)競爭和創(chuàng)新，而且為創(chuàng)新提供了軟硬件條件，促進產業(yè)技術進步，而這也是產業(yè)結構優(yōu)化升級的表現(xiàn)之一[1-4]。

環(huán)境規(guī)制可以通過多種途徑促進產業(yè)結構優(yōu)化升級[5][6]。在環(huán)境規(guī)制約束下，企業(yè)必須為自己的生產活動所產生的污染進行投資治理，在追求最大效益的驅動下，企業(yè)必須想方設法消減這種非生產性的成本。其中最有效的方法是技術創(chuàng)新，因為技術創(chuàng)新可以提高企業(yè)生產率，以消減環(huán)境規(guī)制帶來的成本增加，而技術創(chuàng)新能夠促進產業(yè)結構優(yōu)化升級。環(huán)境規(guī)制可以對資源消耗大、污染物排放大的新進入企業(yè)形成壁壘效應，這種壁壘可能是資本層面的也可能是技術層面的，而受環(huán)境規(guī)制影響較小的行業(yè)可以獲得更多進入機會，從而推動產業(yè)結構趨向優(yōu)化升級方向發(fā)展。企業(yè)還可以通過產業(yè)轉移降低環(huán)境規(guī)制成本，從環(huán)境規(guī)制較強的地區(qū)轉移到環(huán)境規(guī)制較弱的地區(qū)(甚至國外)，這也可以推動區(qū)域產業(yè)結構變動和調整。此外，如果企業(yè)把環(huán)境規(guī)制成本轉嫁給消費者，則會使其產品價格上漲，從而改變地區(qū)消費結構，這也會導致地區(qū)產業(yè)結構變動。

城鎮(zhèn)化與環(huán)境規(guī)制是什么關系？通常，城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟發(fā)展水平呈正相關關系，城鎮(zhèn)化水平高的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相應較高，居民平均收入水平也較高，居民生活和城鎮(zhèn)發(fā)展都對生態(tài)環(huán)境提出比較高的要求，因此通常城鎮(zhèn)化水平與環(huán)境規(guī)制強度是正相關關系，二者相互作用和協(xié)調配合，可以共同促進產業(yè)結構優(yōu)化升級。

二、城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制與產業(yè)結構優(yōu)化指數(shù)構建

(一)城鎮(zhèn)化水平指數(shù)構建

城鎮(zhèn)化是一個動態(tài)的過程，是復雜的經(jīng)濟社會現(xiàn)象。簡而言之，城鎮(zhèn)化是鄉(xiāng)村性狀不斷轉化為城鎮(zhèn)性狀、城鎮(zhèn)性狀逐漸強化和擴大的過程。具體地講，城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)人口、城鎮(zhèn)地域景觀、非農產業(yè)比重上升的過程，是城鎮(zhèn)生活方式和行為方式強化的過程[7]。因此，通常使用的人口城鎮(zhèn)化率只是反映了城鎮(zhèn)化的一個方面，并沒有全面揭示其復雜性和綜合性，若要全面反映城鎮(zhèn)化的各個方面，準確測度區(qū)域城鎮(zhèn)化水平，則需要通過建立指標體系，計算城鎮(zhèn)化水平指數(shù)。

通過比較和分析，本文設置了如下8個基礎指標，以全面反映城鎮(zhèn)化在經(jīng)濟、人口、地域景觀、生活方式4個方面的狀況：在經(jīng)濟方面，選取了“第二產業(yè)比重”和“人均第三產業(yè)產值”兩個表征指標，前者等于第二產業(yè)增加值與地區(qū)生產總值(當年價)之比，后者等于第三產業(yè)增加值(2005年可比價)與總人口(年末人口數(shù))之比；在人口方面，選取了“人口城鎮(zhèn)化強度”和“城鎮(zhèn)人口密度”，前者等于城鎮(zhèn)人口數(shù)量與鄉(xiāng)村人口數(shù)量之比，后者等于城鎮(zhèn)人口數(shù)量與城鎮(zhèn)地域面積之比；在地域景觀方面，選取了“人均城鎮(zhèn)地域面積”和“城鎮(zhèn)綠化強度”兩個表征指標，前者等于城鎮(zhèn)建成區(qū)面積與總人口數(shù)之比，后者等于城鎮(zhèn)公共綠地面積與城鎮(zhèn)建成區(qū)面積之比；在生活方式方面，選取了“城鎮(zhèn)居民文化教育娛樂消費強度”和“城鎮(zhèn)人均公共綠地面積”兩個表征指標，前者等于城鎮(zhèn)居民每年人均消費支出中文化教育娛樂項目支出與其他項目支出之比，后者等于城鎮(zhèn)公共綠地面積與城鎮(zhèn)人口數(shù)量之比。

把這8個表征指標綜合到一起，匯總為一個綜合指標，構建一個綜合指數(shù)，來反映城鎮(zhèn)化水平的總體狀況。這一意圖由如下計算公式來實現(xiàn)：

(1)

式(1)中，s表示時間，這里是年份，d表示地區(qū)，這里是長江經(jīng)濟帶11個省市，z表示指標，這里是上述8個表征指標，故p=8，CZH是城鎮(zhèn)化水平指數(shù)，BSsdz表示z指標d地區(qū)s年份的標準化面板數(shù)據(jù)，QZsz表示某指標z在年份s的權重。

由于測度城鎮(zhèn)化水平的8個表征指標存在量綱量級的顯著差異，無法直接加權加總，因此需要對其原始面板數(shù)據(jù)作標準化處理，這里選取均值標準化方法，其計算公式是：

(2)

式(2)中，s表示時間，從2003年到2016年，故m=14，d表示地區(qū)，故n=11，z表示指標，這里是上述8個表征指標，SJsdz表示z指標d地區(qū)s年份的原始面板數(shù)據(jù)，BSsdz為對SJsdz經(jīng)過均值法處理的標準化面板數(shù)據(jù)。表征指標權重的確定方法有主觀和客觀兩個大類，客觀方法中也有多種方法，這里選擇了客觀賦權法中的熵值法。

運用上述指標體系和計算方法，測度了長江經(jīng)濟帶11個省市從2003年到2016年的城鎮(zhèn)化水平指數(shù)，其中2003年和2016年兩個年份的數(shù)值如表1所示，2003年至2016年的動態(tài)走勢如圖1所示。

表1 城鎮(zhèn)化水平指數(shù)、環(huán)境規(guī)制強度指數(shù)與產業(yè)結構優(yōu)化指數(shù)

(二)環(huán)境規(guī)制強度指數(shù)構建

衡量區(qū)域環(huán)境規(guī)制強度的方法，目前主要有環(huán)境規(guī)制下的污染物排放變化、治理污染投資在企業(yè)成本或者產值中的比重、頒布的環(huán)境規(guī)制政策法規(guī)數(shù)量、治污費用、環(huán)保機構監(jiān)督檢查次數(shù)等[8]。也有學者把人均收入作為內生環(huán)境規(guī)制的指標，因為研究發(fā)現(xiàn)，一個國家的收入水平與環(huán)境規(guī)制強度的相關性很高[9]，環(huán)境規(guī)制強度與GDP和GNP的相關性很強[10]。這里借鑒原毅軍、謝榮輝[11]和陳志建等[12]的度量方法，并且略作改進，構建環(huán)境規(guī)制強度指數(shù)。這種方法以廢水、廢氣、固體廢物等“三廢”排放量為基礎指標，通過建立測度指標體系，計算得到環(huán)境規(guī)制強度指數(shù)。具體計算公式如下：

(3)

式(3)中，s、d、z分別表示時間、地區(qū)、污染物種類，HGZsd表示某地區(qū)d在某年份s的環(huán)境規(guī)制強度指數(shù)，該值越大，表明地區(qū)污染物排放水平越低，環(huán)境規(guī)制越嚴厲；反之同理。HGsdz表示d地區(qū)z種廢物s年份的排放量標準化面板數(shù)據(jù)，wsdz表示d地區(qū)z污染物s年份的權重。

因為三種污染物排放量的量綱量級存在顯著差異，只有標準化處理后才能夠進行匯總，這里仍然運用均值標準化方法進行處理。某種污染物權重的大小既取決于污染物排放程度的地區(qū)差異，即11個省市污染物排放密度存在差異，也取決于污染物排放程度的種類差異，即三種污染物的排放程度是不同的。權重計算公式為：

(4)

式(4)中，hsdz表示d地區(qū)z污染物s年份的排放量，ysd表示d地區(qū)s年份的經(jīng)濟總產出。wsdz所揭示的正是單位經(jīng)濟產出的污染物排放密度的地區(qū)差異。

本文選取廢水排放總量、二氧化硫排放總量、固體廢物貯存量和排放量之和分別作為三種廢物排放的基礎指標，地區(qū)生產總值(2005年不變價)作為經(jīng)濟產出指標，運用公式(3)和公式(4)，對長江經(jīng)濟帶11個省市2003年到2016年14個年份的環(huán)境規(guī)制強度指數(shù)進行了度量，其中2003年和2016年兩個典型年份的度量數(shù)值如表1所示，2003—2016年的動態(tài)走勢如圖2所示。

圖1長江經(jīng)濟帶11省市城鎮(zhèn)化水平指數(shù)(2003—2016)

圖2 長江經(jīng)濟帶11省市環(huán)境規(guī)制強度指數(shù)(2003—2016)

(三)產業(yè)結構優(yōu)化指數(shù)構建

產業(yè)結構優(yōu)化包括產業(yè)結構高級化和產業(yè)結構合理化[13-16]。但是，迄今為止學界對產業(yè)結構高級化和合理化概念的理解還不一致，導致其度量指標的設計和運用也存在差異，進而使得實際度量結果也不盡相同。當然，以此為基礎所進行的產業(yè)結構優(yōu)化與其他經(jīng)濟現(xiàn)象關系的相關分析，就難言科學合理。因此，如何合理地準確度量產業(yè)結構高級化和合理化水平，是值得探討的重要問題。

1.產業(yè)結構高級化指數(shù)

在經(jīng)濟發(fā)展過程中，經(jīng)濟水平的提高會引發(fā)許多經(jīng)濟現(xiàn)象的變化，其中之一就是產業(yè)結構變遷和高級化，即經(jīng)濟發(fā)展水平越高則產業(yè)結構高級化水平越高。能夠反映整個產業(yè)結構高級化全貌的是三次產業(yè)結構的變化。通過梳理相關研究文獻可知，利用三次產業(yè)份額及其對比關系來度量產業(yè)結構高級化的方法有多種，這些方法都在一定程度上揭示了三次產業(yè)結構變化的基本趨勢，但是徐德云提出的測度方法更為可取[17]。這里對其進行修改和完善，用于測度長江經(jīng)濟帶11個省市的產業(yè)結構高級化，改進后的計算公式是：

(5)

式(5)中，GCGsd表示d地區(qū)s年份的產業(yè)結構高級化指數(shù)，z表示三次產業(yè)的序號，Ssdz表示三次產業(yè)z的比重。這個度量方法相當于給第一產業(yè)、第二產業(yè)和第三產業(yè)分別賦予12、22、32的權重，第二產業(yè)的權重大于第一產業(yè)，第三產業(yè)的權重又大于第二產業(yè)，這反映了三次產業(yè)結構演變的規(guī)律和高級化趨勢，突出了工業(yè)化過程的重要性，更突出了經(jīng)濟服務化和經(jīng)濟現(xiàn)代化過程的重要性。

產業(yè)結構可以是產出結構也可以是投入結構，二者往往并不一致，有時差異還較大?？紤]到這個因素，這里運用公式(5)，以三次產業(yè)的當年價增加值和從業(yè)人員數(shù)為基礎指標數(shù)據(jù)，分別計算了長江經(jīng)濟帶11個省市從2003年到2016年的產出結構和就業(yè)結構高級化指數(shù)，然后運用簡單算術平均法將二者綜合為一起，其中2003年和2016年的數(shù)值如表1所示，2003年至2016年的動態(tài)走勢如圖3所示。

2.產業(yè)結構合理化指數(shù)

目前學界對產業(yè)結構合理化還沒有形成完全一致的認識，不過投入結構與產出結構的協(xié)調性、經(jīng)濟增長的結構效率性是得到普遍認可的。關于前者，大多使用結構偏離度來度量，其具體的計算公式有多種，這里使用如下方法：

(6)

式(6)中，Ysdz、Lsdz分別表示某地區(qū)d某年份s某產業(yè)z的產出指標和投入指標，這里分別采用三次產業(yè)的增加值和從業(yè)人員，Ysd、Lsd分別表示某地區(qū)d某年份s的總產出和總投入，這里分別采用地區(qū)生產總值和地區(qū)從業(yè)人員總數(shù)，ABS為絕對值的取值符號，XTZsd為產業(yè)結構合理化協(xié)調指數(shù)，實際上就是某地區(qū)d某年份s產業(yè)結構偏離度的倒數(shù)，XTZsd值越大，產業(yè)結構中的投入結構與產出結構的協(xié)調性越大，產業(yè)結構合理化程度越高。

我國學者劉偉認為，產業(yè)結構高度表面上是不同產業(yè)的份額和比例的一種度量，在本質上是一種勞動生產率的衡量[18]。只有一個國家或地區(qū)勞動生產率較高的產業(yè)所占的份額較大，才能表明這個國家或地區(qū)的產業(yè)結構高度較高。據(jù)此，他構建了產業(yè)結構高級化指數(shù)。本文認為，劉偉上述對產業(yè)結構高度的理解和定義，實際上恰恰是對產業(yè)結構效率特性的描述，其構建的計算公式衡量的不是產業(yè)結構高度，而是產業(yè)結構效率方面的合理化程度。借鑒他的測度方法，這里對其略作改進，提出如下計算公式以度量長江經(jīng)濟帶11個省市的產業(yè)結構合理化效率指數(shù)：

(7)

式(7)中，s、d、z分別表示時間、地區(qū)和產業(yè)類別，Ysdz表示某地區(qū)d某年份s某產業(yè)z的產出指標，Ysd表示某地區(qū)d某年份s的經(jīng)濟總產出，LPsdz表示某地區(qū)d某年份s某產業(yè)z的勞動生產率，LPz表示西方發(fā)達國家在完成工業(yè)化后產業(yè)z的勞動生產率，XLZ表示產業(yè)結構合理化效率指數(shù)，該值越大，則地區(qū)勞動生產率高的產業(yè)產值的比重越高，說明產業(yè)結構合理化程度越高；反之同理。

將產業(yè)結構合理化的協(xié)調性和效率性匯總到一起，就可以揭示總體的產業(yè)結構合理化程度，這一認識可以通過如下計算公式實現(xiàn)：

(8)

關于產業(yè)結構合理化協(xié)調指數(shù)，這里仍然使用三次產業(yè)的當年價增加值和從業(yè)人員為基礎指標數(shù)據(jù)，由公式(6)進行計算；關于產業(yè)結構合理化效率指數(shù)，這里則使用三次產業(yè)2005年不變價和從業(yè)人員為基礎指標數(shù)據(jù)，同時西方發(fā)達國家在完成工業(yè)化后三次產業(yè)的勞動生產率也從美元折算為2005年的人民幣價格，由公式(7)進行計算。然后由公式(8)將二者綜合到一起，形成長江經(jīng)濟帶11個省市2003年到2016年產業(yè)結構合理化指數(shù)，其中2003年和2016年的數(shù)值如表1所示，2003年至2016年的動態(tài)走勢如圖4所示。

圖3 長江經(jīng)濟帶11省市三次產業(yè)結構高級化指數(shù)(2003—2016)

圖4 長江經(jīng)濟帶11省市三次產業(yè)結構合理化指數(shù)(2003—2016)

三、模型、變量及指標

為了檢驗城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構優(yōu)化升級的影響和作用，本文構建如下面板數(shù)據(jù)模型進行實證分析：

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

在模型(9)—(14)中，i和t分別表示地區(qū)和年份，ln是自然對數(shù)符號，在模型中對各種變量指標取對數(shù)，不影響檢驗結果，還可以在一定程度上消減變量的異方差性；Gdh和Hlh分別表示產業(yè)結構高級化和合理化，是被解釋變量；Csh和Hjg分別表示城鎮(zhèn)化和環(huán)境規(guī)制，是解釋變量，lnCzh×lnHjg是城鎮(zhèn)化與環(huán)境規(guī)制的交互項；模型(9)和模型(12)分別檢驗城鎮(zhèn)化對產業(yè)結構高級化和合理化的影響，模型(10)和模型(13)分別檢驗環(huán)境規(guī)制對產業(yè)結構高級化和合理化的影響，模型(11)和模型(14)分別檢驗城鎮(zhèn)化與環(huán)境規(guī)制的相互作用和協(xié)調配合對產業(yè)結構高級化和合理化的影響。

由于影響產業(yè)結構的因素較多，除了被解釋變量和解釋變量外，面板數(shù)據(jù)模型中還納入了一些控制變量Xjit。首先是經(jīng)濟增長(Rgdp)。經(jīng)濟增長與產業(yè)結構變動有著緊密關系[19]，結構主義發(fā)展理論認為產業(yè)結構伴隨經(jīng)濟增長而發(fā)生變化，經(jīng)濟發(fā)展過程就是產業(yè)結構高級化的過程。其次是創(chuàng)新和技術進步(Jsjb)。熊彼特在《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中指出經(jīng)濟增長的源泉是創(chuàng)新，經(jīng)濟增長導致產業(yè)結構高級化，創(chuàng)新的主要成果是技術進步，因此創(chuàng)新和技術進步是產業(yè)結構進化的關鍵驅動力[20]。再次是人力資本(Rlzb)。人力資本是投入到人口和勞動力身上的資本，人力資本可以反映人口或者勞動力接受教育或者培訓的程度和水平，人力資本與勞動者的勞動技能呈正向關系，這是產業(yè)結構優(yōu)化升級的基礎和前提，與產業(yè)結構優(yōu)化升級密切相關。最后是外商直接投資強度(Pfdi)。外商直接投資強度可以反映對外開放狀況及水平，據(jù)國內外學者研究，外商直接投資可以通過資金供給效應、技術關聯(lián)效應、人力資本效應、產業(yè)關聯(lián)效應、產業(yè)集群效應等多種途徑影響所在地區(qū)的產業(yè)結構[21-22]。

面板數(shù)據(jù)模型(9)—(14)中的各種變量需要由具體的指標來表征。被解釋變量“產業(yè)結構高級化”和“產業(yè)結構合理化”分別用前文構建的指標“產業(yè)結構高級化指數(shù)”和“產業(yè)結構合理化指數(shù)”表征，解釋變量“城鎮(zhèn)化”和“環(huán)境規(guī)制”分別用前文構建的指標“城鎮(zhèn)化水平指數(shù)”和“環(huán)境規(guī)制強度指數(shù)”表征。對于4個控制變量，變量“經(jīng)濟增長”用指標“人均地區(qū)生產總值”(2005年不變價)表征，變量“創(chuàng)新與技術進步”用指標“地區(qū)人均專利申請授權數(shù)”表征，變量“人力資本”用指標“地區(qū)大專以上文化程度人口比重”表征，變量“外商直接投資強度”用指標“FDI與地區(qū)生產總值之比值”(當年價)表征。

各種變量表征指標面板數(shù)據(jù)(包括城鎮(zhèn)化與環(huán)境規(guī)制的交互項)的描述性統(tǒng)計如表2所示。

表2 變量面板數(shù)據(jù)之描述性統(tǒng)計結果

本文的基礎指標數(shù)據(jù)資料來源：地區(qū)外商直接投資和三次產業(yè)從業(yè)人員的數(shù)據(jù)來自萬得數(shù)據(jù)庫，其他數(shù)據(jù)則來自《中國統(tǒng)計年鑒》和《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》。個別數(shù)據(jù)有缺失，使用適當方法予以插補。

四、檢驗結果及分析

在進行回歸分析前，需對所有變量進行平穩(wěn)性檢驗。檢驗結果表明，變量間存在一階單整的協(xié)整關系。面板數(shù)據(jù)模型有“無個體影響的不變系數(shù)模型”“變截距模型”和“變系數(shù)模型”三種基本類型，根據(jù)研究的目的，本文選擇了變截距模型。在反復多次的模擬估計過程中，豪斯曼檢驗均拒絕隨機效應，故本文選擇固定效應模型。同時，通過比較發(fā)現(xiàn)，使用似不相關回歸(SUR)加權方法的估計模型較之于不加權的普通最小二乘法有更好的估計模型檢驗效果，因此本文固定效應估計模型均為似不相關回歸(SUR)加權估計。

運用E-Views6.0軟件，對面板數(shù)據(jù)模型(9)、(10)、(11)就城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化的影響進行實證檢驗，其檢驗結果如表3所示(限于篇幅，這里沒有列出11個省市的截距項)。

表3 城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制對產業(yè)結構高級化影響的檢驗結果

注：(1)表中圓括號內數(shù)值是t檢驗統(tǒng)計量；(2)符號***表示t檢驗在α=0.01的置信水平下顯著

表3中三個估計模型的判決系數(shù)和調整的判決系數(shù)均大于0.999，這說明估計模型擬合優(yōu)度極高，F(xiàn)檢驗統(tǒng)計量均大于9 000，且其雙側概率為0，這說明估計模型極為顯著，D-W檢驗統(tǒng)計量均大于1.8，這說明模型不存在自相關性。其中估計模型一的回歸結果顯示：在控制了經(jīng)濟發(fā)展、技術進步、人力資本、FDI強度4個變量之后，lnCzh的回歸系數(shù)在1%的置信水平下顯著為正，這表明城鎮(zhèn)化對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化具有顯著的正影響，即城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)的產業(yè)結構高級化程度越高，城鎮(zhèn)化進程促進了長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化。估計模型二的回歸結果顯示：lnHjg的回歸系數(shù)在1%的置信水平下顯著為負，說明環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化不但沒有起到促進作用，反而產生了負影響。估計模型三檢驗了城鎮(zhèn)化與環(huán)境規(guī)制的交互項對產業(yè)結構高級化的影響，回歸結果顯示：lnCzh×lnHjg回歸系數(shù)的T檢驗不顯著，這說明城鎮(zhèn)化與環(huán)境規(guī)制的相互作用對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化的影響不顯著，既沒有起到顯著的積極作用，也沒有顯著的負影響。

4個控制變量的t檢驗在表3三個估計模型中都是顯著的，只不過作用方向不同，經(jīng)濟發(fā)展(lnRgdp)和人力資本(lnRlzb)對產業(yè)結構高級化的影響顯著為正，對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化產生了促進作用，而技術進步(lnJsjb)和FDI強度(lnPfdi)的影響顯著為負，對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化產生了抑制作用。

表4是運用面板數(shù)據(jù)模型(12)、(13)、(14)就城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構合理化影響的檢驗結果(限于篇幅，這里沒有列出11個省市的截距項)。

表4 城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制對產業(yè)結構合理化影響的檢驗結果

注：(1)表中圓括號內數(shù)值是t檢驗統(tǒng)計量；(2)符號***、**分別表示t檢驗在α=0.01、α=0.05的置信水平下顯著

表4中，從三個估計模型的判決系數(shù)及調整的判決系數(shù)、F檢驗統(tǒng)計量及其雙側概率、D-W檢驗統(tǒng)計量來看，估計模型的整體檢驗獲得通過。其中，估計模型四的回歸結果顯示，在控制了經(jīng)濟發(fā)展、技術進步、人力資本、對外開放4個變量之后，lnCzh回歸系數(shù)t檢驗在1%的置信水平下顯著為正，這表明城鎮(zhèn)化進程促進了長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構合理化。估計模型五的回歸結果顯示，lnHjg回歸系數(shù)t檢驗在1%的置信水平下亦顯著為正，說明環(huán)境規(guī)制亦顯著地促進了長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構合理化。估計模型六檢驗了城鎮(zhèn)化與環(huán)境規(guī)制的交互項對產業(yè)結構合理化的影響，回歸結果顯示，lnCzh×lnHjg回歸系數(shù)t檢驗在5%的置信水平下顯著為正，這說明城鎮(zhèn)化與環(huán)境規(guī)制的相互作用和協(xié)調配合對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構合理化產生了正影響，起到了積極的促進作用。而且，從估計模型四、五、六來看，城鎮(zhèn)化的回歸系數(shù)遠大于環(huán)境規(guī)制，這說明二者雖然對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構合理化均產生了積極的正影響，但是城鎮(zhèn)化的作用遠大于環(huán)境規(guī)制。

對于4個控制變量，經(jīng)濟發(fā)展(lnRgdp)和技術進步(lnJsjb)回歸系數(shù)t檢驗顯著為正，人力資本(lnRlzb)和FDI強度(lnPfdi)回歸系數(shù)t檢驗顯著為負(或者不顯著)，這說明經(jīng)濟發(fā)展和技術進步對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構合理化產生了促進作用，而人力資本和FDI強度對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構合理化產生了抑制作用。

五、結論及啟示

(一)結論

通過城鎮(zhèn)化水平、環(huán)境規(guī)制強度、產業(yè)結構高級化和合理化等指數(shù)的構建，以及運用這些指數(shù)進行的實證檢驗，得到如下結論：

第一，總體上來看，長江經(jīng)濟帶11個省市之間城鎮(zhèn)化水平、環(huán)境規(guī)制強度、產業(yè)結構高級化和合理化程度差異比較大，而且這幾個指標在經(jīng)濟水平較高的省市比較高，在經(jīng)濟水平較低的省市比較低；從動態(tài)變化來看，長江經(jīng)濟帶11個省市城鎮(zhèn)化水平、產業(yè)結構高級化和合理化程度走勢相對比較平穩(wěn)，呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，而環(huán)境規(guī)制強度動態(tài)變化的單調性趨勢比較差，有些省市甚至末期小于初期。

第二，城鎮(zhèn)化對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化和產業(yè)結構合理化的影響均顯著為正，促進了產業(yè)結構優(yōu)化升級，而且從回歸系數(shù)大小來看城鎮(zhèn)化對產業(yè)結構合理化的促進作用更大；環(huán)境規(guī)制強度對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構的影響顯著為負，對產業(yè)結構合理化的影響顯著為正，這說明環(huán)境規(guī)制只對產業(yè)結構合理化起到了積極的促進作用，而對產業(yè)結構高級化的影響是負面的；城鎮(zhèn)化與環(huán)境規(guī)制的相互作用對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化的影響不顯著，但對產業(yè)結構合理化的影響顯著為正，這說明城鎮(zhèn)化與環(huán)境規(guī)制在促進產業(yè)結構合理化方面協(xié)調配合狀況良好，但在促進產業(yè)結構高級化方面的協(xié)調配合狀況欠佳。

第三，在4個控制變量中，經(jīng)濟發(fā)展對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化和合理化的影響均顯著為正，促進了產業(yè)結構優(yōu)化升級；而外商直接投資對產業(yè)結構高級化和合理化的影響均顯著為負，抑制了產業(yè)結構優(yōu)化升級；技術進步對長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化影響顯著為負但對合理化影響顯著為正，有利于產業(yè)結構合理化而不利于高級化；人力資本的情況則正好相反，對產業(yè)結構高級化影響為正但對合理化影響為負，有利于高級化而不利于合理化。

(二)啟示

第一，由于城鎮(zhèn)化可以促進產業(yè)結構優(yōu)化升級，長江經(jīng)濟帶各省市應該積極推動綜合城鎮(zhèn)化進程。不同于單純的人口城鎮(zhèn)化，綜合城鎮(zhèn)化是人口、經(jīng)濟、地域景觀、生活方式等諸多層面的城鎮(zhèn)化，這一點非常重要。對于人口城鎮(zhèn)化率已經(jīng)相當高的地區(qū)(2017年上海城鎮(zhèn)化率接近90%、江蘇和浙江接近70%)來說，雖然人口城鎮(zhèn)化的空間有限，但是綜合城鎮(zhèn)化的前景廣闊，仍然可以將其作為促進產業(yè)結構優(yōu)化升級和經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要途徑；對于人口城鎮(zhèn)化率仍然較低的地區(qū)來講，提高人口城鎮(zhèn)化的空間較大，但應同時重視綜合城鎮(zhèn)化其他方面的發(fā)展，爭取地區(qū)人口城鎮(zhèn)化、產業(yè)城鎮(zhèn)化、地域景觀城鎮(zhèn)化、生活方式城鎮(zhèn)化的協(xié)調和配合發(fā)展。

第二，環(huán)境規(guī)制可以促進產業(yè)結構合理化，長江經(jīng)濟帶各省市應重視環(huán)境規(guī)制的立法和執(zhí)法，不斷提高環(huán)境規(guī)制強度，以提高產業(yè)結構的協(xié)調性和結構性效率；環(huán)境規(guī)制不利于長江經(jīng)濟帶產業(yè)結構高級化，很大程度上是環(huán)境規(guī)制強度缺乏明確的趨勢性走勢且動態(tài)波動性過大造成的，因此長江經(jīng)濟帶各省市應在不斷提高環(huán)境規(guī)制強度的同時，也應該保持環(huán)境規(guī)制立法和執(zhí)法的連續(xù)性，減小環(huán)境規(guī)制強度動態(tài)波動的頻率和幅度。

第三，長江經(jīng)濟帶各省市應緊緊抓住經(jīng)濟發(fā)展這個牛鼻子，調動和利用各種積極因素，始終不渝地促進經(jīng)濟發(fā)展，在發(fā)展中促使產業(yè)結構優(yōu)化升級。改革開放以來，外商直接投資對包括長江經(jīng)濟帶11個省市在內的我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起到了積極作用，其正面意義是毋庸置疑的。但是實際上外商直接投資占地區(qū)經(jīng)濟總量的比值并不大，而且隨著經(jīng)濟增長和經(jīng)濟規(guī)模的增大，一些發(fā)達地區(qū)如上海、江蘇、浙江等進入21世紀以來這個比值還不斷下降，因此國內投資始終是主體，國外投資處于次要的地位，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展這席盛宴中，外資既不是“主食”也不是“主菜”，充其量外資只不過是一味“佐料”，期望通過吸引外商直接投資的方式顯著地促進產業(yè)結構優(yōu)化升級，是不現(xiàn)實的。