國際貿易發展與環境保護間的博弈分析

摘 要：構建平衡的國際貿易與環境保護關系，是當前國際領域應該解決的問題。本文便是建立在國際貿易發展的角度，分析環境保護的相關問題。首先分析了國際貿易與環境保護之間產生矛盾的影響因素;其次，分析了當前國際上國際貿易與環境保護之間進行博弈的事件;再次，分析在這樣的環境下應該如何處理這種博弈關系。意在通過本文論述，能夠進一步協調二者之間的關系，促進國際經濟市場穩定發展。

關鍵詞：國際貿易;環境保護;博弈分析

從價值影響角度來看，國際貿易能夠全面促進世界經濟發展進程，是提升各國生產力、加快物質流通速度的重要方式，但是國際貿易的類型較多，其中部分產品的生產和運輸對環境的影響較大，因此國際貿易與環境保護之間的矛盾日益突出，不僅會導致各國之間緊張的國際關系，也會影響國際性的經濟可持續性發展。因此充分分析國際貿易對環境的影響，并通過實際的博弈案例進行分析，提出相關的緩和策略，不僅是本文論述的內容，也是相關機構在落實國際貿易管理工作時應該考慮的首要問題。

一、當前影響國際貿易與環保關系的主要因素

1.環境污染的外部性

外部性主要是指超出了某個主體行為的管制領域，且對其他機構或組織產生了較市場規定標準大的影響的行為，國際貿易導致的環境污染方面，指的便是環境污染伴隨著貿易行為，在不同國家之間蔓延，使得整體貿易市場的管理難度逐漸增加，且帶動部分國家“投機取巧”，最終導致整個市場環境惡性循環。

2.環境污染不可逆

當前國際貿易導致環境狀態惡性程度加劇，其中一大部分原因是在傳統經濟活動中，部分國家采用的粗放式發展方式，導致對環境造成了較為嚴重的影響，在短時間內無法恢復，直到大規模的國際貿易活動開展后，環境的承載能力尚未恢復，導致不可逆的影響，最終形成當前緊張的環境貿易局面。

3.國家之間貿易分歧

就當前國際貿易市場中的國家發展狀態來看，部分發達國家本就具備較為雄厚的經濟實力，與發展中國家的經濟訴求不同，其往往會為了保全自身國家的環境，降低生產成本，將部分污染程度大、資源密集型的產業向發展中國家輸出，而由于發展中國家的環保手段不夠完善，便會出現資源掠奪嚴重、污染加劇的情況;同時，在政策方面，發達國家會設置較高的貿易標準與環境政策，這將成為發展中國家的貿易壁壘，無法進行主動的國際貿易，導致經濟、環境、貿易水平均受到影響。

二、當前國際貿易與環境保護的博弈案例分析

當前國際上由于貿易和環境保護矛盾引發的事件較多，本文選擇最具代表性的幾項進行分析，所有分析建立在客觀角度進行，具備論述價值。

1.自由貿易還是保護貿易

自由貿易還是保護貿易是國際貿易分析中不可避免的兩個話題，兩種不同體制對環境保護的影響也是不同的，自由貿易論者認為，自由化體系可以促進經濟的發展，提升可用到的環保資源的總量，促進本國經濟發展，為環境保護提供更多的資金支持。改善環保技術并大大降低廢棄品出現的幾率。環境保護論者主張保護貿易，認為自由貿易會造成環境惡化，基于污染避難所假說，一些國家為了擴大本國貿易，不惜降低本國的環保標準來吸引外商投資，若長期如此，將會導致以降低環保標準為代價的惡性競爭。若各個國家紛紛降低自己的環保標準，將會造成全球性環境惡化。

全球環境惡化的構成可以類比博弈論著名的囚徒困境進行分析，假設兩個國家互為貿易競爭對手，在貿易中雙方都不知道對方是否會降低本國的環保標準。根據囚徒困境，一個國家無論是否降低環保標準，對于另一個國家而言，降低環保標準都是最好的選擇，也就是說所有國家都會害怕別的國家使用比自己更低的環保體系，而使自己的貿易受到影響。為了避免這種影響的出現，這些國家往往會制定更低的環保標準體系，從而導致高污染的經濟項目進入到低環保標準的國家，進而導致污染在全球范圍內擴散。近年來國際貿易在全球范圍內的擴張，也就導致了全球環境的惡化。

就環境問題而言，到底是自由貿易好還是保護貿易好？自由貿易到底是有益于可持續發展還是不利于可持續發展？其實自由貿易與環境保護雖然矛盾，但是并不沖突，通過對環境問題的博弈分析，并不是要將環境保護與自由貿易的發展對立起來，而是通過博弈分析的過程預測各國的實際行為，研究優化他們的策略，實現貿易與環境的協調發展。

2.國際貿易中的公地悲劇

公地悲劇其實就是由眾多的個人理性的集聚形成的非理性的結果。因為每個國家都想要擴大自己的利益，強加外部性于其他國家。比如在國際貿易中，由于治理污染需要成本。參與國際貿易的企業必定千方百計的將企業成本外部化，每個國家雖然明知會導致污染或環境退化，但個人博弈的最優策略仍然是放任污染。國際貿易中的公地悲劇同樣可以用囚徒困境來進行分析，我們可以用國際貿易中造成的環境污染問題來加以分析。假如有兩個國家的企業分別從事生產，每個國家的生產活動都將產生一定的副作用，比如，國際貿易中的輪船運輸導致大氣的污染。接下來我們考察一個國家是否對污染采取措施進行分析。若對于國際貿易的貨物運輸造成的大氣污染兩國采取措施的成本為10，不采取的成本為0。且采取措施會導致雙方產品的價值上升。假定有兩個國家的企業，a企業和b企業。a企業和b企業都采取措施治理污染，雙方產品的價值都為20。當一個企業采取措施治理污染，另一個企業不采取措施，雙方產品價值為15。兩個企業都不采取措施，雙方產品價值為8。所以，若a國采取措施而b國不采取措施，則a國可獲得的產品收益為15-10=5，而b國可獲得的收益為15-0=15，顯然a國是不會單獨采取措施的。若兩國都不采取措施，則雙方的收益均為8-0=8。兩國均采取措施，雙方的收益為20-10=10。

根據博弈分析，對于國際貿易中產生的污染問題，結果一定是貿易雙方都不采取措施，這樣的結果被稱為納什均衡。當a國采取措施b國的最優選擇為不采取措施，同樣的，b國采取措施時a國的最優選擇依然是不采取措施。雙方都不采取措施的結果也叫占優策略，即無論對方如何選擇，自己的選擇依然是不采取措施，這一博弈揭示了國際貿易中的由于公地悲劇產生的環境問題。

近年來隨著國際貿易的發展，各國實施環境管制的最大問題就是公地悲劇，大氣不屬于任何國家，所以各國沒有理由維持大氣層干凈，畢竟并沒有什么全球環境警察來懲罰國家污染環境。所以想要在國際貿易發展的同時，更好地保護環境，既需要不同國家自身的減排努力，也需要有針對性的全球合作。根據研究表明，在囚徒困境模型中，存在穩定的納什均衡。只要不同國家的貿易主體在貿易與環境領域全面合作，兩者均可從貿易與環境中獲益。最后，若要使國際貿易中的環境決策走出囚徒困境的模式，也可以在國際貿易合作的條約中加入環境合作的條約，使參與環境合作成為國際貿易合作的前提。這樣就可以更好地協調貿易發展與環境保護的關系。

三、平衡國際貿易與環境保護之間關系的措施

1.核算體系內化轉型

在國際貿易發展過程中，對于環境造成的影響進行治理將會形成環境成本，這種成本需要進行內化轉型，才能夠降低外部性，即阻止影響擴散，常見的手段有市場管理、行政控制等，同時也要全面開發世界模式，即結合全球的貿易管理制度，構建綜合行政、經濟、環境、宣言等多方面的綜合性管理內化體系，促使國際貿易能夠達成多領域的環境管控機制。

另外，也可構建多國模式，即在國家聯盟中，結合當前環保工作與貿易之間的關系，達成統一標準，借助直接或間接的合作方式來形成環境成本的內化轉型。例如使用環境認證為貿易行為賦予可行性，利用國際條約等形成統一的環境管理制度。

同時，構建雙邊模式也是完善環境核算內化機制的方式，主要針對國家意見以及管理機制具備差異性的國家實施的雙邊體系，能夠發揮不同國家各自的影響力。

單國模式則是建立在國家本身內在環境的基礎上，構建適用于國內的相關環保行為制度。

上述四種方式能夠全面統籌當前的國際貿易形勢，解決不同方向和領域的問題，實現基本的環境成本內化，達到貿易管理與環境管理協同發展。

2.多邊合作體系

首先，完善多邊合作的前提是要善于將經濟學說中的相關理論能夠融合到國際貿易中，例如常見的囚徒困境假說，即是建立在貿易困境和環境困境的前提下，落實影響因素分析，這種影響因素是影響多變合作體系構建的主要因素，例如信任程度、利益主義等，從上述研究中我們發現發達國家是多邊合作中的主要影響主體，因此從發達國家入手，利用命運共同體和發展共同體的理念來引導多邊合作，將是提升合作質量的關鍵。

其次，加強國家組織的引導力量。國際貿易的發展是建立在國際組織的引導和管制下進行的，這就要求在加強多邊合作的過程中，國際組織能夠發揮自身的引導力量，例如世貿組織、國際標準化組織等，其在國際貿易中充當著極為重要的角色，能夠協調各方的矛盾，處理各國貿易之間的關系，對于多邊合作和環境成本內化發展均有積極的影響。

再次，重視非政府機構的價值。與國際組織相比，非政府組織能夠全面協調貿易與環境領域的細節問題，借助國際組織的引導，打造具備補充價值和管理價值的民間機構，同時，這些非政府機構在處理環境問題的過程中更加游刃有余，及時進行資源補充和管理優化，加強國際貿易與環保的平衡。

另外，構建國際貿易責任意識。落實該措施需要從國際貿易主體的角度進行分析，大部分的國際貿易企業都是建立在利益角度進行貿易活動，其是制造環境沖突的主要力量，因此針對貿易機構、跨國企業等落實環保管理，加強環保意識，完善貿易質量監管，結合世界性的貿易標準健全制裁規定和環保法規，能夠全面構建穩定的環保體系，促使生產技術、貿易活動行為等具備環保影響力，從而優化國際貿易與環保之間的關系。

3.貿易環保制度全球化轉型

當前人們在環保方面做出的努力已經逐漸被世界認可，同時大量的環境事件也引發了國際性的關注，因此將貿易環保制度向國際化方向轉型，構建價值倫理機制，將貿易環保與人們的生存聯系起來，借助全球性質公約作為制度建立的基礎，將區域性條例作為細節管控的保障，不斷深化國際貿易與世界觀、價值觀、倫理觀的聯系，構建環保自律意識，利用削減外部性、加強內化的方式緩和國際貿易與環保之間的矛盾，將能夠為環境優化和自我調節恢復提供時間，也能夠確保國際貿易帶動環境保護措施的落實。

四、總結語

綜上所述，環境保護已經成為國際性的話題，尤其是在國際貿易日益繁盛的今天，貿易活動與生存活動具備緊密的聯系，而生產行為對環境有直接的影響，因此全面構建環境保護理念，結合當前的國際貿易與環保博弈案例，構建穩健全面的環保制度，堅持將經濟效益與環境生存掛鉤，將能夠推動環境質量的上升。本文從客觀角度分析當前國際上的相關案例，并借助理論制定了緩和國際貿易與環境保護關系的出路，望能夠進一步提升國際貿易的科學性和環保性，為環境發展提供促進作用。

參考文獻：

[1]王林.金融危機期間我國遭受國際反傾銷的特點及原因分析[J].河北經貿大學學報，2018（02）.

[2]李香婷，任健，李芬芬.論國際貿易與中國的環境保護[J].全國商情（經濟理論研究），2017（03）.

[3]李良波.環保時代國際貿易新趨勢及我國外貿企業的發展思路[J].貴州財經學院學報，2018（01）.

[4]吳高明，吳曉簿，吳高升，熊吉峰，曹亮.環境壁壘的成因分析[J].經濟問題探索，2019（03）.

[5]馬偉陽.WTO對環境保護的貢獻和不足[J].焦作大學學報，2018（01）.

[6]陳立杰.國際貿易中環境問題的幾點思考[J].中國新技術新產品，2013（09）.

作者簡介：茍聰（2000.01- ），女，漢族，四川雅安人，四川工業科技學院管理學院，本科在讀，研究方向：國際貿易發展