曹 越
(黑龍江省密山市人民醫院,黑龍江 密山 158300)
糖尿病在臨床上作為一種常見疾病,對人類健康造成嚴重的影響,而糖尿病一旦控制不好就會導致各種并發癥發生,其中DPN,即糖尿病周圍神經病變就是一種,具有8~50%的發生率,一旦發生會提高患者殘疾率和死亡率。老年人為此疾病的常發人群,在很大程度上影響老年人的生活質量,因此,必須選擇一種有效的治療方案,但是該病在臨床上特效療法卻缺乏,我院在臨床治療實踐中發現在常規治療的同時予以α-硫辛酸可獲得滿意的療效,本研究對其有效性進行進一步分析,分析結果作如下報道。
分析對象選擇于2018.5—2019.5期間我院收治的老年糖尿病周圍神經病變患者88例,抽簽方式進行分組分析,44例實施α-硫辛酸治療方案的患者納入實驗組,組中男女比例為27:17,平均年齡為(67.15±3.20)歲(51~79歲);而44例實施常規治療方案的患者納入對照組,組中男女比例為25:19,平均年齡為(66.45±3.36)歲(52~78歲),統計學處理2組一般資料中數據,對比差異不符合統計學意義評價標準(P>0.05),可比性強。
對照組實施常規治療方案,即在飲食方面實施干預,對血糖進行有效控制,并皮下注射胰島素或降糖藥口服治療,以此控制患者的血糖水平,在此基礎上肌肉注射1.5 mg腺苷鈷胺與滅菌注射水2 ml混合液,每天1次,靜脈滴注100 ml生理鹽水(0.9%)與40 mg丹紅注射液混合液,每天1次,而實驗組則在常規治療的同時靜脈滴注250 ml生理鹽水(0.9%)與0.6 gα-硫辛酸注射液,每分鐘40滴的速度,每天1次,注意避光,2組患者共進行為期3周的治療。
當患者臨床癥狀改善明顯,基本恢復或者改善明顯腱反射,與治療前相比較SNCV、MNCV提升大于5 m/s,或者已經達到正常標準判定為顯效;當患者臨床癥狀有所改善,腱反射有所緩解,與治療前相比較SNCV、MNCV提升5 m/s視為有效;當患者治療前后臨床癥狀和肌電圖無任何改善,甚至加重視為無效,總治療有效率=顯效率+有效率[1]。
研究中比較數據均采用統計學軟件SPSS 21.0,計量和計數數據分別實施t和x2檢驗,統計學意義的評價標準為P<0.05。
相較于對照組,實驗組患者的總治療有效率得以顯著提升,2組比較差異均符合統計學意義評價標準(P<0.05)。詳情如下表1所示。

表1 2組治療有效性對比結果[n(%)]
老年糖尿病周圍神經病變在臨床上雖然較為常見,但是其發病機制仍不明確,根據相關研究顯示,可能與血糖水平長時間處于較高的水平造成免疫因子平衡喪失、大血管發生炎性反應和微血管發生炎性反應相關[2]。血糖水平長時間處于較高的情況下,會強化超氧化反應(線粒體),導致超氧化物產生,糖尿病患者進而發生各種并發癥,其中周圍神經病變就是一種,該疾病常規治療方案為藥物對血糖水平進行控制,甲鈷胺類藥物對神經進行營養,控制并發癥等,但是僅實施常規治療方案卻無法獲得最為理想的療效,α-硫辛酸作為一種抗氧化應激藥物,可將氧自由基有效消除,阻斷脂質過氧化反應,可將線粒體發生損傷進行減輕,將損傷周圍血管神經有效降低,將神經傳導速度提高[3]。本研究結果顯示,常規治療獲得了59.09%的治療有效率,而實施α-硫辛酸治療獲得了90.91%的治療有效率,可見α-硫辛酸治療顯著提升了治療有效性。
綜上所述,老年糖尿病周圍神經病變治療中應用α-硫辛酸可獲得滿意的療效,適合推廣。