茶文化聯想下的文化異質性對“一帶一路”貿易的影響
——以遺傳距離為例

丁 瑤

（南京農業大學經濟管理學院，江蘇南京 210095）

習近平總書記于2013年秋季發起建設“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”（簡稱“一帶一路”）的倡議。倡議的提出有著深厚的經濟文化基礎，早在西漢時期，古代中國就與中亞、西亞由密切的經貿文化往來，即古代的“絲綢之路”；而后隨著航海技術的發展，鄭和下西洋等開辟了“海上絲綢之路”，茶葉、陶瓷和絲綢是主要的貿易商品，為當時的國際貿易和文化交流提供了契機。

本文將利用遺傳距離作為文化差異的代理變量，測度我國與“一帶一路”國家間文化差異程度，并實證檢驗其對我國對外貿易的影響。本研究契合“一帶一路”政策背景，有助于分析“一帶一路”政策實施中可能面臨的挑戰，從而為“一帶一路”戰略和貿易政策的制訂、調整等提供一定的依據，促進我國對外貿易的順利開展。

1 中國與“一帶一路”沿線國家的貿易現狀

1.1 中國對“一帶一路”沿線國家茶葉出口概況

茶葉是中國文化的典型象征之一，統計了2001-2016年中國對“一帶一路”沿線國家的茶葉出口貿易發展，以此表明茶葉等具有中國文化的產品貿易在中國的對外貿易中地位越來越重要，從而在促進中國的對外貿易時，制定貿易政策考量雙邊文化差異是十分必要的。

1.2 中國對“一帶一路”沿線國家全部產品貿易現狀

隨著中國經濟的迅速崛起，我國和“一帶一路”沿線國家的貿易穩步發展。自實施“一帶一路”戰略以來，我國與沿線國家的經貿關系更為緊密。我國與“一帶一路”沿線國家貿易在彼此政策支持、發展前景良好的背景下，近年卻表現出增長動力不足、區域分布不平衡等問題，這是否與我國和“一帶一路”沿線國家之間存在的文化差異相關？

2 遺傳距離測度與“一帶一路”沿線國家文化差異

2.1 文化差異與遺傳距離

遺傳距離原生于生物學界，表示不同的種群之間基因差異的程度，在生物學上通常使用基因頻率的某個函數來計算得出。近年來被逐漸應用于其他學科。

本文選擇遺傳距離衡量文化差異的依據如下：

1.文化觀念的代際傳承。不同民族間的文化差異構成了國家間文化差異的本質來源。一個民族的文化特征，例如文化理念、行為方式、語言表達、心理認知、思考方式等大部分由基因片段為媒介進行代際直系傳遞，因此遺傳距離可以部分反映出民族間文化差異。

2.文化偏好的傳遞。民族文化依靠家庭為核心單位進行傳播，家庭中孩子文化偏好的形成有兩個重要來源，一是父母基因的直接傳遞；二是學習和模仿社會生活行為。在此過程中父母扮演著極其重要的作用，在無形中給孩子施加社會化的影響，進而促進孩子的文化偏好傳遞。

3.偏好婚姻隔離。婚姻隔離存在于不同的民族之間，這意味著人們通常偏好于選擇同種族間婚姻，進而更有效地影響孩子文化觀念的形成，使民族文化異質性堅若磐石。

4.遺傳距離測量

Spolaore（2009）、Wacziarg(2011)兩位學者在總結 Cavalli-Sforza（1994）得到民族間遺傳距離結果和Alesina（2003）世界各國民族構成數據的基礎上改進測算方法，利用民族人口比重加權法構造出衡量國家層面遺傳距離的公式，借此來刻畫國家間在文化方面的差別。

基于民族人口加權法計算的遺傳距離公式如下：

3 模型設定

將引力模型引入國際貿易研究領域的先行者是Tinbergen and Poyhonen，后因引力模型原理簡單、數據適用性強和操作方便等被學者廣泛用于影響貿易因素的實證分析。本文拓展經典的引力模型，加入遺傳距離指標研究文化差異對雙邊貿易流量的影響。

本文認為遺傳距離也是影響雙邊貿易流量的重要因素之一，且隨時間流逝影響程度會加深，借鑒黃新飛（2014）的做法，在傳統引力模型基礎上引進遺傳距離、時間趨勢項和二者的交互項，具體形式為：

考慮到缺乏證明遺傳距離對貿易的作用機制是文化信賴等的直接證據，僅可能是語言、宗教等要素影響交易成本而影響貿易，因此有必要在實證模型中控制共同語言、宗教、法律等變量檢驗遺傳距離對貿易的影響是否顯著存在。

在（2）式中加入可能影響貿易的文化控制變量，設計模型如下：

其中，comrelig、comlang_ethno、comlegal、contig均為虛擬控制變量，分別表示共同宗教信仰、共同官方語言、共同法律制度、共同邊界，若兩國之間存在共性則取值為1，否則為0。

為了進一步比較遺傳距離對出口貿易和進口貿易的影響作用，在（3）式基礎上將出口額和進口額分別作為被解釋變量，得到如下模型：

基于商品類別細分的角度，本文認為遺傳距離對初級產品的影響可能會大于制成品，借鑒趙慧、方甜（2017）按照SITC分類標準將商品分為0-4類初級產品和5-9類制成品，得到如下模型：

基于國別細分的角度，本文認為遺傳距離對我國與發達國家和發展中國家的作用可能不同，因此，對不同國家進行分組實證檢驗，在（3）式基礎上引進發達國家和遺傳距離的交互項得到如下模型：

其中，developed是虛擬變量，發達國家取值為1、發展中國家取值為0；Lndeveloped*Lnneicj表示發達國家和遺傳距離的交叉項。

4 實證結果分析

4.1 遺傳距離對貿易總額的估計結果

在引力模型中加入遺傳距離變量，就變量回歸系數來看，遺傳距離的回歸系數為-0.882，且在1%水平顯著，表明我國和“一帶一路”沿線國家遺傳距離每增加1%，雙邊貿易額會下降0.882%。影響文化差異的虛擬變量，可以看出遺傳距離對雙邊貿易流量的影響仍然顯著為負，在1%顯著水平下系數為-0.638，表明兩國之間遺傳距離每下降1%，雙邊貿易額會提高0.638%。觀察遺傳距離和時間趨勢項的交互項，模型1和模型2都顯著為正，表明在1%的顯著性水平下，隨著時間增加，遺傳距離對雙邊貿易流量的影響每年約加劇0.1%左右。綜上可知，遺傳距離會顯著阻礙我國與“一帶一路”沿線國家的經貿往來。

4.2 遺傳距離對進、出口額的估計結果

分別估計遺傳距離對我國進出口的具體影響。模型3是對我國出口貿易的影響，遺傳距離的回歸系數顯著是-0.568、遺傳距離和時間趨勢項的交互項系數是0.0936，表明我國與“一帶一路”沿線國家的出口貿易額隨遺傳距離每增大1%會下降0.568%，且影響程度逐年加深約0.09%。進口貿易的估計系數如模型4所示，遺傳距離的回歸系數在1%水平下顯著為-0.891，且每年遞增約0.196%，表明我國與“一帶一路”沿線國家遺傳距離每下降1%會促進進口貿易額0.891%。

4.3 遺傳距離對不同種類產品的估計結果

模型5和模型6分別針對初級產品、制成品進行回歸分析。遺傳距離對初級產品貿易、制成品貿易的系數分別是-0.733和-0.661，且均在1%水平顯著。這與遺傳距離對總體貿易規模的阻礙作用一致。其中，隨著遺傳距離每提高1%，我國與“一帶一路”沿線國家初級產品貿易額會下降0.733%、制成品貿易額下降0.661%。

4.4 遺傳距離對發達國家和發展中國家的分組估計結果

這一部分實證模型主要從貿易總量、出口額和進口額的角度，來分析遺傳距離對不同發展程度國家的阻礙作用。

以發達國家為基準組，遺傳距離的回歸系數在1%顯著性水平下是-0.664，同時發達國家和遺傳距離的交叉項系數為-0.13也在1%水平下顯著，這表明遺傳距離對我國與發達國家貿易的阻礙作用明顯存在，隨遺傳距離每增加1%，雙邊貿易總額下降0.664%，且對發展中國家的阻礙作用更大，雙邊貿易額比發達國家多下降0.13%，即我國和發展中國家的貿易額隨遺傳距離提高1%而下降0.79%。

同理，分別從出口額和進口額識別遺傳距離對其影響。從出口方面看，遺傳距離每下降1%，會提高我國與發達國家出口額0.625%，提高我國與發展中國家出口額0.654%；從進口方面看，遺傳距離每增加1%，會減少我國我國與發達國家進口額0.841%，減少我國與發展中國家進口額1.1%。

分析遺傳距離的阻礙作用可知，無論是貿易總量還是進口方面，發展中國家受影響程度顯著大于發達國家，在出口方面則差距不大。

5 結論與政策建議

本文通過分析我國與“一帶一路”沿線國家的貿易現狀，測算以遺傳距離衡量的文化差異水平，得出以下主要結論。

第一，縱觀整體，我國與沿線國家遺傳距離地區分布差距明顯，與我國遺傳距離最近的是亞洲，最遠的是非洲。控制可能影響文化差異的各虛擬變量后，遺傳距離與雙邊貿易流量仍顯著為負相關關系，表示兩國間遺傳距離越大，則雙邊貿易額越小。這表明文化差異會顯著阻礙我國與沿線國家對外貿易且影響程度隨時間推移而加深。

第二，文化差異對我國與沿線國家的出口阻礙作用大于進口；我國與沿線國家的初級產品貿易受阻程度大于制成品；我國與發展中國家之間的雙邊貿易受到比發達國家更深程度的阻礙。這說明文化差異會通過影響貿易雙方的交易成本、消費偏好、生活習慣、思維方式等方面阻礙貿易往來。

第三，具體而言，我國與沿線國家的遺傳距離每提高1%，雙邊貿易額將下降0.638%；會影響出口貿易額下降0.891%、進口貿易額下降0.568%。初級產品和制成品貿易額隨遺傳距離每增加1%分別下降0.733%、0.661%。

為了推動“一帶一路”戰略的可持續性發展，中國應積極開展沿線國家的文化交流活動，推動各國經濟和文化的共同繁榮。具體措施如下：

1.為了促進雙邊貿易總體規模的擴大，貿易伙伴應深入了解東道國文化，加強雙方文化互通，增強對各國不同價值觀的理解和認同。2.面對我國出口受阻程度較大的困境，我國需加強國際文化交流，大力弘揚本國傳統文化。隨著我國勞動力等傳統因素優勢的削弱，文化軟實力成為國際競爭力的重要一環。3.針對初級產品和制成品的消費特征，國家應積極鼓勵和引導參與“一帶一路”貿易的企業妥善制定貿易策略。4.對于發展程度不同的國家，我國應呼吁沿線國家共建完善的法律體系、規范化和法制化的貿易環境，避免因文化差異帶來的制度分歧而產生貿易摩擦。宣傳絲路精神，達成合作共贏。中國作為倡議者應發揮好引領作用，鼓勵不同文明的國家平等對話與開展經貿往來，不干涉他國文化發展，進而深化我國與“一帶一路”國家的經貿合作，推動合作共贏。