隋丹丹,馬玉濤,張念民,王 欽,閆秀麗
(大慶眼科醫院,黑龍江 大慶 163000)
白內障是有多種原因引起的免疫性代謝異常,白內障超聲乳化、白內障囊外摘除等手術治療作為臨床救治此類疾病的常用手段,患者在完成手術治療后極易出現術后干眼癥,患者常伴有眼部充血、紅腫、灼熱感等臨床癥狀,嚴重者將引起角結膜病變,不利于患者視覺功能的快速恢復,為此醫療衛生服務機構需積極探究科學有效的救治途徑。
將接受過白內障超聲乳化治療且術后存在眼紅、眼干澀、眼癢等癥狀作為此次實踐研究人員的納入標準,排除存在嚴重認知障礙、患有嚴重系統性疾病、對藥物過敏的患者。80名白內障術后干眼癥患者的男女比例接近于1:2,年齡54~77歲,平均(68.0+4.1)歲。
給予對照組患者單獨的玻璃酸鈉滴眼液進行治療,滴注次數限制在每日5次的范圍之內,每次可滴1~2滴。給予實驗組患者普拉洛芬+玻璃酸鈉滴眼液進行聯合治療,其中玻璃酸鈉滴眼液的治療方式同上述所示,在此基礎上指導患者使用普拉洛芬滴眼液進行持續治療,滴注次數限制在每日4次的范圍之內,每次可滴1~2滴。實際的治療周期為30天。
專業的醫護人員需對所有接受治療的患者進行身體發展狀況的密切關注,研究內障術后干眼癥患者淚液分泌值、干眼癥狀評估、淚膜破裂時間、臨床治療效果等情況。借助SPEED評分量表對患者的干眼癥狀進行有效評定,通過Sehimer與淚膜破裂實驗對患者的淚液分泌值以及淚膜破裂時間進行檢測,分析對比兩組患者的臨床治療結果。
借助SPAA 2.0對本次實驗過程中產生的數據信息進行分析評定,數據對比結果應t進行表示,數據的計數資料信息以(%)表示,借助x2進行研究組數據與常規組數據之間的檢驗。P處于小于0.05的范圍之內代表所有患者之間產生的數據信息存在一定程度上的研究價值。
與治療前相比,兩組患者經過不同方式治療后,其淚液分泌值、淚膜破裂時間等數據均有所提升,干眼癥狀評估分數有所降低,且實驗組患者的臨床效果更佳,差異有統計學意義(P<0.05)。兩組患者實踐研究數據信息如表1、表2。
表1 兩組患者生活質量評分情況對比()

表1 兩組患者生活質量評分情況對比()
組別 人數 淚液分泌值 干眼癥狀評估 淚膜破裂時間治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后實驗組 40 3.7±1.9 10.2±2.4 14.7±5.0 8.8±2.6 4.1±2.0 12.8±3.4對照組 40 3.2±1.8 7.5±1.7 14.5±5.1 10.3±2.9 4.5±2.4 8.9±3.5 t-0.257 0.361 0.051 0.250 0.620 0.118 P-0.015 0.014 0.052 0.038 0.047 0.019

表2 兩組患者臨床療效對比[n(%)]
綜上所述,普拉洛芬與玻璃酸鈉滴眼液進行聯合可有效提升白內障術后干眼癥患者的臨床治療效果,幫助患者緩解臨床疾病癥狀表現,值得在醫療服務探究層面進行普及。