V-Ray與Iumion在效果圖表現中的優劣分析

鄒治豪?朱敏

摘要：長期以來，V-Ray一直在效果圖表現類軟件中占據了主導地位。而Iumion近年來則在眾多競爭軟件中脫穎而出。本文從效果圖制作的角度出發，從軟件的學習成本、效果表現、渲染速度、硬件需求和發展潛力等多方面對比與分析了V-Ray與Iumion之間的異同與優劣。

關鍵詞：Iumion;V-Ray;學習成本;效果表現;渲染速度

中圖分類號：J59 文獻標識碼：A

在電腦效果圖繪制領域，一直以來都是眾多渲染、繪圖軟件呈現百家爭鳴的狀況。因為評價一款專業軟件的標準向來不是單一的，每一款專業軟件都有其擅長的領域。在激烈的競爭中，V-Ray渲染器以學習成本、效果表現、渲染速度等方面的綜合優勢脫穎而出。因此，無論是在專業還是非專業領域，靜幀還是影視動畫，V-Ray渲染器都占據了相當大的市場份額。其余諸如：Blender、Corona Renderer、Final Render、Corona Renderer、Octane Render等雖然也有著相當數量的擁躉，但V-Ray始終占據了主導地位。而近幾年，Iumion憑借GPU渲染與極低的學習成本，在眾多渲染器中異軍突起。隨著版本的不斷更迭與完善，Iumion現在已經具備了與V-Ray一較高下的實力[1]。目前，很多專業效果圖公司已經全面使用Iumion制作效果圖與建筑動畫，國內也有很多高校開設了Iumion課程，尤其是在景觀設計專業，相對于V-Ray，該軟件的使用率之高，大有取而代之之勢。

1 V-Ray與Iumion簡介

V-Ray最早是由3dsmax的一個插件制作公司chaosgroup和asgvis公司共同出品的，目前已經可以支持3dsmax、maya、sketchup、Rhino、Blender、cinema4D等絕大部分專業軟件。其表面散射、光跡追蹤、焦散、全局照明等特性，在眾多類似軟件中出類拔萃，其渲染速度與易用性也較為出色。

Iumion則是一款獨立的建筑景觀表現軟件，由荷蘭Act-3D公司在2010年11月發布。這款軟件的定位非常明確，即主要針對建筑景觀行業的效果表現，其領域性與專業性都比較強。其主要特性就是GPU渲染與所見即所得的渲染速度[2]。

2 V-Ray與Iumion的優劣分析

在全方面對比兩款軟件時，如果選取的版本發布時間相差過大，那得到的結果顯然是不夠客觀公正的，因為即使是同一款軟件，不同時期的版本，其特性是相差巨大的。目前這兩款軟件的發展速度都非常快，版本的更迭也很頻繁。截至2020年1月，V-Ray渲染器的最新版本為V-Ray Next v4.30.00，而Iumion最新版本為Iumion 10。為了使對比相對公平，本文主要選取的是發布時間較接近的V-Ray v4.00版本與Iumion 8.5版本。

2.1 學習成本方面

學習成本是指熟練運用一個渲染軟件所需的全部時間。在很多分析渲染器的文獻中，學習成本一直是一個容易被忽視的部分，畢竟渲染軟件學習成本與其性能并不直接掛鉤。但是在日常使用中，恐怕任何一位軟件使用者都不會輕易忽視軟件的學習成本。因為面對浩如煙海的專業軟件，要實現全部掌握是不現實的，那么既然要確定慣用軟件，除了需要考慮軟件的普及程度和實際性能外，學習成本就是一個重要的考量因素，因為一個人的精力與時間始終是非常有限的。尤其對于高校而言，專業軟件課程的選擇與更替都不是一個簡單的事情，背后涉及教學大綱的編撰、人才培養方案的修改、專業課程的前后銜接等諸多問題，更不用說教學場所硬件設備的配備、師資等更為復雜、煩瑣的因素。因此，在高校的相關專業，總是會傾向于考慮使用面較廣、發展較為成熟、學習成本較低的專業軟件。而在專業的效果圖公司或設計公司、設計院等，因為直接跟工作效率與成本掛鉤，軟件的學習成本則更為重要了。

從學習成本上來看，V-Ray因為是插件的緣故，所以幾乎沒有建模功能，其材質、燈光、渲染、置換等系統獨立，需要一定時間的學習，部分內容有一定難度，各類選項較為直觀，操作界面比較合理，因此V-Ray相對而言算是中等學習難度，學習成本方面沒有突出的優勢。而Iumion一直強調的特性之一就是較低的學習成本，實際上也正如其所宣傳的那樣，Iumion本身就源自Act-3D公司自家的一款電腦游戲引擎Quest3D，因此在材質與植物、燈光等各項操作都非常簡單也很人性化，猶如在玩電腦游戲一般，初學者會非常容易上手。在模型方面，Iumion可以支持max、su、revit等主流格式。可以說，在學習成本方面，Iumion是要遠強于V-Ray的[3]。

2.2 效果表現方面

效果圖的精確表現一直都是V-Ray的強項，尤其V-Ray v4.00版本又增加了諸如V-Ray DENOISER 降噪器、自適應燈光、高度優化的光線追蹤渲染、自動曝光和白平衡等眾多新特性，使得V-Ray的畫面效果與精度更上一層樓。反觀Iumion，畫面上一直被詬病的問題主要是：畫面表現游戲化、玻璃材質效果虛假、畫面飽和度過高、室內效果生硬等。這些問題在Iumion 8.5里已經得到了極大的改觀，但由于是采用電腦游戲引擎的緣故，畫面仍然存在嚴重問題。一是Quest3D引擎無法提供全局照明效果，只能使用Omnishadow來模擬替代全局照明，因此在小尺寸物體、半透明物體的投影與光照上有嚴重錯誤。二是燈光系統還不夠完善，只有聚光燈能產生正確的投影，其余類型的燈光則存在投影問題。三是材質系統仍然不夠真實，細節與物理特性均達不到效果。尤其是在水面、玻璃反射、半透明材質方面還有相當不足。四是出圖視角不夠全面，在Iumion中是無法輸出正交視角圖的，雖然在Iumion 8.5中新增加了2點透視模式，模擬了一部分正交效果，但依然無法輸出純粹的正視圖或者側視圖，滿足不了某些特定的需求和行業[4]。因此，在畫面效果表現方面，V-Ray要勝于Iumion。

2.3 渲染速度方面

Iumion的渲染模式采用的是所見即所得的GPU渲染，可以說幾乎沒有渲染等待時間。而V-Ray使用的是傳統的CPU渲染，渲染的時間較長，相對來說在渲染速度方面Iumion有著明顯的優勢。但是值得注意的是，V-Ray v4.00版本也已經可以支持GPU渲染，雖然在效果、速度與兼容性上仍不盡如人意，但是可以看出GPU渲染已經是未來渲染器發展的主要趨勢，我們有理由相信，未來V-Ray對GPU渲染的支持會更加完善，甚至有可能全面轉為GPU渲染。

2.4 硬件需求方面

Iumion與V-Ray對于電腦硬件的需求總體來說各有偏重，由于V-Ray使用的是傳統的CPU渲染，因此對于CPU的性能要求較高，多核心多線程的CPU更具優勢，而GPU不直接參與V-Ray的渲染，對渲染速度沒有較大影響。因此，針對V-Ray的電腦硬件的組建應當更側重cpu的線程數量。Iumion由于是采用電腦游戲引擎的緣故，更看重GPU性能，還有顯存大小也至關重要，但是Iumion并不能支持多顯卡技術，所以只能盡可能地選擇單個GPU性能較高的顯卡。在內存方面，兩款軟件的需求都比較大。綜合來看，基于V-Ray渲染的電腦硬件更加靈活，且有一定的升級空間。而Iumion由于只能支持單個GPU的緣故，升級空間非常有限[5]。

2.5 發展潛力方面

此處的發展潛力，主要是指軟件的功能更新速度和發展空間等。在功能更新上，最新的Iumion 10更加強化景觀設計的特性，引入了高品質預覽、精細細節性質、真實夜晚天空、照片匹配、三維自定義草和毛發材料等諸多功能，使得圖像的表現力有了長足的進步[6]。而最新的V-Ray Next v4.30.00則更新了V-Ray Next場景智能技術，可提供更快的光線追蹤，更清晰的采樣和更準確的渲染，同時還優化了GPU渲染的架構，使得GPU渲染的速度提高了兩倍或更高，并且還支持了多GPU技術，甚至可以協調多個GPU與CPU共同渲染。目前看來，這兩款軟件的發展潛力大致相同，版本的更新都非常快，而且都呈現加速發展的趨勢。

3 結語

經過以上分析，可以看出V-Ray與Iumion各有優劣勢，要片面地將這兩個軟件一分高下是錯誤的。V-Ray相對而言更適合表現精確的靜幀畫面，在渲染速度上不如Iumion，而Iumion在景觀初步概念的演示方面有著明顯的優勢，但是在細節處理、真實物理特性方面還有相當大的提升空間。因此，應當根據實際的需求與情況，客觀地選擇所需的軟件，畢竟軟件始終只是工具，關鍵還是在于使用軟件的人。

從目前兩個軟件的發展來看，也似乎有相互融合、借鑒的趨勢。希望在不久的將來，在效果圖表現軟件領域中能有真正的“集大成”者，能有效降低效果圖表現的各項成本，從而進一步解放設計從業者的創造力。

參考文獻

[1] 金益. 3ds max與Iumion在景觀動畫中的對比研究[J]. 蘇州市職業大學學報，2014，25（4）：22-25.

[2] 馮友鵬，隗劍秋，胡開明. SketchUp和Iumion在景觀規劃設計中的對比[J]. 武漢工程大學學報，2015，37（6）：46-50.

[3] 袁勛，許超，包志毅. Iumion軟件在植物景觀設計中的應用[J]. 福建林業科技，2013，40（4）：114-116，130.

[4] 沈維龍，付臻，孫昱晨，等. 建筑項目中Revit與Iumion的結合運用[J]. 智能建筑與智慧城市，2016（5）：72-73，76.

[5] 王宇平. Iumion和Vray渲染器進行建筑效果表現的對比分析[J]. 城市地理，2014（8）：157.

[6] 吳旺. Sketchup與Iumion在工程設計中的聯合運用：以東臺子水庫為例[J]. 水利技術監督，2019（3）：62-64，192.