淺談法制電視節目制作中的“適度”原則

一、報道題材方面

報道題材上的“度”主要在題材選擇上，對各類法律題材的報道不能有失偏頗。根據調查研究，我國刑事案件在各類案件中的比例不到15%，但是最近幾年內，在一些電視節目中為了博人眼球就加大力度渲染兇殺、暴力等畫面，在題材方面選用得十分不恰當。盡管這樣可能會提升收視率，但同時產生了許多負面影響。

筆者認為，題材選擇上一定要適度，像秦皇島電視臺的《法制民生》節目就做了一些嘗試：周一以民事糾紛案件為主，周二請律師現場答疑，周三進行當地案件報道，周四直擊交通事故現場，周五以情感類的案件為主，周六直播法庭審理現場，周日借鑒其他電視臺的經典法制節目。這種形式不僅有自己的創作風格，還可以滿足受眾的不同需求。

二、報道手段方面

有時我們不難發現在一些法制節目的報道中，原告與被告、受害者和嫌疑人之間的報道存在不均衡的現象。因此我們需要平衡二者之間的報道內容和篇幅，針對雙方進行對立對等的采訪。如果受限于見不到采訪對象，就要盡可能詳盡且真實地將過程和后期才采取的措施還原出來，體現出公平、公開和公正。

此外，采訪呈現出來的內容也是有局限性的，這就需要第三方來進行中和與估衡，這樣才體現報道手段上的“有度”。

三、采訪報案方面

在電視媒體競爭激烈的環境下，媒體地位的象征表現為時效性和獨家性。然而牽涉到一些實際的具體案件，就要適當綜合上述特點，不能過分追求時效問題。因為媒體是站在真實記錄的角度上進行事實報道，不能參雜任何個人情感去評判某一次事件，否則會帶來其他問題。因此，對辦案過程的報道也要格外注意。其次，一般情況下，案件選擇盡可能是選取已經進入司法程序的案件，而且在結案之后才可以做結論性的報道，這是尤為關鍵的一點。

四、隱形采訪方面

在隱性采訪過程中，偷拍手段的運用也要適度。有很多電視臺法制節目的記者出于更方便快捷地獲取信息的目的，而采用特殊的偷拍方式和設備進行偷拍。更甚者，假扮一些特定的身份（如顧客、工人、病人、學生等）來接觸采訪對象，獲得第一手資料。

雖然新聞報道為我們展示了真實性的一面，卻也要注意對個人隱私的保護和對他人人格的基本尊重。因此，在保障公共安全和公眾利益的同時，也要保障被采訪者的基本隱私，未經過同意不能任意曝光其個人行為、個人信息。曾有法律業內專家就偷拍手段的使用問題提出了兩個原則：一是要在公共場合；二是為了公眾利益。

五、信息使用方面

互聯網時代，信息垂手可得，但魚龍混雜，甚多虛假。個別媒體為了吸引眼球，博得關注，會直接選擇不加核實的網絡信息，這是一種不負責的表現，違法違規。

目前，有相關規定明確表明，新聞機構要建立健全內部防范虛假新聞管理制度和糾錯更正制度。在這樣的制度約束下，使得報道虛假信息的主體收到應有的制裁，約束了更多媒體人的行為規范，相關新聞機構也要注意辨別虛假的網絡信息，掌握“適度”原則，先核實后報道。

六、結語

綜上所述，法制節目在案件的報道上，不能盲目地尋求刺激心理，否則就會“過度”。所以，電視人在法制節目的報道中一定要牢牢掌控“適度”原則；記者、編輯一定要嚴謹科學，有分寸，把握法制報道的方向和尺度。電視法制節目切忌過分浮夸、博人眼球，需要從實報道、體現公正。