事件相關電位P300與輕度抑郁癥患者認知功能的相關性研究

張妤婷 陳凌 陳克龍

[摘要] 目的 探討輕度抑郁癥患者認知功能損害的臨床特點及事件相關電位P300與輕度抑郁癥的相關性。 方法 收集2016年6月～2018年6月在溫州市中醫院神經內科門診及住院的輕度抑郁癥患者40例（抑郁組）及健康體檢者40例（對照組）。兩組患者均使用簡易精神狀態量表（MMSE）及蒙特利爾認知評估量表（MoCA）進行認知功能的評定，同時進行事件相關電位P300（ERP/P300）的檢測，分析兩者的相關性。 結果 與對照組比較，抑郁組MMSE及MoCA評分均明顯減低（P<0.01），且P300潛伏期明顯延長（P<0.01）。抑郁組MMSE子項目中即刻記憶、計算力、短程記憶較對照組低（P<0.01）。MoCA子項目中執行功能、延遲回憶、注意力、語言較對照組低（P<0.01）。MMSE和MoCA呈正相關（r=0.846，P<0.01），MMSE和P300潛伏期呈負相關（r=-0.645，P<0.01），MoCA與P300潛伏期呈負相關（r=-0.537，P<0.01）。 結論 輕度抑郁癥患者存在一定的認知功能損害，事件相關電位P300指標異常可反映抑郁癥患者認知功能損害。

[關鍵詞] 輕度抑郁癥;認知功能;P300;相關性

[中圖分類號] R749.4 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2020）12-0009-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical features of cognitive impairment in patients with mild depression and the correlation between event-related potential P300 and mild depression. Methods 40 patients with mild depression （depression group） and 40 healthy subjects （control group） were enrolled in the neurology outpatient and inpatient and hospitalized in Wenzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine from June 2016 to June 2018. Both groups of patients were assessed for cognitive function using the Mini Mental State Scale（MMSE） and the Montreal Cognitive Assessment Scale （MoCA）， and the event-related potential P300 （ERP/P300） was tested to analyze the correlation between the two. Results The MMSE and MoCA scores in the depression group were significantly lower than those of the control group（P<0.01）， and the P300 latency in the depression group was significantly prolonged（P<0.01）. The immediate memory， computational power， and short-course memory in the MMSE subproject of the depression group were lower than those in the control group（P<0.01）. The executive function， delayed recall， attention， and language in the MoCA subproject were lower than those in the control group（P<0.01）. MMSE and MoCA were positively correlated（r=0.846， P<0.01）， MMSE and P300 were negatively correlated（r=-0.645， P<0.01）， and MoCA was negatively correlated with P300 latency（r=-0.537， P<0.01）. Conclusion There is a certain cognitive impairment in patients with mild depression. The abnormality of event-related potential P300 can reflect cognitive impairment in patients with depression.

[Key words] Mild depression; Cognitive function; P300; Correlation

抑郁癥是臨床常見的一種情感障礙性疾病，主要表現為持久而顯著的心境低落，同時伴有思維遲緩、注意力不集中等。既往的研究顯示抑郁癥患者常伴有認知功能的減退[1]。簡易精神狀態量表（Mini-mental state examination，MMSE）、蒙特利爾認知評估量表（Montreal cognitive assessment scale，MoCA）適用于認知功能障礙患者的篩查，其特點是簡單易行，準確率較高[2]。而事件相關電位（even related potential P300，ERP/P300）是一種反映受試者認知功能的客觀檢測指標[3]。本研究通過對40例輕度抑郁癥患者進行MMSE、MoCA測評及ERP/P300的檢測，并與40例健康體檢者進行對比分析，觀察輕度抑郁癥患者認知功能損害的臨床特點及其與ERP/P300之間的關系，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次入選的全部病例來源于2016年6月～2018年6月在我院神經內科門診及住院的抑郁癥患者及健康體檢者。抑郁組40例，其中男22例，女18例，平均年齡（33.4±8.6）歲，平均受教育年限（11.4±3.3）年;對照組40例，其中男19例，女21例，平均年齡（34.9±7.4）歲，平均受教育年限（10.5±3.4）年。兩組病例在年齡、性別及文化程度等方面進行比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.1.1 抑郁組入選及排除標準 ?入選標準：（1）符合《國際疾病分類第10版》中抑郁癥診斷標準[4];（2）漢密爾頓抑郁量表17項評分≥17分，且<24分[5];（3）年齡18～50歲;（4）文化程度至少小學水平以上;（5）受試者自愿參與本研究，并簽訂知情同意書。排除標準：（1）存在視聽障礙者，不能完成相關檢查或中途退出者;（2）藥物或其他疾病引起的繼發性抑郁狀態;（3）伴有可能導致認知功能損害的其他疾病;（4）心、肺、肝、腎等臟器嚴重疾患;（5）伴有精神系統疾病者。

1.1.2 對照組入選及排除標準 ?入選標準：（1）同一時期在我院體檢的健康志愿者;（2）年齡18～50歲;（3）文化程度至少小學水平以上;（4）受試者無智能減退，同時MMSE評分>25分，既往無神經系統疾病，且神經查體未見明顯異常，無藥物和酒精依賴史及精神病史;（5）受試者自愿參與本研究，并簽訂知情同意書。排除標準：（1）存在視聽障礙者，不能完成相關檢查或中途退出者;（2）存在焦慮或抑郁情緒，漢密爾頓焦慮量表或漢密爾頓抑郁量表評分>7分者。

1.2 方法

1.2.1 神經心理學量表檢查 ?兩組受試者均于白天在安靜的室內進行認知功能檢測，由兩名經過培訓的專業人員進行評估。檢測方法：①MMSE量表：檢查內容共分9個方面，包括定向力、即刻記憶、計算力、短程記憶、物體命名、言語復述、閱讀理解、書寫以及視空間，共30項，每項一分，滿分30分，對受教育程度在4～8年者加1分，>25分屬于正常，總分越高，提示認知功能越好。②MoCA量表[6]：包括執行功能、命名、延遲回憶、注意力、語言、抽象思維、定向力7個方面，共30項，每項一分，滿分30分，受教育年限在12年及以下者總分加1分，≥26分屬于正常，總分越高，提示認知功能越好。

1.2.2 ERP-P300采集 ?采用美國Nicolet肌電誘發電位儀進行P300檢測，參考電極置于雙側耳后乳突，記錄電極置于Cz點，地電極置于前額正中，適用于磨砂膏及導電膏將各電極電阻抗降到5 kΩ以下，靈敏度為5μV。選用聽覺Oddball模式，由兩種不同頻率的聲音構成刺激，一種為靶刺激，又稱高音刺激，出現率為20%;另一種為非靶刺激，又稱低音刺激，出現率為80%，兩種刺激無規律交替出現，聲刺激間隔為1.5 s，疊加200次。受試者在安靜的電生理室內，坐在軟椅上，閉目、放松，同時集中注意力對靶刺激做按鍵反應。記錄受試者反應時間及命中率，重復測試2次，取平均值。本研究以Cz點的記錄為基本波形，記錄并分析P300波幅及潛伏期。

1.3 統計學方法

采用SPSS18.0進行統計分析。計量資料以（x±s）表示，統計方法采用兩獨立樣本t檢驗及pearson相關分析。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組認知功能量表評分、P300潛伏期及波幅比較

與對照組比較，抑郁組MMSE評分和MoCA評分均明顯減低，差異有顯著的統計學意義（P<0.01）;抑郁癥P300潛伏期與對照組相比較明顯延長，差異有顯著的統計學意義（P<0.01）。兩組P300波幅比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組MMSE子項目評分比較

抑郁組MMSE子項目中：即刻記憶、計算力、短程記憶得分與對照組相比較明顯減低，差異有顯著的統計學意義（P<0.01）。見表2。

2.3 兩組MoCA子項目評分比較

抑郁組MoCA子項目中：執行功能、延遲回憶、注意力、語言得分與對照組相比較明顯減低，差異有統計學意義（P<0.01）。見表3。

2.4 抑郁癥組MMSE、MoCA與P300潛伏期、波幅的相關性分析

MMSE和MoCA呈正相關（r=0.846，P<0.01）;MMSE和P300潛伏期呈負相關（r=-0.645，P<0.01）;MoCA與P300潛伏期呈負相關（r=-0.537，P<0.01）。見表4。

3 討論

抑郁癥是常見的精神障礙之一，據統計目前全球有3億多人患有抑郁癥，隨著生活節奏的加快和社會競爭的加劇，近10年該病的患病率又上升了18%以上[7]。精神障礙診斷與統計手冊（第5版）[8]關于抑郁癥診斷標準中，其首要癥狀仍然與情緒相關，但其中也有關于抑郁認知功能改變，如執行功能下降等。傳統觀念認為認知功能障礙是繼發于抑郁情緒而產生臨床表現，與癥狀的嚴重程度相關，屬于疾病的狀態型[9]。近年來有學者提出，認知功能減退是抑郁癥患者獨立于情感癥狀以外主要核心癥狀之一[10]。有研究表明不同發病年齡的抑郁癥患者均可出現認知功能障礙[11]，而在難治性抑郁癥患者中認知減退尤為明顯[12]，主要表現為記憶力、注意力、執行功能的減退。認知功能障礙可能貫穿抑郁癥的整個病程，包括發病期及緩解期[13]，使患者的生活質量及社會功能嚴重受損，影響疾病預后。

在本研究中發現，抑郁組患者的認知功能評分量表（MMSE及MoCA）得分均明顯低于對照組，提示抑郁癥患者存在著認知功能損害。同時對認知量表中的子項目評分進行比較及分析，結果顯示抑郁癥患者在執行功能、語言表達、記憶力、注意力、計算力等方面的評分明顯下降，具有統計學差異，表明抑郁癥患者的認知功能在上述領域有不同程度的受損，與既往的研究相一致。既往有研究指出，抑郁癥患者的認知功能損害主要表現為執行功能障礙、記憶障礙、注意障礙、反應時間延遲[14]，但其發病機制目前尚未明確。近年來，有學者提出抑郁癥患者的認知功能損害可能與大腦皮層功能的損害相關。研究者通過神經影像學研究發現，抑郁癥患者前額顳葉皮層的活性降低[15]，而大腦額葉是人類執行功能的重要基礎，因此額葉皮層活性降低導致患者執行功能下降。而饒海承等[16]研究證實額葉損害與視空間及執行能力相關，顳葉損害主要與注意力、記憶力及語言能力相關。Caetano SC等[17]研究發現抑郁癥患者存在不同程度的海馬體積縮小，而海馬被認為與長時程記憶、語境和空間處理能力、定向力等有關。因此，抑郁癥患者認知功能下降可能是海馬功能不足所致。也有學者認為，其機制與人體的皮質醇濃度改變有關[18]。

事件相關電位P300是一種較為客觀反映大腦高級皮層功能的神經電生理檢測手段[19]，與人的注意力、記憶力、計算力、推理及判斷能力等密切相關。既往研究中，伴有認知功能下降疾病的患者P300的潛伏期和波幅均有明顯改變[20]。本研究顯示抑郁癥患者P300潛伏期較對照組明顯延長，差異有統計學意義，提示抑郁癥患者大腦皮層對刺激產生的反應速度減慢，導致反應時間延長;而抑郁組的P300波幅較對照組降低，但差異無統計學意義，考慮可能與樣本量偏小而導致的統計學效能不足有關，也可能是與本研究所納入的抑郁癥患者為輕度抑郁癥患者有關。同時研究還顯示P300潛伏期與MMSE、MoCA評分均呈負相關，即神經電生理檢測與神經心理學量表評估結果一致，提示P300潛伏期可作為抑郁癥患者認知功能檢測的客觀指標。

既往研究認為抑郁癥患者的嚴重程度與患者的認知功能呈正相關[21]，積極治療抑郁癥可以改善患者的認知功能，而抑郁癥患者的社會功能缺陷很大程度上是由患者的認知功能下降所致。因此，我們通過MMSE、MoCA等神經心理學量表對抑郁癥患者進行篩查，同時配合ERP/P300檢測，更加客觀地評價抑郁癥患者的認知功能，并及時進行干預及治療，有利于患者更好的恢復社會功能，回歸社會，提高患者生活質量。

[參考文獻]

[1] 邰傳朕，鮑紀雪，許秀峰，等.首發抑郁癥患者認知功能的影響因素[J].中國心理衛生雜志，2018，32（10）：14-21.

[2] Pendlebury ST，Mariz J，Bull L，et al. MoCA，ACE-R，and MMSE versus the national institute of neurological disorders and stroke-Canadian stroke network vascular cognitive impairment harmonization standards neuropsychological battery after TIA and stroke[J]. Stroke，2012， 43（2）：464.

[3] 劉艷艷，趙鵬，曲鴻儒，等.中國帕金森病患者認知功能障礙P300研究的Meta分析[J].中華行為醫學與腦科學雜志，2018，27（8）：727-732.

[4] 李婧，王勝鋒，胡光宇，等.國家某大型軍工企業住院患者疾病譜變化趨勢調查[J].中國全科醫學，2015，18（5）：560-564.

[5] 楊紅，閆冬梅，李先賓，等.患者健康問卷抑郁量表在綜合醫院心身疾病門診的應用[J].中華行為醫學與腦科學雜志，2015，24（5）：473-476.

[6] Dalrymple-Alford JC，Macaskill MR，Nakas CT，et al. The MoCA：Well-suited screen for cognitive impairment in Parkinson disease[J]. Neurology，2010，75（19）：1717-1725.

[7] Collaborators G2MM.Global，regional，and national levels of maternal mortality，1990-2015：A systematic analysis for the global burden of disease study 2015[J]. Lancet，2016， 388（10053）：1775-1812.

[8] Nemeroff CB，Weinberger D， Rutter M，et al.DSM-5：A collection of psychiatrist views on the changes，controversies，and future directions[J]. BMC Medicine， 2013， 11（1）：202.

[9] 尚云非，陳淑華.首發抑郁癥患者康復期認知功能研究[J].醫學臨床研究，2018， 35（12）：2416-2418.

[10] Rock PL，Roiser JP，Riedel WJ，et al.Cognitive impairment in depression：A systematic review and meta-analysis[J].Psychological Medicine，2014，44（10）：2029-2040.