“無抓持”系統性肺門縱隔淋巴結清掃在單操作孔肺癌根治術中的應用

蔡南 張志鋒 洪祎純

[摘要] 目的 探討“無抓持”系統性縱隔淋巴結清掃在單操作孔肺癌根治術中的應用。 方法 選取2019年1～12月在我院進行肺癌治療的94例患者為研究對象，隨機分為研究組與對照組。研究組采用單操作孔胸腔鏡操作并進行“無抓持”系統性縱隔淋巴結清掃，對照組采用常規的單操作孔胸腔鏡操作，不要求避免鉗夾淋巴結。比較兩組的臨床指標、術后并發癥及淋巴結清掃情況。 結果 兩組各項臨床指標均無較大差異（P>0.05）;術后并發癥及淋巴結清掃情況也無較大差異（P>0.05）。 結論 對肺癌患者進行單操作孔胸腔鏡手術的過程中采用“無抓持”技術進行系統性肺門縱隔淋巴結清掃，操作方便、快捷及安全，并符合外科腫瘤原則，值得推廣。

[關鍵詞] 無抓持;肺門縱隔淋巴結清掃;單操作孔;肺癌根治術

[中圖分類號] R655;R734.2 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2020）12-0054-03

[Abstract] Objective To investigate the application of "non-grasping" systemic mediastinal lymph node dissection in the uniportal radical operation of lung cancer. Methods A total of 94 lung cancer patients who were treated in our hospital from January 2019 to December 2019 were selected as study subjects， and they were randomly divided into the study group and the control group. The study group was given uniportal thoracoscopy plus "non-grasping" systemic mediastinal lymph node dissection， while the control group was given a conventional uniportal thoracoscopy to remove the lymph nodes. The clinical indicators， postoperative complications， and lymph node dissection were compared between the two groups. Results There were no significant differences in clinical indicators between the two groups （P>0.05）; there were no significant differences in postoperative complications and lymph node dissection （P>0.05）. Conclusion In the course of uniportal thoracoscopy surgery for lung cancer patients， the application of "non-grasping" systemic mediastinal lymph node dissection features ease of use， speediness， and high safety， and is in line with the principles of surgical tumors， which is worthy of promotion.

[Key words] Non-grasping; Hilar mediastinal lymph node dissection; Uniportal; Radical lung cancer surgery

臨床中，肺癌是一種較為常見的惡性腫瘤疾病，其發病率及病死率均相對較高，解剖性肺葉切除及系統性淋巴結清掃是可切除非小細胞肺癌包括Ⅰ～Ⅱ期和某些III期患者的最有效治療方法，而隨著微創技術的逐漸應用及發展，胸腔鏡下手術亦成為早期肺癌治療的標準手術方式之一[1-3]。而為了最大限度地降低手術創傷，“三孔”、“二孔（單操作孔）”、“單孔”胸腔鏡肺葉切除及系統性淋巴結清掃術成為肺癌手術中研究的重點內容[4-5]，其主要爭議之一在于系統性淋巴結清掃的徹底性。我院自2017年1月開始，在胸腔鏡單操作孔下進行“無抓持”系統性肺門縱隔淋巴結清掃，則是由吸引器推吸配合的情況下完成的清掃區域淋巴結整塊切除的操作，無需進行淋巴結抓持，具備所需器械較少、手術視野相對清晰及淋巴結破碎較少等的特點[6]，進而探討對手術治療效果的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年1～12月在我院診斷為肺癌的94例患者為研究對象，符合肺癌診療規范的手術指征，并符合：（1）術前未行放化療，術前輔助檢查排除轉移性病變存在，無嚴重合并癥、可耐受手術;（2）術前通過纖維支氣管鏡或CT引導下穿刺活檢，或術中快速冰凍切片，均明確病理為非小細胞肺癌。排除：（1）術前影像學評估肺門縱隔淋巴結明顯腫大，鈣化，“門釘淋巴結”;（2）胸膜腔廣泛粘連;（3）患有精神類疾病或認知功能障礙者。

按以上標準，研究組中，男29例，女18例，年齡55～70歲，平均（59.1±4.3）歲，其中依據肺癌的國際分期：Ⅰ期21例，Ⅱ期14例，Ⅲa期12例;對照組中，男28例，女19例，年齡51～69歲，平均（58.6±4.5）歲，其中依據肺癌的國際分期：Ⅰ期23例，Ⅱ期15例，Ⅲa期9例。兩組患者的基本資料比較，無顯著差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

麻醉均行靜脈全麻及雙腔氣管插管，術中對側肺單肺通氣。手術均行單操作孔胸腔鏡肺葉切除及系統性肺門縱隔淋巴結清掃，操作孔根據切除肺葉不同選擇腋前線第4或5肋間切口，長約3～5 cm，腔鏡孔選擇腋中線第7肋間，長約1.5 cm。切口均使用軟質切口保護套。所有操作由術者經單一操作孔完成。

系統性淋巴結清掃包括至少4站淋巴結， 其中包括肺門淋巴結在內的N1組淋巴結至少1站，包括隆突下淋巴結在內的N2組淋巴結至少3站。保證根治性腫瘤手術的規范及質量。

研究組在此基礎上采用無抓持系統性肺門縱隔淋巴結清掃，具體為：采用卵圓鉗或雙關節腔鏡器械鉗夾小紗布將肺組織進行推擠從而有助于手術視野能夠清楚顯示。手術操作者右手持電鉤或超聲刀，左手持彎頭吸引器，進行邊吸引顯露配合切割離斷的相關操作。采用“片層法”、“選切法”、“條塊切割法”無抓持技術進行相應的肺門縱隔淋巴結清掃，在整個清掃過程中優化手術流程，僅采用能量器械及彎頭吸引器，而不采用淋巴結鉗等進行淋巴結鉗夾。將各清掃區域內的脂肪組織及淋巴結整塊切除，使解剖結構骨骼化，不遺留淋巴結，并注意對迷走神經、膈神經、喉返神經功能的保護。

對照組采用傳統的肺門縱隔淋巴結清掃術，具體為：將患者胸部進行稍微墊高，然后在其腋前線第4或5肋間做10～15 mm胸壁切口，將開胸器經肋間經胸后放置，使其肋骨牽開，經胸腔鏡輔助或直視對患者胸腔內的病變情況進行仔細觀察，剪斷其支氣管及肺葉血管，但仍需注意盡量避免淋巴結破損，最大限度符合腫瘤外科無瘤原則，手術完成后進行傷口縫合并留置引流管。

1.3 觀察指標

（1）觀察并記錄兩組手術相關的臨床指標，包括手術時間、術中出血量、術后引流量及胸管拔除時間。（2）觀察并記錄兩組淋巴結清掃情況，包括清掃淋巴結數目、站數、N2組淋巴結清掃數目。（3）觀察并記錄兩組淋巴結清掃術后并發癥情況，包括喉返神經損傷、乳糜瘺、氣道瘺、食管瘺、術后出血。

1.4 統計學方法

采用SPSS18.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組各項臨床指標比較

兩組各項臨床指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組淋巴結清掃情況比較

兩組在淋巴結清掃總數目和站數、N2組淋巴結清掃數目等方面比較，無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.3 兩組術后并發癥情況比較

兩組術后均未出現氣管瘺、食管瘺、術后大出血等嚴重并發癥，兩組喉返神經損傷、乳糜瘺方面比較，差異無統計學意義，且并發癥患者均于治療后恢復，未造成不可逆性損傷。見表3。

3 討論

解剖性肺葉切除及系統性淋巴結清掃是中早期非小細胞肺癌的重要治療方式之一，隨著胸腔鏡技術的引入及成熟發展，由于具有創傷小、疼痛輕、術后恢復快、不破壞胸壁完整性、對心肺功能反應小等優點，更被廣泛接受[7]。目前三孔、二孔（單操作孔）、單孔胸腔鏡肺癌根治術在不同中心均得到成熟的應用。

胸腔鏡肺癌手術同樣需要遵循“不切割”、“整塊切除”、“無瘤技術”這些腫瘤手術的原則，但胸腔鏡的二維視野、有限的切口對角度和器械空間的限制卻無疑增加了這種手術的難度[8-9]，特別是在系統性肺門縱隔淋巴結清掃的操作上，易對淋巴結直接鉗夾造成淋巴結破碎出血，甚至造成轉移淋巴結的播散[10-11]。

近幾年，隨著“無抓持整塊縱隔淋巴結切除法”[12]的臨床實踐，由于其操作的模塊程序化，較為安全快捷，且更符合腫瘤外科的原則，得到了更多的應用。無抓持縱隔淋巴結清掃主要是采用超聲刀或電鉤與吸引器，通過切、凝、吸、推等操作的同時配合，充分發揮各器械一專多能的作用，避免在單操作孔中過多的器械造成的空間及角度的限制[13-14]，同時，不鉗夾淋巴結及整塊切除最大程度降低了淋巴結破碎出血及播散轉移的可能[15]。

經過對兩組患者手術各臨床相關指標、術后并發癥情況及淋巴結清掃的情況比較顯示：研究組與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05），“無抓持”系統性肺門縱隔淋巴結清掃是安全可行的，且符合清掃要求。采用無抓持系統性縱隔淋巴結清掃，不會增加單控操作肺癌根治術患者術后疼痛，且術后并發癥情況較少，有助于患者術后的身體恢復及生活質量水平的提升。與此同時，采用胸腔鏡進行操作期間，由于其高像素及光導纖維列陣傳輸，進而有助于保證光源良好，手術操作者能夠在高分辨率的情況下對患者的細微解剖結構進行仔細觀察，且通過鏡頭變焦放大的功能，使其淋巴結附近的解剖組織能夠準確且清晰顯示，從而更加有助于保證手術操作者在進行淋巴結切除中的準確性[16-17]。通過對腔鏡技術的熟練操作及掌握，主治醫師完全能夠通過單控操作鏡而完成肺門及縱隔淋巴結的徹底清掃，對于肺癌患者的預后具有積極的促進作用[18-19]。依據臨床經驗顯示，在進行單孔胸腔鏡操作過程中采用無抓持技術是較為安全且可行的，能夠有效降低器械間的相互干擾進而更加有助于保證清晰的手術視野，與此同時能夠有效降低對肺組織等由于牽拉、鉗夾而導致的損傷[20]。但采用單孔胸腔鏡無抓持技術期間對于操作技術的要求相對較高，需要左右手能夠同時實施手術操作與配合。此外，本研究由于樣本量較少以及研究時間等的限制，關于無抓持技術對患者的遠期影響，仍需在后期臨床工作中通過擴大樣本量及研究時間而進行進一步的評估與確定。

綜上所述，對肺癌患者進行單操作孔胸腔手術的過程中，采用“無抓持”技術進行系統性肺門縱隔淋巴結清掃，操作方便、快捷及安全，并符合外科腫瘤原則，值得推廣。

[參考文獻]

[1] 黃健東，李小東，王瑞琪，等.段淋巴結解剖在非小細胞肺癌病理分期中的作用[J].中華醫學雜志，2017，97（22）：1714-1718.

[2] 葉永強，王剛，謝寶龍，等.Ⅲa-N2期非小細胞肺癌新輔助化療后胸腔鏡手術與開胸手術的比較[J].廣東醫學，2017，38（23）：3603-3605.

[3] 薛倩倩，姚稚明，陳聰霞，等.非小細胞肺癌肺門-葉間與縱隔淋巴結轉移FDGPETSUVmax診斷閾值間的比較分析[J].中華核醫學與分子影像雜志，2017，37（5）：279-283.

[4] 王永勇，王家寧，廖永德.PET/CT及EBUS-TBNA對于非小細胞肺癌淋巴結轉移評估作用的比較[J].華中科技大學學報：醫學版，2017，11（6）：683-686.

[5] Li A，Lukas Ksmann，Rades D，et al.A ?scoring ?system to predict the development of bone ?metastasis after radical resection of colorectal cancer[J].Anticancer Research，2017，37（9）：5169-5172.

[6] 吳漢然，柳常青，郭明發，等.系統性淋巴結清掃術和選擇性淋巴結清掃術治療早期食管癌的遠近期療效的比較研究[J].中華外科雜志，2018，56（9）：706-711.

[7] 徐廣文，熊燃，吳漢然，等.單孔和三孔胸腔鏡手術對肺癌患者術后近期生活質量影響的比較研究[J].中華外科雜志，2018，56（6）：452-457.

[8] 李劍，高清歌，徐立等.以高鈣血癥及縱隔淋巴結腫大為表現的結節病一例報道[J].中華內分泌代謝雜志，2019，35（2）：157-160.

[9] 呂澤堅，王俊江，李勇.腹腔鏡遠端胃癌根治性淋巴結清掃規范化實施探討[J].中華胃腸外科雜志，2017，20（8）：857-861.

[10] 陶浩冉，楊嘉儀，潘雪凱，等.三野淋巴結清掃術在食管癌手術中的應用[J].中華實驗外科雜志，2018，35（5）：981-983.

[11] 張晉杰，王杰，胡文慶.進展期胃上部癌淋巴結清掃的現狀與研究進展[J].中華胃腸外科雜志，2018，21（2）：236-240.

[12] 劉倫旭，劉成武，朱云柯，等.胸腔鏡無抓持整塊縱隔淋巴結切除[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2015，11（1）：1-3.

[13] 孫銘陽，叢旭暉，張麗媛，等.胸椎旁神經阻滯聯合全身麻醉用于單操作孔胸腔鏡肺癌根治術患者的改良效果[J].中華麻醉學雜志，2018，38（8）：973-977.

[14] 張化芝，郭曉燁，李曉雙，等.肺癌術后并發肺部感染的病原學分析及影響因素分析[J].中華醫院感染學雜志，2018，11（1）：77-80.

[15] 蔡榮芳，崔磊，尹劍兵，等.病灶脊髓信號強度比及表觀擴散系數對肺癌肺門縱隔淋巴結轉移的診斷價值[J].中華醫學雜志，2018，98（37）：3009-3013.

[16] 趙重銘，李新華.單操作孔胸腔鏡技術治療胸外科疾病的可行性與發展[J].中國現代醫生，2018，56（3）：165-169+174.

[17] 照日格吐，周凌云，孫志剛.單孔胸腔鏡手術對治療肺癌的臨床效果及對機體創傷程度分析[J].中國現代醫生，2018，12（21）：55-58.

[18] 喻耀華.胸椎旁神經阻滯復合全身麻醉對胸腔鏡肺癌根治術患者血流動力學和應激反應的影響[J].中國現代醫生，2018，56（33）：123-126.

[19] 方立挺，鄭悅，陳福春.多層螺旋CT灌注成像對外周型小結節狀肺腺癌淋巴結轉移的診斷價值[J].中國現代醫生，2018，17（12）：113-115.

[20] 尚念紅.GP和EP化療方案聯合手術治療對非小細胞肺癌患者臨床療效及免疫功能的影響[J].中國現代醫生，2019，57（14）：65-67.

（收稿日期：2020-1-13）