經濟世界中“經濟人”的新認知

游士兵

（武漢大學 經濟與管理學院，湖北 武漢 430072）

一、傳統經濟學“經濟人”的含義和局限性

有效的假設，是科學研究的前提。在傳統經濟學研究中，“經濟人”假設是最基本的假設之一，其實質就是對“人”進行抽象，以規避對“人性”本身的許多爭議，從而更便于研究相關的經濟學主題。“經濟人”假設只是傳統經濟學對現實的一種簡化，是一種高度抽象的理性模型，其主張[1]：

（一）人是理性的。每個人是自己利益的最好判斷者，只意愿用最小的代價換取最大的滿足。

（二）利己是人的本性，在參與經濟活動時，人們追求的往往是個人利益，而沒有促進社會利益的動機。

（三）追求個人利益最大化。個人利益的最大化，是在和他人利益的交換中實現的。在“經濟人”本性的驅使下，交換自然而然地發生了。利己本性是人類交換傾向的作用方式和外在形式。

而正是這一假設的規避，為經濟學的研究留下了許多討論空間和研究盲區。“經濟人”假設存在著一定的局限性：

（一）“人并不能理性的戰勝一切”。“經濟人”假設所設想的完全理性測度受到個人在信息獲取與加工上的認知和外部世界的復雜多變的限制，因此，“自利”不可能通過完全理性的抉擇和精確計算成本-收益來實現。如果無限夸大“經濟人”理性行為的認知價值，或者賦予“經濟人”全智全能的荒謬理性，可能導致經濟學研究過于相信從抽象的“經濟人”假設所做的所謂的實證分析，形成經濟學的認知迷惘。

（二）完全理性的“經濟人”幾乎不存在，但不否定極端的和個別的情況。追求最大化原則不是所有時候所有條件下采取的行為特征，而只是某些人某些環境下在一定的時候所表現出來的特定行為特征，人類同時具有不努力追求最大化的非理性傾向和努力追求最大化的理性傾向，人類的行為往往與個人利益最大化這個基本原則背道而馳，比如人類的無知、錯誤，即使與切身利益有關也無動于衷，也存在不合邏輯、受無意識因素的影響。行為經濟學的奠基人A.Tversky和kahneman在大量的調研和實證研究后認為，人們的行為不僅受到利益的驅使，而且同時受到人們自身信念、心理特征、價值觀以及靈活偏好等許多心理因素的影響。

（三）不可否認人類有自私的特性，但也有利他和公正的特性。“搭便車”行為作為經濟學理論的一個預言，其實，在日常生活中并不多見，而相反的是，人們更多的總是表現出利他的行為。

（四）“經濟人”假設理論并沒有很好的剖析企業家的真實行為。由于存在“X-低效率”現象，每個企業在現實的市場競爭中很難實現最大化原則，更多的時候，企業家們也似乎不太關心經濟學理論。

同樣，“經濟人”理性假設，也受到一些理論的批評。

哈耶克認為對經濟理性的迷信可能導致經濟制度的失敗。他認為很多制度在歷史上能夠存續，并非是人類的理性和社會科學的功勞，意識形態和宗教往往起了很重要的角色。而意識形態和宗教不是靠理性來決定人們處理相互關系的游戲規則和人的行為準則，遵守一定游戲規則的承諾機制是意識形態所提供的。各種意識形態和宗教之間在一個社會中的競爭會使最有利于自發秩序擴張的意識形態和宗教在社會發展和傳播。在歷史的長河中，宗教能夠長期生存發展，沒有基于理性，卻獲得廣泛的并不憑理性的追隨者，形成了堅實的制度基礎。

道德和自利是一對矛盾，對于這對矛盾，經濟學鼻祖亞當·斯密分別在他的《道德情操論》和《國富論》中做了很好的詮釋。[“2]經濟人”假設的含義在馬克思主義政治經濟學中則沒有被提及過。馬克思認為“人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關系的總和”。[3]這說明，經濟世界中的每個人因為其社會階層和生活環境的不同、文化和經歷的差異，而扮演不同的角色。當然，對“經濟人”假設的理性批判和分析，并不是說要全盤否定它，這需要用辯證法的思維來分析對待處理實際問題。比如說，在具體的經濟政策設計、在企業管理和收入分配等領域，我們都不可能完全不考慮物質利益的激勵作用。

此外，“經濟人”假設與一系列社會經濟發展實踐也不吻合。聯合國所提出的千年發展目標、動物保護、碳排放、氣候變化等許多國際議題都不是基于“經濟人”假設所提出的。中國自古以來也不是按照“經濟人”假設來處理對外關系的。“和為貴”是中國自古以來的主張，都是憑借自身的文化制度上的優勢和先進性來感化外圍國家、地區和民族。“經濟人”假設是無法解釋中國的對外政策，中國對發展中國家的援助，特別是對非洲的援助若按照該假設，是根本就不會發生的。新時代習近平外交思想突出共商、共建、共享、互利共贏和“人類命運共同體”的發展理念，受到了世界各國的積極響應和支持。

基于以上分析，“經濟人”假設作為當代西方經濟學的理論邏輯前提，遭到了挑戰。因此，需要我們重新審視“經濟人”。

二、經濟世界中“經濟人”新認知的理論思考

對經濟世界中“經濟人”的重新認知，源于我們對經濟學基礎理論的重新思考、自然世界和經濟世界統一性思考以及跨學科之間關系的思考。

（一）經濟學基礎理論的重新思考。

1.經濟學理論近百年來交錯否定和討論，對經濟學基礎理論問題的重新思考迫在眉睫。

近百年來，社會整體經濟雖然不斷發展進步，但始終伴隨著經濟危機的威脅。為解決經濟危機，經濟學家們提出了許多宏觀經濟理論和經濟政策。宏觀經濟理論的早期探索主要是古典宏觀經濟學。古典主義的核心是“薩伊定律”（供給自動創造需求）。[4]他們主張一切由市場決定，市場是“看不見的手”，可以自動調節經濟運行，不主張政府干預。然而，20世紀30年代經濟危機的爆發推翻了市場機制和“薩伊定律”，直接催生了反古典主義的凱恩斯主義宏觀經濟學。凱恩斯認為經濟危機的原因是“有效需求不足”[4]，市場失靈只能通過宏觀政策來消除，因而主張政府干預。凱恩斯主義的出現在當時給了人們很大的信心，此后一直到20世紀60年代中期都未曾有人質疑。但資本主義經濟在二戰后，卻出現了前所未有的“滯脹”狀態，凱恩斯主義無法解釋高物價與高失業同時并存的“滯脹”現象，而遭遇空前的信仰危機，受到有些學派的反對。其中比較有代表性的是貨幣主義學派、理性預期學派和供給學派。貨幣主義學派和理性預期學派都認為凱恩斯主義忽略了經濟主體的預期行為，缺乏微觀基礎。而供給學派則認為供給是維持實際需求唯一源泉，政府不應當刺激需求，而應當刺激供給。三大學派與凱恩斯主義的論爭各有勝負，20世紀70年代后逐漸分化演變成兩大對立陣營[4]：即信奉自由主義的新古典宏觀經濟學和崇尚干預主義的新凱恩斯主義。經濟學理論近百年的交錯否定和討論，一直沒有形成一個可用于解釋一切經濟現象并解決經濟危機的統一的經濟學理論，重構經濟學基礎理論問題已經迫在眉睫。形象地說，就好比，現有的以及傳統的經濟學理論的研究層面只是研究到了如同自然界的“水”一樣，只是研究的經濟學中的“水”的表面特征，以及“水”與經濟世界中其他的經濟物之間的關系和由此產生的各種經濟規律，而從來沒有進一步地去研究經濟學中的“水”為什么會有各種各樣的這樣的規律，更沒有去剖析和研究經濟世界的“水”是否可能由“經濟氫原子”和“經濟氧原子”構成，或是由其他什么經濟元素構成，更談不上它們構成的數量匹配關系。

2.“經濟人”假設理論的局限性需要進一步探討。

作為經濟學最基本的假設之一“經濟人”假設其實質就是對“人”進行抽象，這種抽象實際上就是將經濟世界中的人不當成“人”，而是當成一個純粹的“經濟動物”。而這種純“經濟動物”本身并不存在，因為不可能存在任何時候都完全理性的人，因為“人性”的存在，人必然具有非理性的一面。可見，由于這一假設的局限性的存在使得一切以其為基礎的經濟理論都會產生一定的偏誤，從而影響在實際中的應用。

（二）自然世界與經濟世界的統一性思考。

關于自然科學和社會科學是否能夠在理論和方法上相互借鑒的問題，是需要討論的。社會學之父奧古斯特·孔德所說，“社會秩序是自然秩序的延伸”。[5]堅持統一的科學觀——社會同自然并無本質的不同，沒有必要在自然科學和社會科學之間做出劃分的基本原則，采用觀察法、實驗法、比較法是可以獲得實證知識的。人類對經濟活動和自然物質活動的本質認識都是通過大量觀察，從而進行探索總結的，經濟理論也要求我們能從紛繁復雜、千變萬化的經濟現象和經濟過程中不斷探索、尋找、總結、抽象出客觀經濟事物內在的聯系和發展趨勢。因此，無論是在認識論上，還是在量變和質變的哲學辯證關系上，經濟現象和自然現象都具有高度的統一性。

（三）自然世界的自然物與經濟世界的經濟物跨學科思考。

自然世界的自然物根據物質的種類分為混合物和純凈物。[6]混合物根據分散質粒子直徑的大小分為溶液、膠體、濁液。純凈物根據組成元素的種類分為單質和化合物。單質分為金屬單質和非金屬單質。化合物根據元素組成特點分為無機化合物和有機化合物。化合物根據所含化學鍵種類又分為離子化合物和共價化合物。而共價化合物由分子構成，分子由原子構成，原子又由原子核和核外電子組成。

根據我們的研究和認知，經濟世界的經濟物如同自然世界的物質一樣，也是由混合物和純凈物（單質和化合物）構成，其中更多的可能是經濟化合物。經濟物實際上就是經濟活動中的經濟混合物或者經濟純凈物，經濟純凈物又分為經濟單質和經濟混合物。經濟世界中的經濟物也多以化合物的形式存在，也可能分為無機經濟化合物和有機經濟化合物。

在化學中，無機化合物通常指不含碳元素的化合物，簡稱無機物。有機化合物是含碳化合物或碳氫化合物及其衍生物的總稱，簡稱有機物。除含碳元素外，絕大多數有機化合物分子中含有氫元素，有些還含氧、氮、鹵素、硫和磷等元素。此外，有機化合物數目繁多的原因之一是因為有機化合物中同分異構現象非常的普遍。有機物是生命產生的物質基礎，所有的生命體都含有機化合物。與無機物相比，有機物與經濟活動存在更好的對應關系，主要反映在以下幾個方面：

1.數量限制：無機物種類有限，有機物卻多達幾千萬種，且還在不斷增加，是化學的研究重點。隨著人類經濟社會的發展，經濟形式日趨多樣，各領域的分工進一步細化，所以只有幾乎不受數量限制的有機物與之有對應的可能；

2.中心化：無機物的構成是雜亂無章的，各種元素都能以自身為中心構建一個化合物體系，從宏觀上看無規律可循。而有機物從構成上就以C元素為核心，各種化合反應也圍繞著這個核心進行。人類的經濟活動，看起來種類繁多，卻始終以滿足人類的需求為目的，不斷優化資源配置，人也是一切經濟活動的核心，這一點和有機物的特點有較好的對應關系。

3.整體平衡性：經濟世界更像是一個有機生命體。經濟世界中各種經濟物質之間的相互反應是經濟社會運行的能量來源，如同人體中的氨基酸、蛋白質、酶等有機物發生反應為人體提供生命所需能量。從生物化學的角度來看，生物體基本成分，物質代謝與能量代謝，各種能量進與出均要保持均衡。這與經濟世界也有類似之處，經濟世界從宏觀來看就是供給與需求的角力，各種經濟反應的發生都是供給與需求角力的結果，最終目的就是為了保持供給與需求的平衡，以維持經濟社會的正常運轉。

綜上所述，我們認為，經濟世界中的經濟物更多的是有機經濟化合物，但和自然世界一樣也存在一定數量的無機經濟化合物。

三、經濟世界中“經濟人”新認知和定義

對經濟世界中的“經濟人”重新認知，需要對經濟元素的概念和有機經濟化合物的結構與分類進行闡述。

（一）經濟元素的概念。

化學元素是核電荷數相同的一類原子的總稱，核電荷數決定了其元素種類。經濟元素概念的提出是通過對化學中元素概念的置換得來，用以闡釋經濟世界中復雜的經濟現象，經濟元素的各種性質和特征都是通過經濟單質或經濟化合物體現。在經濟世界中，“經濟元素”是構成并能影響經濟社會系統運行的、互相之間有直接或間接作用的能夠獨立產生經濟效力，能夠進行資源配置的最小基本單位，具有不隨時間積累和改變的守恒性特征。[7]

化學元素的性質都是在化學反應中體現出來的，自然界元素的性質是固有的，但是這些性質也是在發生反應的時候才能表現出來。從經濟學的角度看，經濟元素的性質也是固有的，其性質也是發生經濟反應的時候才能表現出來，因此，需要對各種經濟反應進行分類，比如經濟化合反應、經濟分解反應，從大量的反應中去歸納參與經濟反應的單質或者化合物，這樣才有可能總結經濟元素的性質和特征，并將性質相同或者相近的經濟要素的某些特性歸為某一經濟元素，形成若干個性質不同的經濟元素。

可見，經濟世界中的經濟元素與傳統經濟學中的經濟要素是兩個完全不同的概念。在經濟世界中，我們用肉眼或者感官所能夠看到或感知的，如經濟人、生產、消費、投資、出口、金融、家庭、教育、政府、人文景觀、經濟環境等都屬于廣義或狹義的經濟物。也就是說包括經濟人在內的這些傳統經濟學中的經濟要素充其量是經濟世界中的經濟物而已。

（二）有機經濟化合物的結構與分類。

經濟世界是由無機經濟物和有機經濟物構成的一個復雜系統，因為有機物發生反應會生成無機物，即有機經濟物發生經濟反應會生成無機經濟物，所以，無機經濟物是與人存在間接聯系的經濟物。凡是由人直接組成或者參與的經濟物都屬于有機經濟化合物的范疇，與人有間接聯系的其他經濟物屬于無機經濟化合物的范疇。

化學有機化合物從結構上有兩種分類方法：一是按表現有機化合物化學性質的官能團來分類；二是按照構成有機化合物分子的碳骨架來分類。化學世界中的官能團主要涉及碳（C）、氧（O）、氮（N）、磷（P）、硫（S）、氫（H）、氟（F）、氯（Cl）、溴（Br）、碘（I）等10個基本元素。

（三）“經濟人”的新認知與含義。

既然我們認為“經濟人”屬于有機經濟化合物的范疇，那么，經濟世界中的“經濟人”就可能包含我們要去發現和認知的經濟碳元素、經濟氧元素、經濟氮元素、經濟磷元素、經濟硫元素、經濟氫元素、經濟氟元素、經濟氯元素、經濟溴元素、經濟碘元素這十個經濟元素的一種或多種元素，它們通過一定的規律進行結合，由此構成各種“經濟人分子”，并由此發生經濟世界各種各樣的經濟反應。

綜上分析，則形成了一個有別于傳統經濟學的與經濟人有關的概念鏈：經濟人→經濟人分子→自然人→自然人中所承載的經濟元素。這樣一個不同層面的概念和分析框架，我們用下面一個集合的概念進行闡述：

“經濟人”是一個整體概念，它是由無數個“經濟人分子”構成，而“經濟人分子”又是由一個個生活在經濟世界中的承載著某些經濟元素的“自然人”當且僅當他們參與經濟活動時，根據他在經濟活動中的“經濟鍵能”大小，以及他所承載的經濟元素的核外經濟電子數的多少及排布方式，形成各種相同或者不同的“經濟人分子”，從而構成紛繁復雜、變化萬千的經濟人世界。如圖1所示。

圖1 “經濟人”與有機物對應關系示意圖

在“經濟人分子”的形成過程中，由于不同自然人的差異，以及同一自然人在不同階段不同場合，其所承載的經濟元素參與形成經濟人分子的情況也許不同，可能是官能團也可能是碳骨架亦可能是其他結構，并且不同自然人組合形成的同種經濟人分子也可能不同，這類似于有機物的同分異構現象。

四、“經濟人”新認知下的理論研究總體框架

基于上述“經濟人”的新認知，也就給了我們經濟世界新的研究視角、研究總體框架。

研究總目標：通過對經濟物的剖析，對其進行經濟學實驗從中發現經濟元素，并且對經濟元素的性質進行界定和測度，從而探索各個經濟元素之間的內在規律，以及它們組成的經濟混合物和經濟純凈物的規律，最終編制經濟元素周期表。[8]

研究的切入口：通過對經濟人的解剖，力求從經濟人中剝離出最核心的也是最基本的經濟元素。

總體研究框架：

（一）從經濟物分類開始，研究經濟物（有機經濟物、無機經濟物）→經濟混合物和經濟純凈物→經濟元素。

（二）從經濟混合物和經濟純凈物中剝離或凝練出經濟元素。以“自然人”和“經濟人”為切入點，剝離出基本的經濟元素。

（三）剝離出幾個基本的經濟元素后，進一步研究經濟元素的經濟原子量問題。

（四）在對經濟元素進行經濟原子量的測度之后，進行經濟元素周期律的描述與研究。

（五）根據經濟元素的周期規律，進行經濟化合反應分子式的研究，從而實現對現有經濟規律和經濟現象表現的“經濟化合分子式”描述以及對尚未發現或者形成的“經濟化合分子式”描述。

五、“經濟人分子”經濟學實驗方案設計

如何從經濟混合物和經濟純凈物中剝離或凝練出經濟元素是研究最初需要解決的切入口。我們遵循學術研究由簡至繁的研究路徑原則，決定從“經濟人分子”入手進行探索。從經濟世界中的具體形態出發，我們將“經濟人分子”又暫時分為“家庭經濟人分子”“企業經濟人分子”和“政府經濟人分子”三種經濟人分子形態，先期我們先對“家庭經濟人分子”進行探索性討論與實驗。然后，在實驗的基礎上，我們再對其他“經濟人分子”進行研究。

家庭是經濟世界中最基本的經濟活動單位，自然人是家庭最基本的組成單位，那么，針對“家庭經濟人分子”的研究，我們分以下幾個方面展開。

（一）基本概念定義。

自然人：是搭載了所有可能組成“經濟人分子”的必要元素的載體。

經濟人：整體概念，由無數個經濟人分子組成的有機化合物。

家庭經濟人分子：由一個個生活在經濟世界中的承載著所有經濟元素的自然人當且僅當以家庭成員身份參與經濟活動時（主要是家庭消費和家庭勞動社會勞動付出），根據他在經濟活動中的“經濟鍵能”大小，以及他所承載的經濟元素的核外經濟電子數的多少及排布方式，由他一個人或與其他家庭自然人的經濟行為形成各種相同或者不同的“家庭經濟人分子”。

（二）核心經濟元素的定義。

作為有機經濟物可能涉及10個基本經濟元素，那么，“家庭經濟人分子”中最核心的經濟元素會是什么呢？

我們可從最簡單的家庭結構著手討論，并以自然世界中最簡單的有機物作為參照來進行探索。自然世界中最簡單的有機物主要有烷烴和烯烴，最簡單的烷烴是甲烷，而最簡單的烯烴主要是乙烯。

甲烷是最簡單由無數個甲烷分子組成的有機化合物，而1個甲烷分子由1個碳原子和4個氫原子組成。其中，碳原子和氫原子之間以單鍵連接。它的分子式是CH4，它的結構式如圖2.1所示，電子式如圖2.2所示。

乙烯是由無數個乙烯分子組成的有機化合物，而1個乙烯分子由2個碳原子和4個氫原子組成。其中，2個碳原子之間以碳碳雙鍵連接，碳原子和氫原子之間以單鍵連接。它的分子式是C2H4，結構簡式為CH2=CH2，它的結構式如圖3.1所示，電子式如圖3.2所示。

從最簡單的有機化合物來看，它們涉及兩個基本的元素：碳元素和氫元素。為此，我們便以最簡單的家庭經濟人可能也含有最基本的經濟碳元素和經濟氫元素為經濟學實驗目標進行研究探索。

（一）經濟“碳”元素的定義及依據。

圖2.1 甲烷結構式

圖2.2 甲烷電子式

“經濟人”作為一個整體概念，它是由無數個“經濟人分子”構成。這決定了“經濟人”不再是某個具體的概念，它更多的是一個抽象的概念，它并不是指個體的人，也不僅僅是指群體人簡單代數和。作為有機物必有的“碳”，那么，“經濟人”作為有機經濟物，它必有的“碳”是什么呢？

首先回顧一下碳元素在有機化合物中的地位。碳元素作為有機化學的核心，它組成了有機化合物的骨架，是鏈接各個元素的最基本單元和工具，有機化合物中一切元素都是通過碳元素相連接。因此，不難想到，如果我們要在經濟世界中找到經濟碳元素，就需要發現究竟是什么在推動經濟世界的運行，驅使著各式各樣的經濟活動。

經濟活動是在一定的社會秩序和組織之下，人類為了求生存而經由勞動過程或支付適當代價以取得及利用各種生活資料的一切活動。可見，經濟活動首先是為了滿足人類的生存需求，如果人類沒有欲望，沒有生存需求，經濟活動也就不可能出現。因此，經濟活動的根本驅動因素就是人類的生存需求。那么人類的生存需求是否就對應經濟碳元素呢？

人在沒有參與經濟活動時，是一個個生活在經濟世界里承載著某些元素的“自然人”，他們和“經濟人”的區別是是否參與經濟活動，那么“自然人”參與經濟活動的目的，就是“經濟人”在參與經濟活動時必被激活的元素。而參與經濟活動的目的，無論是在哪個時代，最核心的目的就是需求。如果粗淺的將生存需求對應經濟碳元素的話，可能無法解釋不同有機物碳元素數量不同的現象，因為隨著社會經濟的發展，人類對自身的生存需求很容易得到滿足，當一個經濟有機物的經濟碳元素數量較低時，可以解釋為此時的經濟碳元素以滿足生存需求為主。當經濟碳元素數量較高時，如果再將此時的經濟碳元素解釋為生存需求，顯然是不合理的。因此，經濟碳元素所對應的需求并不是經濟學定義中的需求，也不僅僅是生存需求，它更貼近于更為廣泛的經濟學、社會學、甚至心理學中的需求，是一種廣義的需求。

圖3.1 乙烯結構式

圖3.2 乙烯電子式

此外，為什么化學有機物是以碳為基礎而不是其他元素？我們可以從有機物定義來理解這個問題。有機物定義來源于可以組成生命基礎的物質。那么，能成為有機物材料的主要骨架或者元素，必須滿足3點要求：

1.化合價適中，至少可以形成3個以上共價鍵。

2.活潑性適中，不能太惰性，也不能太活潑。

3.此元素相互之間可以形成共價鍵。

明確了這些要點，我們可以從元素周期表中發現：

H（氫）外層只有一個電子，只能形成一個共價鍵，不能以它為化合物橋梁。He（氦）也不行，雖然外層有兩個電子，但是惰性太強，幾乎不能進行化學反應。

Li（鋰）、Be（鈹）、B（硼）化合價太少，且比較活潑，不合適作為骨架。O（氧）、F（氟）電負性一個比一個大，且化合價少于3。氮自身和自身難以形成長鏈化合物。硅也有作為有機物骨架的潛力，但是硅和氧形成的化合物二氧化硅是固體，不適合生命。

而碳元素其自身化學活性適中，價態剛剛好，自身可以和自身結合形成長鏈。氮和磷，雖然不能作為骨架結構，但是卻和碳一起構成生命物質的主要元素。例如生命最基本氨基酸、核酸。

如果說含碳化合物是有機物的共性，我們可以從共性這一角度去思考經濟人的共性。作為自然人的經濟人需要生存，生存需要是所有自然人的共性。當然隨著某些條件的變化，生存的需求會不斷地升級，但此時的需求可能是其他的元素。那么作為生存需求，從生理上的需求，再到生存需求，衣食住行，這都是屬于生存的需求。不論是原始人還是現代人，他們的最基礎的目的是活著，存活的第一要義是有生命體征的存在，我們是否可以將最基礎也是最重要的需求假設為是“經濟碳元素”的核心屬性。

同時，化學成鍵三原則分別是：泡利不相容原理，能量最低原理，以及洪特規則。軌道對稱性匹配，軌道能量相近，軌道最大重疊，其中，軌道對稱性匹配起到決定性作用。化學反應中舊鍵的斷裂，新鍵的生成，大體可以視為電子從舊軌道離開，進入新的軌道過程。而有機物分子內原子間的化合鍵基本為共價鍵，共價鍵飽和性的產生是由于電子云重疊（電子配對）時仍然遵循泡利不相容原理。電子云重疊只能在一定的方向上發生重疊，而不能隨意發生重疊。共價鍵方向性的產生是由于形成共價鍵時，電子云重疊的區域越大，形成的共價鍵越穩定，所以，形成共價鍵時總是沿著電子云重疊程度最大的方向形成。以甲烷為例，甲烷由一個碳元素和四個氫元素構成，在沒有發生化學反應時，這種共價鍵是極其穩定的。當外部環境發生改變，比如達到燃燒條件，在燃燒的作用下，甲烷分子中的四個碳氫單鍵發生斷裂，兩個氧分子中的氧氧單鍵發生斷裂，重新結合形成了一個二氧化碳分子和兩個水分子。而重新結合產生的產物中也有碳元素的存在。

甲烷中的碳元素與四個氫元素形成了四個碳氫單鍵，就像是一個“家庭經濟人分子”中有作為基礎生存需要的“經濟碳元素”存在，也有作為其他條件的“經濟氫元素”存在，生存需要和其他的條件構成穩定的共價鍵。當類似“氧氣”作為經濟反應條件時，幾個可能的經濟“氧元素”融入“甲烷”分子式中，原來穩定的共價鍵為發生斷裂，電子從舊的軌道離開進入新的軌道，原本穩定的分子式中的“經濟碳元素”和“經濟氫元素”在條件的作用下形成配合度更好的“家庭經濟人分子”。而這種新的經濟人分子中也存在“經濟碳元素”這一必要的需求。經濟“碳”元素的定義思路見圖4。

（二）經濟氫元素的定義及依據。

如果經濟碳元素的核心特性是廣義的需求，那么，經濟氫元素的核心特性又是什么呢？基于絕大多數有機物有碳必有氫的前提，我們發現經濟人為了滿足需求，需要進行一定的勞動或者支付一定代價這樣的等價交換的過程后，才能夠得以滿足。因此這樣一種為了滿足需求而進行的等價交換的過程或許就是我們所想要的經濟氫元素，也就是上述過程包括勞動、消費等一系列經濟活動的媒介。我們定義，經濟氫元素具有滿足經濟碳元素的路徑或者方式的基本屬性。

圖4 經濟“碳”元素定義思路

關于化學中氫元素的啟迪，氫元素的被發現是它與氧共同組成了水，它名字取自希臘文“水之源”；它的物理性質具有很高的擴散速度和導熱性能，具有超導性；它的化學性質是打開碳雙鍵和碳三鍵的一把金鑰匙，它是形成有機物的有生力量。在經濟世界中，我們都能夠感知到經濟氫元素的存在是它可以打開經濟碳雙鍵和碳三鍵的一把金鑰匙。

基于上面分析，我們形成如下邏輯思維：

碳元素是有機化學（有機化合物）的核心→經濟碳元素是經濟化合物的核心→經濟碳元素推動整個經濟社會的運行、驅動各類經濟活動、是經濟世界賴以生存和發展的基礎→生存需求→廣義需求。

經濟氫元素：一切為了滿足需求而進行的等價交換的過程（媒介）。經濟有機物有碳必有氫→人們為了滿足各種需求，而進行一定的勞動或者支付一定代價這樣的等價交換的過程后，才能夠得以滿足。

（三）“家庭經濟人”實驗路徑探索。

我們從“家庭經濟人”實驗出發，以期發現經濟碳元素和經濟氫元素。從廣義需求的角度出發，美國心理學家亞伯拉罕·馬斯洛的需求層次理論[9]就很好地解釋了經濟碳元素數量的變化與人類需求層次變化之間的關系。

從自然世界有機物中成鍵規則，比如二鍵和三鍵就可以解釋為，不同的經濟人在由低層次向高層次需求轉化時的難易程度（得到滿足的困難程度）是不同的，如果一個人更容易得到滿足，就表示這個人更容易從低層次的需求向高層次的需求發生轉變，那么這個人或者這個家庭所組成的經濟有機物中的經濟碳元素就應該以單鍵相連。如果一個人或者一個家庭不容易得到滿足，就表示這個人或者這個家庭從低層次向高層次需求的轉變就越困難，需要的時間就更長，因此這個人或者這個家庭所組成的有機物中就存在二鍵或三鍵，因為二鍵和三鍵在化學中比單鍵更穩定，蘊含的能量更多。

因此，如果上述路徑邏輯可行，那么對經濟碳元素和經濟氫元素的實驗方案設計便可以以馬斯洛的需求層次理論為基礎，同時遵循學術研究由簡至繁的研究路徑原則，可以從最簡單的家庭結構；最基本的經濟碳元素、經濟氫元素；馬斯洛需求層次理論中的前兩個需求（生理需求、安全需求），同時借鑒化學中最簡單的幾個有機物入手，進行思考和研究，初期達到對最簡單的家庭經濟人分子構成的認識和描述。具體思路如圖5。

（四）“家庭經濟人”實驗核心問題。

1.“家庭經濟人”實驗遵循的對應關系：

自然世界：物質→分子→原子---

經濟世界：經濟人→經濟人分子→“家庭經濟人分子”→經濟碳原子和經濟氫原子---

2.經濟學實驗設計的四個核心問題。

我們確定以家庭經濟人分子為主要研究主體，將經濟碳元素定義為廣義需求特性作為研究基礎，以設計實驗驗證經濟分子中碳元素含量、組成、結構為主要研究目標，并在此基礎上關聯考慮經濟氫元素的作用。那么，在探索家庭經濟人分子結構的過程中，我們的實驗設計應關注以下四個問題：

1.家庭經濟人的廣義需求有哪些？（探索經濟碳原子）。

圖5 家庭經濟人實驗思路

最基本需求：生理需求（衣物、食品、居家需求）、安全需求（各類保障）。滿足生理需求的方式從古至今似乎都是勞動，只有通過勞動換取貨幣或者其他貨物交換的媒介來滿足自己的需求。關于第二層次安全需求，主要從保障方面來考慮，從大的國家層面來說，隨著社會經濟的發展，人們對于社會保障的需求越來越高，從小的一個家庭來說，稍微富裕或是進入小康水平的家庭都會努力尋找各種途徑以對自家資產進行保值增值，從而用于保障未來生活，而對于那些在溫飽線上掙扎的家庭，各方面條件都無法允許其追求安全需求。每個家庭成員的自身需求會隨著滿足等一些條件的變化而變化，需求的層級會不斷升高，家庭的需求也是如此——家庭經濟人分子結構的共同需求是建立在每個家庭成員的需求得到滿足，家庭得以存續，向著更好的方向發展。

因此，“家庭經濟人分子”共同需求不能定義為家庭成員基本需求的簡單的匯總，當家庭經濟人分子結構中的每一個成員的需求螺旋上升時，每上升一個層級，家庭經濟人分子結構的共同需求也會在此基礎上螺旋上升。

2.家庭經濟人通過什么手段滿足需求？（探索經濟氫原子）。

滿足方式包括物質上的滿足和精神上的滿足。其中物質上的滿足就需要我們付出金錢或勞動上的代價（時間成本），精神上的滿足通常做了一些特定的事情（慈善公益類）。因此，需求的滿足方式即對需求進行定量描述的路徑。一旦人們有了需求，那么為了滿足需求人們就會付諸行動，在付出了上述三種類型的“代價”后人們的需求通常就會得到滿足。在化學中的有機物中，有機物延長碳鏈或者與其他基團結合的方式往往是通過脫離出氫原子的方式，當碳原子周圍有單獨的氫原子時，他更有機會在不損失現有碳鏈結構和特殊基團的情況下滿足新的需求。

3.家庭經濟人需求滿足的測度（探索經濟碳原子與經濟氫原子的結合過程或者經濟反應過程）。

需求滿足的定義主要有二：預期的需求和實際得到滿足的需求程度和在預期需求得到滿足后心里的實際滿足感。因此，經濟學中對于需求的表現形式主要是需求表、需求曲線和需求函數，對于內容明確的需求，借助這些傳統工具的變形和衍生，將預期需求和實際供給進行比較分析，就可以得到這一部分需求滿足程度百分比。

而需求的滿足程度和一個經濟人分子在追求滿足這一需求過程中所獲得的滿足感往往不是完全匹配的甚至不是正相關的。因為滿足感無法提前預知，并且在滿足某一需求的過程中有著較大的變化，是一個不恒定多變的因素，我們也難去測度這一指標。但不可否認的是我們也不能為了實驗的簡單化而去忽略這一指標，因為人們做產生某種需求也好，努力去滿足需求也好，其最終都是為了追求一種滿足感而不是僅僅簡單地去滿足某種需求。需求是有主觀意愿所產生的客觀需要，而最終對需求的滿足程度不僅要考慮對客觀需要的滿足程度還要考慮對主觀感受的滿足程度。

因此，不能僅僅依靠實驗所呈現的內容來對一個人的需求是否得到了滿足來進行界定以及計算需求滿足的缺口，還需要一個客觀的判斷標準作為輔助。這個客觀的判斷標準可以選擇最低收入保障、最低工資標準以及平均收入等。

4.家庭經濟人在得到生理、安全滿足后的臨界變化（探索經濟碳原子、經濟氫原子核外電子層的變化特征）。

我們可以類比躍遷臨界。躍遷，即量子力學體系狀態發生跳躍式變化的過程。量子躍遷是概率性過程。量子躍遷的速率與躍遷前后的狀態和體系的相互作用有關，并遵從一定的守恒定律。[10]我們知道一個正常人需求層次改變是無法準確預測發生時間早晚的，甚至無法100%確認是否會發生這樣的躍遷。雖然原子可以發生躍遷，其始終有一個最穩定的狀態，一個原子以這個狀態為基石存在，這就像一個經濟人所有的需求都是以最基礎的生理、安全需求為基礎的，其他層次的需求可能隨著內外部環境的改變而有所改變，但最基礎的需求始終是一個經濟人賴以生存的根本。關于滿足的臨界值，似乎很難真正找到那一個發生質變的點，但是借鑒統計學推斷的理論，如果對一個點的估計不夠準確，過于困難，那對于一個區間的估計可能要稍微容易些，而且從哲學上來說，量變到質變的轉換絕對不是一蹴而就，更多的是緩慢積累的過程，那么一個經濟人從生理需求到安全需求的轉換應該也不是一瞬間的事。

六、結束語

本文作為經濟世界“經濟人”新認知的前瞻性研究，關于“經濟人分子”的經濟學實驗將在后期進行研究，這里暫不具體討論。

對經濟世界中“經濟人”的重新認知屬于理論經濟學學術探索議題，屬于跨學科創新研究范疇，有一定的學術研究風險，就目前所構建的研究理論體系來看應該說還相當的稚嫩，甚至還存在很多的缺陷和值得質疑的地方。同時，該系列研究還有許多非常具體的問題需要突破，如經濟元素的原子量及測度、經濟質子、經濟中子、經濟核外電子等許多問題都需要逐一研究。但是，學術研究沒有禁區，學術創新研究應該倡導和鼓勵。只要我們敢于豎起一個靶子接受質疑和建議；敢于拉起一面旗幟，勇于探索，不斷自我否定和自我完善，就是對經濟學理論應有的貢獻。

正如文前所說，該研究是一個龐大的研究構架，在對“經濟人”新認知的基礎上，下一步將著重進行“家庭經濟人分子”的經濟學實驗，以期剝離除最基本的經濟元素，為后期研究打下堅實的理論基礎和探索路徑。該研究的學術價值與實踐意義有幾點是可以期待的：

（一）該研究試圖把現有的經濟學研究層面再向前或者向深推進一步。或者說，通過對經濟世界中的“經濟人”的剖析，延長了經濟學研究的“神經末梢”。力圖實現從亞當·斯密的“看不見的手”到“看不見的人”的理論突破。

（二）“經濟人分子”概念的提出，有望改變宏觀經濟測度標準。傳統經濟學一般都是把一個個自然人看作是一個獨立的單位進行計量分析，比如：人均GDP，勞動生產率等，都把自然人數作為分母，其實，在經濟世界中，每一個自然人參與經濟活動的時候，他在經濟活動中的作用或者消耗是不一樣的，從經濟配置的角度看，若單純的以自然人為單位進行研究，必然不能真實地刻畫和描述經濟配置的科學性或合理性。顯然我們所研究的“經濟人分子”不是自然人數的簡單相加，各種不同的“經濟人分子”所包含的自然人是不同的，有了“經濟人分子”準確描述和測度后，經濟學中很多經濟指標將會用“經濟人分子”作為分母。

（三）對“經濟人分子”的分子結構研究，可以為經濟學研究提供一個新的描述和推斷模式。傳統經濟學的各種實證分析都是基于對很多經濟現象概率分布和一定置信水平下的研究結論及推斷，而本研究將有可能為經濟學以及其他社會科學用了近百年的概率分布描述與推斷預測模式，增添一個新的經濟物分子結構式的描述和推斷方法。

（四）本研究后期最基礎研究是對“家庭經濟人分子”進行經濟學實驗，力圖從經濟學實驗中發現和凝練最基本的經濟元素，由于實驗對象的特殊性，是先前其他經濟學實驗所沒有遇到的研究議題，因此，通過這一系列經濟學實驗方案的實施，也將探索出一套相對獨特的經濟學實驗方法和模式，從而對實驗經濟學產生一定的學術邊際貢獻。（武漢大學經濟與管理學院研究生張苗參與了本文的部分研究工作，特表致謝）