易地扶貧搬遷安置房項目施工階段質量風險評價研究

夏亞麗 梁嘉敏

（廣西大學土木建筑工程學院，廣西南寧 530000）

易地扶貧搬遷作為我國脫貧攻堅“五個一批”精準扶貧工程的重要舉措，有其獨特的歷史性和現實必然性。通過易地扶貧搬遷，使得更多的貧困戶實現脫貧，也是我國全體人民早日邁向小康社會的重要舉措。然而要想更好的實現易地扶貧搬遷，就必須重視安置房的建設，根據項目的建設特點和實地調查，影響安置房主體建設質量的主要階段，主要為項目的施工階段[1]。

本文以我國脫貧扶貧政策為前提，研究易地扶貧搬遷安置房的質量風險。通過建立質量風險評價體系，詳細分析各因素下的風險，制定相應的防范措施，最終得到一定的研究結論。這不僅可以為類似的扶貧搬遷安置房在施工階段的質量風險，提供一定的理論支持；同時，更為了實現國家脫貧扶貧、小康社會的目標貢獻自己的力量。

1 確定評價指標

利用專家打分法[2，3]，邀請項目的相關專家（施工方、設計方、業主、監理方）進行WH社區安置房評價指標的確定，按照目標層、準則層、指標層進行劃分，最終確定的主要因素指標共有18個。

表1 評價指標

層次分析中常采用1-9的九級標度法，對各風險指標的相對重要性賦值，并建立判斷矩陣檢驗其一致性，得到各層的指標權重，下面先以目標層的權重確定為例，進行分析說明[4-6]，目標層專家賦值的情況見表2。

根據表2的數值，可得到對應的矩陣，并對該矩陣進行列的歸一化后，得出其權向量為W= ［ 0.126 0.062 0.549 0.231 0.032］，其次根據公式進行權重的一致性檢驗，結果符合標準，最終得到目標層權重為。同理，得出準則層和指標層的權重，見表3。

表2 目標層重要性賦值

表3 準則層與指標層的最終權重

2 專家評分的修正

采用專家打分的形式對安置房項目施工階段質量風險進行評價，設定分值來對應{高，較高，一般，較低，低}的風險級別。根據肯德爾和諧系數（Kandall）法，計算肯德爾和諧系數Z，并進行顯著性檢驗。第一輪專家打分的協調程度較低，把各位專家的意見加以整理并反饋給各位專家，進行第二次打分，結果見表 4，由該表可以得到＞（104.552＞33.41，查表得=33.41，α=0.01），則第二輪打分協調性較好且具有明顯的顯著性。

表4 二輪協調程度檢驗

3 模糊綜合計算與評判等級的確定

3.1 進行灰色模糊隸屬度的確定

對于隸屬度的確定，采用的是，指標隸屬函數模型的計算方法[7-10]，根據以上打分的確定，當 j=1、2、3、4、5時，隸屬函數（按照 j從 1 到 5 的順序）分別表示為：

根據計算得到各個因素質量風險的隸屬度，由此得到各質量風險判斷矩陣為：

3.2 模糊等級的評判

在隸屬函數確定后，需要進行模糊評價矩陣的確定。最終建立的質量風險評價模型，公式表示為：

由隸屬度最大原則，可看出：在各因素中，最大隸屬度對應的風險級別都在一般風險等級以下。且材料、人員等因素的較高風險比較明顯，為了更好的進行評價研究，對各因素較高風險的隸屬度，進行對比分析，如圖1所示。

從圖1可看出：在WH社區安置房項目施工階段質量風險的較高風險水平中，材料因素的隸屬度最大，其次為人員、環境因素，且材料、人員的隸屬度明顯突出于其他因素，說明這兩方面的因素產生的影響很大。

圖1 各因素較高風險等級隸屬度

4 易地扶貧搬遷安置房質量風險應對

為了更好的提高安置房的質量，特提出以下控制措施[11]：

①人員方面：提高施工人員的整體素質與質量意識，對上崗的施工人員進行專業知識培訓，另外，政府有關人員，也要加強監管力度，對出現可能影響安置房質量的問題及時解決。②機械方面：確保機械設備能夠正確操作使用，規范進行，并能夠加強保養與維護，使機械設備在施工作業時，順利施工。③材料方面：做到材料的嚴格把控，合理檢驗、分類存放，對確認存在質量隱患的物資，實施全部清場。④方法方面：做好勘察工作，嚴格規范施工，嚴格遵守施工規則。⑤環境方面：及時做好自然環境的不可抗力工作，對出現的氣候異常情況，做到針對性的監控和預防，增強環境制度的學習。

5 結論

本文運用層次分析法、模糊綜合評價法對WH社區易地扶貧搬遷安置房項目施工階段的質量風險進行評價，并用肯德爾和諧系數法對指標打分進行了修正，最終得出材料、人員因素對該項目質量風險的影響最大，并提出了各影響因素相對應的風險措施，使得有關人員高度重視，更好的解決遇到的問題，全面做好質量的防控工作。經過回訪，該安置房的質量問題確實得到了一定的完善，重要的是，對其他相似的易地扶貧搬遷安置房的施工質量，也起到一定的指導作用。