“高價(jià)口罩”背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考

石金桃

摘要：新冠肺炎疫情背景下，雖國(guó)家嚴(yán)令禁止，依然不斷有商家囤積口罩哄抬價(jià)格，明晰口罩的價(jià)格由背后的供需規(guī)律決定，一方面可以做到維持好市場(chǎng)秩序，保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)的發(fā)展;另一方面也可以為高職課堂提供最新的教學(xué)案例，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，為教學(xué)改革提供新的方向。

關(guān)鍵詞：新冠肺炎疫情;口罩;價(jià)格;供需規(guī)律;市場(chǎng)秩序;教學(xué)改革

Abstract： In the context of the 2019-nCoV， despite strict national bans， there are still businesses hoarding masks to drive up prices. It is clear that the price of masks is determined by the law of supply and demand. On the one hand， it can maintain market order and ensure the healthy and sustainable development of the social economy; on the other hand， it can also provide the latest teaching cases for vocational classrooms to stimulate students' interest in learning and provide new directions for teaching reform.

Key words： the 2019-nCoV;mask;price;supply and demand rule;market order;teaching reform

0? 引言

在我國(guó)新冠肺炎疫情防控最嚴(yán)峻期間，不斷有“商家囤積口罩哄抬價(jià)格，被罰，被查封”的新聞曝出，盡管各地有關(guān)部門屢次出臺(tái)“嚴(yán)禁趁機(jī)哄抬口罩價(jià)格、擾亂市場(chǎng)價(jià)格秩序，情節(jié)嚴(yán)重者，還有可能被追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門也不遺余力的在打擊，可是，高價(jià)賣口罩的現(xiàn)象卻不斷上演。不僅如此，有關(guān)口罩的各種騙局也是層出不窮。據(jù)公安部2020年2月5日通報(bào)稱，目前利用賣口罩騙錢已成為網(wǎng)絡(luò)詐騙者的“新花招”。截至2月5日，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共破獲涉疫情詐騙案件1000多件，抓獲犯罪嫌疑人294名，追繳贓款660余萬(wàn)。[1]

1? 新冠肺炎疫情導(dǎo)致口罩需求急劇上升

2019年12月，“不明原因肺炎”在我國(guó)武漢出現(xiàn)。2020年1月7日，經(jīng)全基因組定序確認(rèn)為“新型冠狀病毒”，將新型冠狀病毒感染的肺炎，暫命名為新型冠狀病毒肺炎。1月12日，世界衛(wèi)生組織將其暫時(shí)命名為“2019-nCoV”（2019新型冠狀病毒）。2月8日，國(guó)家衛(wèi)健委將新型冠狀病毒感染的肺炎，暫命名為新型冠狀病毒肺炎，簡(jiǎn)稱為新冠肺炎[2]。

新冠肺炎是一種新發(fā)的傳染病，人人易感，其最主要的傳播途徑是經(jīng)呼吸道飛沫和接觸傳播。而春節(jié)是我國(guó)最重要的傳統(tǒng)節(jié)日，回家與親人團(tuán)聚是世代相傳的傳統(tǒng)，因此過年期間人員流動(dòng)量最大，所以春節(jié)前后成為新冠肺炎疫情的大規(guī)模爆發(fā)期。而新冠肺炎的潛伏期為1-14天，所以能不出門最好不要出門，出門的話必須戴口罩。因而口罩，特別是一次性醫(yī)用口罩，成為14億人出門的生活必需品，這導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)口罩的需求急劇上升。

2? 口罩產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求

2.1 人口基數(shù)大

根據(jù)中國(guó)紡織品商業(yè)協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)，2019年全年我國(guó)各類口罩總產(chǎn)量超過50億只，[3]這其中包括了工業(yè)用防塵口罩、保暖口罩和防花粉、過濾PM2.5等特種口罩等;而據(jù)工信部的數(shù)字：復(fù)產(chǎn)后口罩日產(chǎn)800萬(wàn)只以上，最大產(chǎn)能是2000多萬(wàn)只/天。[4]這在正常的時(shí)期，口罩的供給是完全可以滿足需求的，因?yàn)槌艘恍〔糠秩巳粘Ｐ枰谡忠酝猓谡植⒉粚儆谌障罚t(yī)用外科口罩的需求則更少。但在新冠肺炎疫情的高爆發(fā)期，理論上14億人民都需要用到口罩，盡管為了防控新冠病毒的傳播和感染，大家都自覺做到少出門，少聚集。但根據(jù)人口基數(shù)平均來算，此時(shí)的供給還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于需求。

2.2 口罩產(chǎn)能下降

此次新冠肺炎疫情大規(guī)模爆發(fā)正值春節(jié)期間，而春節(jié)每個(gè)企業(yè)都會(huì)給員工放一個(gè)7天的小長(zhǎng)假。即使部分企業(yè)會(huì)安排有輪班，但產(chǎn)能下降是必然。而且為了防控新冠肺炎疫情的大規(guī)模傳播，國(guó)家按下了停工停產(chǎn)的緊急鍵。就算特殊時(shí)期口罩相關(guān)企業(yè)為響應(yīng)國(guó)家疫情防控的呼吁，緊急召喚員工回來生產(chǎn)，先不說新冠肺炎疫情爆發(fā)期有多少員工愿意回到崗位，就說各地為了防控新冠肺炎疫情傳播而實(shí)行封城堵路等措施，有多少人能即刻回來，就算回來了，但回來后還要居家自我隔離14天，這樣又有多少人能立即上崗。所以恰逢這樣一個(gè)特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，口罩的產(chǎn)能下降是必然的事實(shí)。有關(guān)“一罩難求，一次性醫(yī)用口罩被反復(fù)利用，甚至無法保障一線醫(yī)護(hù)人員的口罩需求”的新聞時(shí)有報(bào)道，自疫情爆發(fā)以來，國(guó)家已經(jīng)及時(shí)要求相關(guān)企業(yè)復(fù)工生產(chǎn)醫(yī)用口罩，但是一面是需求大爆發(fā)，另一面卻是生產(chǎn)渠道不暢，截至2020年2月11日，口罩產(chǎn)能才恢復(fù)到94%，還不能達(dá)到100%，[5]這樣只會(huì)使得供給與需求的缺口更大。

3? 高價(jià)口罩背后的供求分析

3.1 政府管制存在的問題

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的供給與需求規(guī)律（供求決定售價(jià)），當(dāng)市場(chǎng)需求增加，而正常供給卻跟不上時(shí)，供求規(guī)律告訴我們價(jià)格必定會(huì)上升。政府為了抑制通貨膨脹，保護(hù)消費(fèi)者的利益，從而對(duì)口罩實(shí)行限制價(jià)格政策（限價(jià)價(jià)格也稱最高限價(jià)，是政府為限制某些物品的價(jià)格而對(duì)其規(guī)定低于市場(chǎng)均衡價(jià)格的最高價(jià)格[6]），以控制口罩價(jià)格的上漲。但是限制價(jià)格的結(jié)果是什么，我們未實(shí)行改革開放之前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就很能說明問題：新中國(guó)成立初期，我國(guó)商品極度匱乏，政府對(duì)衣食住行等實(shí)行票證制，但這些卻導(dǎo)致了市場(chǎng)上消費(fèi)者排隊(duì)搶購(gòu)和黑市交易的盛行，會(huì)進(jìn)一步加深供不應(yīng)求。政府能推出各種管制措施，但這些措施不會(huì)替代，也不會(huì)增加真實(shí)的供應(yīng)。同樣的口罩市場(chǎng)也是如此，當(dāng)人們不能很方便地從正常渠道購(gòu)買到所需的口罩時(shí)，那些牟取暴利的地下市場(chǎng)就會(huì)風(fēng)起云涌。雖然政府打擊力度很大，但中國(guó)市場(chǎng)這么大，而且一部分人還存著僥幸心理，認(rèn)為自己不可能被發(fā)現(xiàn)，所以會(huì)為了高額利潤(rùn)鋌而走險(xiǎn)。

3.2 可行的建議

根據(jù)以上分析，對(duì)口罩市場(chǎng)中那些不法分子的打擊固然重要，但充足的供給才是解決問題的根本。如2003年的非典時(shí)期，當(dāng)時(shí)有謠傳白醋能預(yù)防SARS，致使廣州白醋的價(jià)格一兩天內(nèi)從幾元飆升至幾百元一瓶，但隨著全國(guó)各地的白醋涌入廣州，三四天后白醋的價(jià)格便恢復(fù)如常。這一切都是市場(chǎng)上“看不見的那只手”在推動(dòng)的，如果僅靠政府管制來控制白醋價(jià)格，而沒有做到真正的供求平衡，那么顯而易見“高價(jià)賣白醋，被罰，被查封”的新聞也會(huì)屢見不鮮。

隨著我國(guó)疫情防控形勢(shì)持續(xù)向好，各地企業(yè)陸續(xù)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，這時(shí)對(duì)口罩的需求其實(shí)更多，因?yàn)榇藭r(shí)大部分人不會(huì)再居家不外出了，反而“高價(jià)賣口罩、一罩難求”的新聞卻銷聲匿跡了，這是因?yàn)槿珖?guó)各地有條件的企業(yè)為響應(yīng)國(guó)家疫情防控的呼吁，紛紛擴(kuò)產(chǎn)轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩，填補(bǔ)了短期內(nèi)口罩供應(yīng)的部分缺口。據(jù)最新消息我們的口罩產(chǎn)能已上升到一個(gè)新的水平：日產(chǎn)能將近2億只。[7]產(chǎn)能上來了，供給充足了，市場(chǎng)上自然也就不會(huì)有人去囤積口罩了，高價(jià)賣口罩、假口罩的現(xiàn)象也自然不功而破。

4? 結(jié)語(yǔ)

本文探討了在新冠肺炎疫情背景下，雖然政府相關(guān)部門出臺(tái)了“嚴(yán)禁趁機(jī)哄抬口罩價(jià)格、擾亂市場(chǎng)價(jià)格秩序，情節(jié)嚴(yán)重者，還有可能被追究刑事責(zé)任”的行政命令，但商家囤積口罩哄抬價(jià)格的現(xiàn)象卻屢禁不止。由此分析了任何商品包括口罩的價(jià)格不是由單一的賣方或買方單方面決定，也不會(huì)是國(guó)家管制的結(jié)果，而是由其背后的供需規(guī)律決定。只有了解價(jià)格背后的供需邏輯，才能有的放矢，真正的維持好市場(chǎng)秩序，保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)的發(fā)展。

同時(shí)，供求規(guī)律是《經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)》最重要的理論之一，它是分析一切經(jīng)濟(jì)問題最基本的工具之一，因此學(xué)生必須熟練掌握。但如果在課堂上只是為學(xué)生講解干巴巴的理論，學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性會(huì)大打折扣;而高職學(xué)生基礎(chǔ)較差，總體的綜合素質(zhì)和學(xué)習(xí)能力也偏弱，這就更加不利于他們的學(xué)習(xí)。如果可以引導(dǎo)學(xué)生就一些最新的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題進(jìn)行交流討論[8]，試著用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行解釋，科學(xué)的評(píng)判各種商業(yè)行為和政府施政，那么無疑會(huì)讓學(xué)生體會(huì)到用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解釋當(dāng)下身邊發(fā)生的各種社會(huì)現(xiàn)象的樂趣，從而激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，這也是我們教學(xué)改革應(yīng)當(dāng)關(guān)注的一個(gè)方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]方娟.口罩騙局[J].公民導(dǎo)刊，2020（2）：68-69.

[2]國(guó)家衛(wèi)生健康委.新型冠狀病毒感染的肺炎暫命名為新冠肺炎[EB/OL].http：//www.chinanews.com/jk/shipin/cns-d/2020/02-08/news847178.shtml， 2020-02-08.

[3]王娟娟.從新冠肺炎疫情看專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)在現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系中的作用[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)， 2020（3）：17-25.

[4]佚名.泰達(dá)潔凈：最大限度保障疫區(qū)及疾控需求[J].中國(guó)紡織，2020（2）：40.

[5]陸正明.截至2月11日，全國(guó)口罩產(chǎn)能利用率已經(jīng)達(dá)94% [EB/OL].http：//www.whb.cn/zhuzhan/ztqfkxxgzbdfyyq/20200213/324

109.html，2020-02-13.

[6]陳福明.經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[M].三版.北京：高等教育出版社，2018，8.

[7]蔣曉桐.機(jī)構(gòu)調(diào)研：口罩戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員力 從年產(chǎn)50億到日產(chǎn)2億[EB/OL].https： //finance.sina.com.cn/roll/2020-03-16/doc-iimxy

qwa0850664.shtml，2020-3-16.

[8]林瑋菡.關(guān)于高職《經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)》教學(xué)改革的探討[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，29（21）.