中日商業新聞網站科學傳播比較分析

秦笑萱

摘要：科學傳播是指科學知識通過大眾媒介面向全社會進行公開的宣傳和教育。科學傳播往往由特定的學界機構組織牽頭，由學界專業人士和媒介新聞記者通力合作完成。中日雙方新聞業的科學傳播經過多年發展都形成了自己的風格和特征，通過對比兩國受眾面最為廣泛的兩個商業新聞網站中的科學傳播，可以系統地總結出日本科學傳播發展至今的優勢與中國發展的不足，對于指引中國未來商業新聞網站科學傳播道路，新聞網站在市場化體制中合理履行社會職能有重要幫助。

關鍵詞：科學傳播;比較新聞學;朝日新聞;南方周末

科學傳播作為科普文章在大眾媒體上以規范化的報道形式呈現，最早出現于上個世紀下半葉。（1）出于對兩次世界大戰和冷戰時期科學技術重要性的認識，世界各地有遠見的科學家展開了和報紙的合作，以大眾媒體來更有效地宣傳科學知識，提升公民素質，并通過上世紀60年代末“公眾理解科學運動”形成了一門學科。（2）在中國，科學傳播多由中國科協和科技部門宣傳機構在內的官方科學普及系統組織，但隨著改革開放政策對中國報業進行了商業化改造，層出不窮的中國商業報刊也邁出了科學傳播的步伐;而在與大陸一水相隔的日本，自從1951年放開對報刊用紙的管控，商業報社以《朝日新聞》、《讀賣新聞》、《每日新聞》為首，開始了激烈化的商業競爭，這個局面一直持續到了今日。（3）同時科學傳播在日本的地位不可謂不重要，明治維新時期便有鼓勵國民學習歐美科技并且推廣科學常識的先河，大眾媒體承擔科學技術宣傳的任務已有很長歷史。通過對比研究在中日兩國國內有顯要地位的兩份商業報刊——《南方周末》和《朝日新聞》在其專門新聞網站上科學傳播的異同并分析其原因，可以更好地反映中國特色地社會主義新聞體制下科學傳播的優勢，也能為市場化經營的報刊追求其社會效益，發揮其社會遺產繼承的功能提供經驗。本文樣本選取了關于“基因編輯嬰兒”系列事件報道，以小見大，以此一探中日兩國商業新聞網站科學傳播的究竟。

一、《南方周末》與《朝日新聞》在報道“基因編輯嬰兒”事件上呈現的科學傳播差異與分析

2018年11月26日，南方科技大學副教授賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒本月在中國健康出生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生后能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。（4）此事立刻在國際引起軒然大波，對此國際和國內的媒體對此都進行了追蹤報道，并且表達了種種觀點和立場。中國《南方周末》新聞網站上共出現相關報道14篇，歷時兩年，其中“建言”欄目共發報道6篇為最多，其次是“科學”欄目共發4篇;日本《朝日新聞》網站在頭版頭條的專欄“中國標準——中國的價值觀會改變世界嗎（チャイナスタンダード——中國的な価値観が生み出す「チャイナスタンダード」は國際秩序を変えるのか）（5）”主題報道中，將“基因編輯嬰兒”作為第三章（共4章）“中國醫藥界正在急速擴張版圖（第三章中國式醫療、急拡大の現場）”主要對象進行報道。以下通過具體細節進行分析和比較，并做一個簡單的描述性闡釋。

（一）《南方周末》刊載科學傳播的特點

1.注重科學傳播的時效性通過客觀的新聞敘事反映熱點事件

在賀建奎發出聲明的當天，《南方周末》新聞網站就編寫了一篇名為“基因編輯嬰兒何來？艾滋病互助平臺獨家回應志愿者招募細節”的長篇報道，牢牢把握住報道的時效性。在27號和28號發出的相關報道中，記者更是進一步聯絡相關學科的專業人士對事件做出解釋，同時以傳統報紙新聞寫作的形式來反映“基因編輯嬰兒”新聞事實。隨后的系列報道中并未出現新聞評論，反而是以最快的速度更新推送了國內和國際相關人員的發言和會議總結，以客觀的新聞事實從側面體現《南方周末》對此事件的褒貶態度。

因為《南方周末》在11月26日至30日4天時間內就推送了13篇相關新聞，且點擊量超過了20萬，可以說《南方周末》使用了科學傳播領域常見的短時間內大量長篇通訊推送，通過單一熱點事件，將“編輯基因”這一科學技術和相關專業知識大量傳播給了普通民眾，讓讀者對本次事件有了更基礎的認識;也因為使用了敘述較為客觀的新聞通訊體裁而繞開了“媒介審批”的陷阱，這也是中國大部分商業報刊在對學界熱點事件進行報道時會采用的手段之一。

2.挖掘科技正能量側重塑造科學技術在普通民眾心中的崇高地位

2016年12月1日《南方周末》曾刊載出一篇名為“基因編輯嬰兒還有多遠”的科學傳播類通訊，導語中寫道“…而基因編輯治療人類疾病的臨床應用早已啟動，并取得一些成效。”（6）同年也有另外兩篇介紹基因編輯技術、態度積極的長篇通訊，可以說在賀建奎引發學界眾多權威人士一面倒式聲討現有的“基因編輯”技術之前，《南方周末》對待此項技術是持積極態度的，這也從側面反映出科學技術在中國的新聞傳播語境中一般也已正面的形象出現，很少是對人類未來有危害的媒介形象，這是因為受到中國特色社會主義新聞體制的影響，中國的商業化報刊在針對科學技術普及方面的報道下往往注重宣傳科技的正面效益，很少涉及其帶來的部分負面影響。

（二）《朝日新聞》刊載科學傳播的特點

1.突出科學家形象塑造科研人員平易近人形象

在“中國醫療界正在急速擴張版圖”此專欄中，共設立報道6篇，其中有2篇報道標題以人物為主，而剩下4篇都在導語中出現了“日本科學家”、“中國科學家“等新聞人物，可以說《朝日新聞》在科學傳播中更加注重對科學技術人員的宣傳。對這些典型人物的報道，《朝日新聞》則采用了對比手法，通常是將日本國內科學家與美、中等國的同行業人士進行類比，突出其對國際科研進步的貢獻。與中國以往的先進人物通訊不同的是，日本的科學傳播并不會專門開辟專欄宣傳某一科學家的精神品質，更多的是通過報道科學界人士的創新發現來展現日本科研整體位列世界前茅的水平，這與日本的”集體主義“精神密不可分。

2.多為批判性科學傳播引導受眾對熱點事件的評價

《朝日新聞》在處理“基因編輯嬰兒”事件報道時采用了傾向性較強的文字。譬如“醫療篇1對人類遺傳進行修改僅僅審查了3周這是中國醫療的內幕（人への遺伝子操作、審査わずか3週間 中國醫療の內幕）（7）可以說《朝日新聞》使用了批判性的科學傳播形式，對于科學技術并不是一味強調其在科技上的使用，也不專注于挖掘它正面的形象，有時甚至削減對相關知識的傳播為評議性文字讓路。可見日本的商業性新聞網站在處理科學傳播中種種晦澀難懂的專業知識時，會使用更難刺激人情緒的文字來鼓勵讀者閱讀。

（三）中日商業新聞網站科學傳播的差異分析

傳播目的各有不同。雖然中日科學傳播都以長篇報道為主，但雙方都各有側重點。中國的科學傳播少有批判性科學傳播，多為正面傳播，報道以突出科學技術的先進性，鼓勵市民崇尚科學、愛科學為主;而日本的科學傳播則更為關注科研人員非科技本身，目的是為了體現日本人在國際上處于先進方陣，增強民眾自豪感和歸屬感。

傳播敘事手法有所區別。兩國的科學傳播并非都是單純地講述科學產生的事實：中國的科學傳播盡管以描述新聞事件見長，但更加擅長引用他人觀點，在進行重大科研事件的傳播時會引用多方權威人士的話語，使用重大會議的發言記錄作為受眾作出評判的標準，并借助他人之口發自己之聲，以這些聲音的傾向性代替本報的發言。

傳播立場大相徑庭。“基因編輯嬰兒”事件盡管發生在中國，但它全世界生物科學發展造成了重大影響，對不同國別科學家做出世界范圍內影響頗深的科研成果時，兩國商業新聞網站往往會站在不同的科學傳播角度展開報道。

二、中日商業新聞網站科學傳播差異的原因

（一）意識形態差異帶來新聞體制的區別

中國的商業新聞網站雖然同屬市場產物，但雙方卻受到不同意識形態制約。中國的商業新聞是社會主義的，受到共產黨的領導和報紙黨性的制約從而必須服務于人民群眾，其語言不能虛擬、捏造，其評論不能站在煽動群眾情緒的立場上，因此中國的科學傳播會傾向于宣傳政府對科學定下的基調——科技是國家強盛之基。（8）然而，在日本，商業報刊和商業新聞網站是獨立于政府的，譬如《朝日新聞》等大報也大多奴屬于財團組織，其資金來源廣泛，其言論不受政府嚴格監管，因而新聞記者會在上面以科學傳播為由大談政治和國際局勢，以此吸引日本各派人士的閱讀，好增加銷量促進廣告版面銷售。

（二）兩國科學傳播受眾之間的差異心理

在日本的傳統社會中等級觀念非常嚴苛，社會成員需依據輩分、年齡、性別來對自身的位置加以明確，并履行自身的責任與義務，且在這種背景下的責任與義務是環環相扣的，要對上級的命令服從，維護與同事之間的關系，承擔對下級的責任。（9）因而日本集體主義深入人心，行動必須考慮是否給人帶來麻煩，做的貢獻也只能當成群體貢獻。出現在科學傳播中便是強調日籍科學家所代表的日本人群體獲得榮譽，而非該項科研技術本身。與之相反的是，在面對科技創新時，中國自古就有重視科技的傳統，在近代出現過學習西方先進科技的浪潮，因此科學傳播更加注重科技本身，受眾也更愿意通過閱讀報紙增長個人知識儲備。

（三）對新聞真實性等特質中日有不同追求

中國關于新聞真實性提倡細節真實，還要求整體真實，事物本質得以揭示。（10）在科學傳播的系列報道中，中國的商業新聞網站會追隨整個新聞事件，盡量以新聞敘事的語言將過程完整呈現給受眾。而日本新聞語境中更愿意追求沖突和刺激，因此在面對科學傳播某些重大事件時，會巧妙地選擇新聞事實敘述角度，隱晦地強化兩個不同利益集團地沖突，刺激銷量。

三、對于我國商業報刊科學傳播的思考

（一）科學傳播對科學工作本身有重要影響需要加強把關力度

新聞網站的科學傳播時普通民眾接觸專業性極強的科學領域比較簡便的方式，也是科學技術真正深入人心的重要宣傳渠道。科學傳播的先進與否對科學工作的未來開展有著極強的影響，好的科學傳播能推動科學在社會上樹立先進地位，促使更多優秀人才投身科研創新，也能讓更多的群眾理解科學運作的機制，對其生活產生極大的影響。作為和科學家這個信源接觸的第一批人士——新聞記者必須做到提高自身寫作水平，以客觀、真實的語言描述科學，介紹科學，同時，針對現有的新聞網站傳播亂相，國家和業界必須建立嚴格的把關制度，報道更符合中國特色社會主義核心價值觀。

（二）我國科學傳播力度比不上日本需要大力推動科學傳播發展

在日本，科學傳播是一件非常普及的行為，譬如NHK、《朝日新聞》等影響極大的大眾媒體都會留有欄目和版面給科學傳播。相對比，中國的科學傳播并非報紙的日常議程，大型商業報刊和新聞網站盡管擁有數量龐大的受眾群，但依舊無法做到大規模的長期的科學傳播，往往是借助一些熱點事件的東風偶爾報道，這樣并不利于我國科學常識的普及。

（三）減少傳學傳播中的議論努力完善報刊教育職能

以日本《朝日新聞》對“基因編輯嬰兒”事件的報道為藍本，得到的只能是報社記者的觀點和評述，并不能獲得真正有益于群眾未來生活發展的知識，因此中國的商業新聞網站進一步開發科學傳播版面時應該注重語言和事實的選擇，挑選合適的體裁進行報道。

科學傳播是新聞網站實現自身社會職能的最好途徑之一，也是其教化功能實現的手段。中日商業新聞網站在科學傳播領域存在著本質的差異，日本商業新聞網站是私人財產，而中國商業新聞網站則受到黨的領導，屬于中國特色社會主義市場產物。這導致了雙方在細節上的許多區別：日本的科學傳播更注重評論性文字報道，也更傾向于塑造日本人在國際上的集體形象;而中國科學傳播則注重整體事實的呈現，但科學傳播仍然離不開記者和科學家的溝通，少不了記者對科學事件的再現，我們必須要加強對該類報道記者的專業化訓練，爭取做到日本國內科學傳播的力度，站在全國的角度開展服務人民的科學傳播。

注釋：

石順科：《英文“科普”稱謂探識》，《科普研究》，2007年第2期。

賈鶴鵬，苗偉山：《科學傳播、風險傳播與健康傳播的理論溯源及其對中國傳播學研究的啟示》，《國際新聞界》，2017年2月第68頁。

內川芳美，新井直之，張國良譯：《日本新聞事業史》，北京：新華出版社1986年，第96頁。

王拓，張宣，仲崇山，蔡姝雯：《“基因編輯嬰兒”打開了潘多拉魔盒？》，《新華日報》，2018年11月28日。

http：//www.asahi.com/international/china_standard/

湯波：《基因編輯嬰兒還有多遠？》，《南方周末》，2016年12月1日。

https：//www.asahi.com/articles/ASL9N04TRL9MULBJ046.html？iref=pc_extlink

習近平：《習近平：科技是國家強盛之基，創新是民族進步之魂》，《人民網》，http：//opinion.people.com.cn/n/2014/0610/c1003-25128050.html2014年6月9日。

徐文君：《探討日本傳統文化及其對公民教育的影響》，《大眾文藝》，2018年第19期，第217-218頁。

唐伊娜.：中外媒體災難報道比較研究[D].陜西師范大學，2016.56

參考文獻：

[1]張詠華.中外網絡新聞業比較[M].北京：清華大學出版社，2004：79-81.

[2]陸銀味.不同視角下國際新聞報道之研究[J].新聞與傳播研究，2004（2）：19-23.

[3]蔡鳳林.中國民族文化和日本傳統文化的比較研究[J].日語學習與研究，2015（03）：1-9.