論犯罪被害人自身的致害因素及被害預防

劉雨姬 劉叢國

[內容摘要]在犯罪學的研究領域內，犯罪被害人的研究對犯罪學的研究至關重要。本文從犯罪被害人的角度人手，通過不同分類標準詳述被害人自身致害因素的類型，分析其特點，得出被害預防的措施。以期能讓大眾對于犯罪學有更深入的了解，讓大眾視野進一步擴大到被害人。更希望通過深入地分析犯罪被害人自身的致害因素，讓大眾加強自我保護意識，掌握被害預防的相關知識，預防犯罪的發生。

[關鍵詞]致害因素;被害預防;被害人

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）20-0143-02

作者簡介：劉雨姬（1984-），女，漢族，江西萍鄉人，本科，法官，致力于民商事審判及犯罪心理學研究。

一、被害人自身致害因素的概念

我們發現，司法理論界對犯罪者的研究比例遠遠大于對被害人的研究，這樣并不利于人們對如何預防被害進行研究。被害人自身致害因素，指的是被害人自身表現出來的，源于其自身，導致其容易遭受被害的各種因素。即被害人自身一切足以導致刑事被害發生的因素。

二、被害人自身致害因素的主要類型與特點

（一）被害人自身致害因素的主要類型

1.以主觀方面為分類標準

（1）故意性的致害因素。故意性的致害因素，是指被害人主動實施的導致刑事被害發生的行為。實施此類行為的被害人在遇到糾紛過程中往往傾向于采取進攻的方式來解決。

（2）過失性的致害因素。此類致害因素，是指由于被害人自身的過失，導致其遭受被害。盡管主要的責任是犯罪人，但被害人其實往往能通過避免自己的過失，阻卻違法事由的發生。被害人在此類情況下，通常是沒有盡到合理注意義務，導致可以避免的事由沒有避免。

（3）無過錯的致害因素。無過錯的致害因素，是指被害人對于被害沒有任何過錯，被害人的行為、言論、周圍環境、狀態等與遭受犯罪沒有任何關系，被害人沒有任何可以指摘之處。

2.以時間段為分類標準

（1）被害前的致害因素。即被害發生前，被害人的言行舉止等導致犯罪的發生就被稱為是被害前的致害因素。比如說在犯罪發生前插足他人的家庭等。

（2）被害時的致害因素。在犯罪行為發生時，被害人的行為舉止導致犯罪進程的進一步發展，此行為被稱為被害時的致害因素。

（3）被害后的致害因素。被害后的致害因素主要是指在犯罪發生后，由于一系列的因素，導致后續的新的刑事犯罪的發生。

（二）被害人自身致害因素的特點

1.致害性

一般犯罪人不是隨機選擇被害人，而是被害人身上的某些致害因素，直接將其塑造為最終真實的犯罪被害人。曾引起廣泛關注的“古格銀眼”被害案，被害人“古格銀眼”作為一名旅游學院的教師，深夜于杭州下沙區從公交車上下車后，最終被隨機的選擇為搶劫被害對象，后因反抗激烈，犯罪人害怕被發現，最終犯罪人為壓制其反抗而將其殺死后，拋尸于案發旁的水渠?？梢?，女性、深夜、獨自走夜路，這些致害因素最終使犯罪人將其選擇為被害對象。

2.誘發性

由于自身刺激的言論、行為、狀態而招致犯罪人對其實施犯罪行為的驅動性。犯罪人有了犯罪意圖之后，卻不一定都馬上實施，他們一方面要考慮犯罪的成功率，另一方面也要考慮犯罪所帶來的利益與可能付出的代價。被害人的致害因素對犯罪人犯罪行為有引起誘發的作用，而在某些情況下還對于犯罪人實施犯罪有強化犯罪意圖的可能性。

3.條件性

在大多數犯罪實例中，被害人自身的致害因素都是犯罪分子得以實施犯罪行為的條件。較為直觀地說，被害人在某個特定的時間點，來到特定的地點，一定程度上為犯罪分子實施犯罪行為創造了條件。從反面來看，如果被害人沒有在特定時間點來到特定地點，一些犯罪分子的犯罪行為就無法實施了。當然，不排除有些犯罪分子預謀已久，條件性在這類案件中并不顯著。

4.可防控性

在很多情況下，被害人都可以避免這些致害因素的出現，從而保證自己的人身、財產安全。較為通俗地來說，在搶劫案中，不管是男性被害人還是女性被害人，如果盡量避免在夜間行走偏僻無人的小路上，盡量選擇人流量大、治安好的大路，大多數情況下，就可以避免被害事實的發生。這種特征，就被稱作是被害人自身致害因素的可防控性。

5.易感性

被害人自身致害因素的易感性既反映了被害人容易成為犯罪人所選擇之侵害對象的特點，又反映了其易于接受犯罪人誘導從而步入犯罪情境或犯罪易于實施之場所的特點。即被害人在犯罪侵害前容易接受犯罪人的誘導或容易成為犯罪人選擇為侵害對象的特征。

6.互動性

犯罪不僅僅是犯罪人單方面的一元活動，更重要的是犯罪人與被害人雙方的互動結果。一般來說，沒有犯罪人，也就不會有被害人;在某種意義上說，沒有被害人也就不會有犯罪，更無所謂犯罪人;在某些特殊情況下，甚至可以說，被害人“制造”、“塑造”了犯罪人。被害人作為犯罪人犯罪意識形成的外在因素之一，時常不知不覺地扮演了“誘餌”的角色。因此，互動性揭示了被害人在犯罪發生前和犯罪過程中的辯證角色和不可忽視的地位，說明了犯罪原因的更為深層的社會機制。

三、致害因素的層次與本質

（一）致害因素的層次

1.應受譴責的致害因素

這種致害因素在所有層次中，被害人的過錯最大。在很多案例中，被害人的過錯甚至大于加害人。這種情況下，被害人應該在道德上不可避免地受到譴責。

2.可被指責的致害因素

可被指責的致害因素中，被害人的過錯程度顯然更輕。但并不是說被害人毫無可指摘之處。這種情況下，更多的是被害人應該是因為自身過錯雖然較小，但是客觀存在而感到自責。外界人士可以指責被害人本身，但是更應指責的則是加害人。

3.無可指責的致害因素

客觀來說，這種致害因素在現實生活中也非常常見。被害人純屬無辜，沒有任何可以指摘之處。所有的過錯都源于犯罪人、加害人，應該嚴厲地譴責。

（二）致害因素的本質

深究致害因素的本質，會發現致害因素其實是一種容易導致自身受害的消極作用力。這種作用力的最顯著的特征是消極性。因為被害人往往是在不經意的狀況下導致了一系列致害因素的出現。首先，所有致害因素都是消極地產生，即被害人可能根本沒有意識到致害因素的出現。其次，這種作用力的本質是力，對犯罪行為或多或少有推動作用，有的直接導致了犯罪行為的產生、有的為犯罪行為的實施創造了客觀條件、還有的為犯罪行為的達成掃清了障礙。最后，這種作用力的影響是導致被害人容易遭受傷害，致害因素不可能給被害人帶來任何好處，只會讓被害人身處危困之中。因此，不難發現，致害因素的本質就是一種容易導致自身受害的消極作用力。

四、致害因素的消極作用

致害因素的作用是消極的，是對被害人不利的。

（一）提供作案目標

現實中最能顯著體現這種特征的案例，如女性在深夜獨自行走在偏僻無人的小路上，路遇犯罪分子。這種情況下，被害人因為客觀原因，為犯罪分子提供了作案目標，將自己置于易遭受傷害的境況下。

（二）誘發被害發生

除了提供作案目標之外，致害因素還可能導致犯罪分子臨時起意，或者是進一步使犯罪分子的犯罪意圖擴大。除此之外，還有一種情況是，特定的致害因素激發了犯罪人潛在的犯罪意圖。種種情況都可歸結于致害因素誘發了被害發生。

（三）加速、擴大被害

值得一提的還有被害人自身致害因素會導致加速甚至是擴大被害的作用。如犯罪人已經因為某些客觀因素，對被害人有一定加害的想法，但由于特定致害因素的出現，導致犯罪行為實施的進程大大加速。

五、針對自身致害因素積極開展被害預防

為了在了解致害因素的基礎上，更加明確地了解如何針對自身致害因素，更加積極、理性地開展預防工作。下面，將從三個方面詳述這種預防手段。

（一）積極消除故意性的致害因素

首先，最為容易做到的就是積極消除故意性的致害因素。比如，在與他人發生口角時，冷靜處理，不激進地使用暴力手段;不刻意插足他人家庭等等。種種諸如此類的致害因素，都是出于被害人主觀意愿產生的。因此是十分輕易地可以通過積極手段去消除的。消除了此類故意性的致害因素，就可以避免很多犯罪行為的產生。

（二）積極消除過失性的致害因素

其次，可以通過積極手段消除的致害因素還有過失性的致害因素。這類致害因素，往往不是出于被害人的主觀意愿，而是不經意地導致了致害因素的產生。但這類致害因素，也不是不可避免的，通過一些簡單的行為，其實就可以有效地避免。

（三）妥善處置純客觀性的致害因素

對于被害人毫無可以指責之處的情況，苛求被害人積極消除致害因素顯然不合常理。因此，對待這種純客觀性的致害因素，我們應該做到的就是妥善處置。至于如何妥善處置，筆者認為應加強對于加害人的懲治教育，強化公民的自我保護意識，深化見義勇為的思想道德建設。通過上述種種做法，才能妥善處置純客觀性的致害因素，減少相應的犯罪行為的實施。