觀察頸肩腰腿痛中醫針灸綜合治療的臨床療效

王偉

【摘要】目的 探討對頸肩腰腿痛患者實施中醫針灸綜合治療的價值。方法 在2018年1月～2019年1月我院就診的頸肩腰腿痛患者中選取46例，依據計算機表法分組，各23例。對參照組行常規中醫治療，對實驗組行中醫針灸綜合治療。計算2組頸肩腰腿痛患者的臨床療效。結果 實驗組和參照組頸肩腰腿痛患者的臨床療效分別為95.65%（22/23）和69.57%（16/23），組間數據比較，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對頸肩腰腿痛患者實施中醫針灸綜合治療，使關節活動限度予以改善，減輕疼痛感。

【關鍵詞】頸肩腰腿痛;中醫;針灸;綜合治療

【中圖分類號】R245 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.14..01

在中醫中頸肩腰腿痛歸屬“痹證”范疇，其主要因痹阻不通模式器肢體肌肉、經絡、關節等收到侵犯，影響氣血運行，進而發生重、痛、麻、脹等情況，使肢體運動功能出現障礙[1]。誘導疾病的因素包含生活習慣、氣候變化、體質差異等，此疾病無明顯癥狀，確診后行祛邪通絡治療，屬于基本治療。

1 資料與方法

1.1 ?一般資料

在2018年1月～2019年1月我院就診的頸肩腰腿痛患者中選取46例，依據計算機表法分組，每組各23例。實驗組：男12例，女11例，年齡41～76歲，中位年齡（58.64±2.15）歲，病程2～5個月，中位病程（3.15±0.15）個月;參照組：男13例，女10例，年齡42～76歲，中位年齡（58.57±2.23）歲，病程2～5個月，中位病程（3.26±0.24）個月;計算所有患者的臨床資料，經對比不存在明顯差異性，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 ?方法

對參照組行常規中醫治療，讓患者口服并外敷中藥治療。對實驗組行中醫針灸綜合治療，主要內容：（1）外敷中藥治療：使用藥物對頸肩腰腿進行涂抹，行烤電治療。（2）針灸治療：根據患者的病情幫助患者的擺正舒適的體位，選取正確的穴位進行針灸。頸椎不適的患者，需告知患者取坐位或者俯臥位，需對大椎穴、肩井穴、肩外俞穴、天井穴等進行針灸;肩周不適的患者，需告知患者取側臥位或者俯臥，需對肩井穴、天宗穴、外關穴、中俞穴等進行針灸;腰腿痛的患者，需讓其取俯臥位，并對關元俞穴、足三里穴、委中穴、承山穴、陽輔穴等進行針灸。告知患者對穴位進行針刺，并對針刺穴位進行消除，實施提插捻轉方法針灸[2]。（3）理療治療：讓患者取坐位，使用牽引器對患者的頸椎進行牽引，并定時詢問患者的忍耐力，使牽引力處于適宜方位。每天進行1次，每次半小時。（4）傳統手法：對其肩頸部位進行牽伸訓練或者頸椎運動等，讓患者處于坐位，指導患者患者活動關節，并進行前屈訓練，利用手將頸椎位置活動范圍予以增加，避免頸部肌肉組織成緊繃狀態，將患者的不適感予以減輕。

1.3 ?判定指標

計算2組頸肩腰腿痛患者的臨床療效，進行比較。

1.4 ?統計學方法

計量資料和計數資料分別采取（x±s）的形式和百分比形式表示，使用SPSS 19.0軟件對以上數據進行t值和卡方檢驗，所檢驗的指標之間存在差異性，用P<0.05表示，證實統計學意義存在。

2 結 果

2.1 ?比較對比兩組患者臨床療效。

兩組患者臨床療效對比，實驗組和參照組頸肩腰腿痛患者的臨床療效分別為95.65%（22/23）和69.57%（16/23），實驗組臨床療效高于參照組，數據對比，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

頸肩腰痛疾病疼痛嚴重影響著患者生活質量，導致患者嚴重的不良情緒，加之患者病情不好控制，變化比較大，這些都增加了患者疾病治療的難度。患者由于自身疼痛，會產生失去治療信心的想法，同時大多數患者對疾病認知不夠，極容易不相信醫生的話，不配合醫生治療，從而錯過治療最佳時機，導致病情加重。經有關調查顯示，西醫藥物治療方式控制疼痛效果顯著，起到了鎮痛的作用，但易復發，患者需要長時間服用藥物，一旦有了抗藥性，效果就會消失。而中醫中的針灸，很多學者表示對頸肩腰痛有很大的治療效果，因此本文對頸肩腰腿痛患者實施中醫針灸綜合治療，探究頸肩腰腿痛中醫針灸綜合治療的臨床療效，結果顯示，效果顯著。

綜上所述，對頸肩腰腿痛患者實施中醫針灸綜合治療，使關節活動限度予以改善，減輕疼痛感。

參考文獻

[1] 趙麗娜.頸肩腰腿痛中醫針灸綜合治療的臨床療效[J].中醫臨床研究，2017，9（34）：30-31.

[2] 嚴文濤.淺談頸肩腰腿痛中醫針灸綜合治療的療效[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2018，6（28）：157.