鼻腔擴容術聯(lián)合改良懸雍垂腭咽成形術治療中重度OSAHS的有效性分析

廖海石 林云雁 馮劍華 李玉珠

南方醫(yī)科大學附屬新會醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科，廣東江門 529100

阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征（OSAHS）在臨床上較為常見，主要臨床癥狀是睡眠的過程中，常出現(xiàn)打鼾、呼吸暫停、白天嗜睡、自主神經功能失調等的疾病[1-2]。若不及時加以治療，就會導致患者出現(xiàn)低血氧、高碳酸血癥等問題，并誘發(fā)患者出現(xiàn)冠心病、高血壓癥等并發(fā)癥，甚至嚴重威脅了患者的生命健康[3]。目前，臨床上大多是采用改良懸雍垂腭咽成形術（H-UPPP）進行治療，但中重度患者會出現(xiàn)多平面阻塞的現(xiàn)象，臨床治療效果并不理想。而在研究中發(fā)現(xiàn)，OSAHS患者實施鼻腔擴容術治療后，聯(lián)合H-UPPP可進一步提升臨床治療效果[4-5]。為了對鼻腔擴容術治療后聯(lián)合H-UPPP治療OSAHS的有效性進行探討和分析，以2015年1月～2018年12月在我院接受治療的30例中重度OSAHS患者作為本次研究對象，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2015年1月～2018年12月在我院接受治療的30例OSAHS患者作為本研究對象。男16例，女14例，年齡25～60歲，平均（42.5±17.5）歲，病程6～12年，平均（9.0±3.0）年。其中，中度患者12例，重度患者18例；鼻中隔偏曲并下鼻甲肥大者16例，鼻中隔偏曲5例，慢性肥厚性鼻炎9例。

納入標準：（1）均經臨床診斷證實為中重度OSAHS；（2）年齡 18～ 60歲；（3）均選擇擇期H-UPPP前先行鼻腔擴容術治療；（4）知曉本次研究詳情，并自愿參與其中。

排除標準：（1）合并惡性腫瘤患者；（2）手術禁忌證者；（3）合并嚴重心、腦、肺、肝、腎等疾病者；（4）合并妊娠期與哺乳期的患者；（5）合并精神系統(tǒng)功能性障礙的患者；（6）不配合研究者。

1.2 方法

所有患者實施H-UPPP前先行鼻腔擴容術治療（包括鼻內鏡下鼻中隔偏曲矯正術、下鼻甲黏膜下部分切除術、下鼻甲骨折外移術），并在出院30d之后，再進行H-UPPP治療[6]。H-UPPP治療中首先通過經鼻氣管插管，全身麻醉，肌肉松弛劑限用最小劑量，患者呈平臥頭后仰位。開口器撐開并固定口腔，切除雙側扁桃體及部分松弛黏膜，然后于懸雍垂兩側上頜后磨牙平面呈倒“U”形切開軟腭口腔面黏膜，并切除腭帆間隙及懸雍垂根部多余脂肪組織，保留肌層，剪開懸雍垂兩側軟腭背面黏膜，向上反折與切緣黏膜牽拉縫合，并逐層縫合腭舌弓和腭咽弓的肌層和黏膜層，對于過長的懸雍垂可部分切除并縫合，以達到重新塑形的作用。患者術后保留置管在重癥監(jiān)護病房停留24h，在徹底清醒后對咽喉腔內的腫脹情況進行判定，在不嚴重的情況下拔管。術后靜脈滴注抗菌藥物3～5d，以具體情況為依據(jù)確定是否給予糖皮質激素治療。

1.3 觀察指標與判斷標準

術后6個月，評定患者治療效果。顯效：治療后AHI＜5次/h；有效：治療后AHI＜20次/h，降低幅度＞50%；無效：未達到上述指標者[7]。對患者的呼吸暫停低通氣指數(shù)（AHI）、最低動脈血氧飽和度（LSpO2）、夜間平均動脈血氧飽和度（MSpO2）、血氧飽和度＜90%所占夜間睡眠時間比（TS90%）、嗜睡評分（ESS）進行測定。統(tǒng)計患者術后并發(fā)癥的發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS19.0統(tǒng)計軟件分析，以百分數(shù)表示計數(shù)資料，組間差異比較采用χ2檢驗，以（x±s）表示計量資料，組間差異比較采用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 手術效果比較

中度患者手術效果為100.00%，重度患者手術效果為94.44%；中度患者手術治療有效率明顯高于重度患者（P＜0.05）。見表1。

表1 手術效果分析[n（%）]

2.2 治療前后各項指標比較

與治療前比較，術后患者AHI、TS90%、ESS明顯降低（P＜ 0.05），LSpO2、MSpO2明顯升高（P＜0.05）。見表2。

2.3 并發(fā)癥發(fā)生率分析

術后，30例患者中，僅有1例患者出現(xiàn)了嗆咳，其并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%。

3 討論

臨床上，OSAHS患者常伴有睡眠結構異常紊亂現(xiàn)象，同時伴隨有打鼾的情況發(fā)生。有調查發(fā)現(xiàn)，患者由于臨床癥狀影響睡眠，夜間的呼吸功能較差，容易出現(xiàn)白天嗜睡以及注意力不集中的情況，部分患者還存在認知功能障礙的問題，嚴重影響和降低了患者的睡眠質量、生活質量等，甚至患者在長時間低通氣的影響下，會誘發(fā)一系列的心血管疾病。因此，必須要采取有效的治療措施，以改善患者臨床癥狀，提高睡眠質量[8-9]。

臨床研究證實，多數(shù)OSAHS患者都有一定的鼻咽舌咽部位的狹窄，同時由于患者病情的多樣性以及解剖結構的復雜度較高，傳統(tǒng)的手術方式不能獲得滿意的效果。目前，臨床上在對中重度OSAHS患者的治療中，主要是利用手術的方式，對患者的上呼吸道進行擴張，以達到增加通氣、恢復患者通氣指數(shù)的目的。在具體的手術選擇中，主要有H-UPPP、鼻腔擴容術兩種[10-11]。其中，H-UPPP可對患者的上呼吸道進行擴張，進而達到改善患者通氣障礙的癥狀，尤其是適用于上呼吸道狹窄的患者。但在臨床研究中發(fā)現(xiàn)，單純地對患者進行H-UPPP治療，會對患者的鼻腔擴張產生影響，并降低患者的耐受性，影響患者的遠期治療效果[12-13]。而在對患者進行H-UPPP治療之前，先對患者進行鼻腔擴容術治療，可有效改善患者的阻塞癥狀，并促使患者保持呼吸道通暢，提高患者臨床治療效果。同時，在研究中發(fā)現(xiàn)，在對中重度OSAHS患者實施鼻腔擴容術治療后聯(lián)合H-UPPP治療，可進一步增強患者的機體免疫力、抵抗力等[14-15]。

表2 治療前后各項指標比較（x ± s）

本研究結果表明：對中重度OSAHS患者實施鼻腔擴容術治療后聯(lián)合H-UPPP治療，中度OSAHS患者的臨床治療效果高達100.00%，重度患者手術效果為94.44%。表明中度患者咽喉部狹窄的情況較為輕微，結合鼻腔擴容術，低于鼻腔通氣狀況改善，緩解咽喉腔部狹窄問題都有良好的效果。而重度患者的咽喉部狹窄問題較為嚴重，手術糾正呼吸系統(tǒng)健康結構的功能較差，對于臨床癥狀緩解的效果相對較低。

同時，術后對患者各項指標進行檢測，與術前相比，均出現(xiàn)了明顯的改變，表明對中重度OSAHS患者實施鼻腔擴容術治療后聯(lián)合H-UPPP治療，對中重度OSAHS患者呼吸障礙緩解有明顯的作用，對各項呼吸指標的改善也有較為理想的效果。同時，術后患者并發(fā)癥發(fā)生率比較低，僅只有1例患者出現(xiàn)了嗆咳現(xiàn)象，表明聯(lián)合手術方式具有較高的安全性。綜上所述，中重度OSAHS患者在鼻腔擴容手術治療后聯(lián)合H-UPPP同期治療，可以有效改善呼吸系統(tǒng)阻力，對于鼻腔功能恢復有明顯的效果，對患者療效改善有良好的作用，同時還可以改善臨床指標，是中重度OSAHS治療的良好術式，可以在考慮手術適應證的情況下推廣應用。