鄭昕
(通化礦業集團總醫院,吉林 通化 134300)
臨床對腦外傷患者在治療期間,以手術方式的運用較為普遍并且獲得效果較為理想,其對于患者生存率的提高,效果較為顯著。期間需要擬定有效方案展開腦外傷患者的護理干預,以使其術后恢復效果獲得進一步提升[1]。本次研究將針對腦外傷患者探究擬定整體護理方案并應用的可行性,以利于術后精神狀態的改善以及滿意度的提升。
1.1 一般資料。選擇我院2017 年05 月至2019 年06 月收治的74 例腦外傷患者作為實驗對象;數字奇偶法分組后擬定每組護理干預方案;參照組(37 例):男22 例,女15 例;年齡為36-73 歲,平均(45.69±5.69)歲;實驗組(37 例):男24 例,女13 例;年齡為37-75 歲,平均(45.75±5.73)歲;納入標準:①臨床均能夠接受手術治療;②知情同意書簽署;③倫理委員會批準;排除標準:①患有嚴重心肺疾??;②實驗中途因為自身因素最終退出;觀察對比兩組腦外傷患者的性別、年齡,結果均無明顯差異(P>0.05)。
1.2 方法。收治的腦外傷患者經過分組并應用方案進行手術護理期間,參照組:主要在患者進食方面、病房方面、康復訓練方面以及用藥幾方面展開;實驗組:①認真對患者進行病情觀察:手術后就患者的神態意識、生命體征以及顱內壓水平進行觀察以及測量,并且就患者麻醉清醒后的姿勢以及表情加以觀察,認真做好對應記錄工作,對于患者需要做到定時喚醒,認真展開簡單交流工作,于疼痛刺激方面需要對患者適當進行,就患者刺激反應進行認真觀察,此外,就患者的體溫水平以及血壓水平進行認真測量,如果患者呈現出進行性頭痛以及惡心嘔吐等情況,則需要對患者有無呈現出顱內壓升高做出判斷,并且對處理的有效性以及及時性做出保證[2];②將基礎護理力度進行充分加強:對腦外傷患者完成手術后,其較易呈現出意識障礙的現象,從而導致個人自理能力呈現出較為顯著的降低,對此護理人員需要將患者日常早晚護理力度充分加強,對于病房整潔加以充分保持[3];③將心理護理干預力度充分加強:對于腦外傷事件,呈現出突發性的特點,尤其在病發后患者表現出的心理創傷顯著,對此心理情緒波動較為顯著,術后就患者心理方面研究具體的干預措施意義顯著,并且需要將心理疏導等步驟充分加強[4];④認真對患者展開康復護理干預:在患者身體狀況滿足條件下,對于術后肢體康復訓練需要早期進行,對于肢體被動運動則在患者意識清醒后立即展開,并且對患肢進行合理按摩,將患者主動鍛煉時間逐漸增加,將訓練力度合理增強;如果患者呈現出語言障礙的現象,則需要將語言指導訓練力度充分加強,于單音節發音訓練方面展開,直至最終可以做到正常交談[5]。
1.3 觀察指標。觀察對比兩組腦外傷患者的術后精神狀態(SAS 評分、SDS 評分)評分以及滿意度總占比。
1.4 判斷標準。于術后精神狀態評定方面,主要通過實施SAS(焦慮自評量表)評分以及SDS(抑郁自評量表)評分完成,最終獲得越高分數,則證明患者表現出越差精神狀態[6]。于護理滿意度評定方面,主要通過發放自擬問卷并回收完成,設定100 分評定總分,極為滿意:問卷分數≥85 分;基本滿意:問卷分數在60 分與84 分范圍內;不滿意:問卷分數在≤59 分。
1.5 統計學分析。運用統計學軟件SPSS 22.0 展開兩組腦外傷患者護理結果數據分析,計量資料(術后精神狀態)以±s 表示,行t 檢驗,計數資料(滿意度總占比)以n(%)表示,行檢驗,最終P<0.05 證明組間差異有統計學意義。
2.1 術后精神狀態對比。實驗組腦外傷患者術后精神狀態(SAS 評分、SDS 評分)評分均低于參照組明顯(P<0.05),見表1。
表1 兩組腦外傷患者術后精神狀態臨床對比,分)

表1 兩組腦外傷患者術后精神狀態臨床對比,分)
組別 n SAS 評分 SDS 評分實驗組 37 36.29±3.71 35.26±2.52參照組 37 44.99±2.25 48.26±4.39 t - 12.0305 15.4093 P - 0.0000 0.0000
2.2 滿意度總占比對比。實驗組腦外傷患者滿意度總占比高于參照組明顯(P<0.05),見表2。

表2 兩組腦外傷患者滿意度總占比[n(%)]
對于腦外傷患者而言,主要因為暴力因素的影響,使得患者著顱骨以及腦組織受到對應損傷的現象,疾病類型主要分為兩類,分別為開放性腦外傷以及閉合性腦外傷兩種。對于重度腦外傷患者誘因進行分析,主要集中于突發性嚴重事件方面,并且此類患者呈現出系列嚴重并發癥的概率較為顯著,即使對此類患者實施手術治療,可以對腦外傷患者的病癥改善做出保證,但是患者術后仍然會因為情緒波動等對自身恢復產生影響,對此通過擬定方案展開腦外傷術后護理干預,在改善身心狀態方面可獲得顯著效果[7]。
整體護理干預方案的擬定與應用,其注重護理的全面化以及有效化,可以就患者的病情、心理以及康復等諸多方面展開對應干預,從而促進腦外傷患者的病情轉歸。
觀察本次研究結果發現,實驗組腦外傷患者術后精神狀態(SAS 評分、SDS 評分)評分均低于參照組明顯;實驗組腦外傷患者滿意度總占比高于參照組明顯,充分證明對腦外傷患者擬定整體護理干預方案并應用的可行性。
綜上所述,腦外傷患者于臨床接受整體護理干預后,利于術后精神狀態的改善以及滿意程度的顯著提升,最終促進腦外傷患者早期轉歸。