數字經濟背景下中國信息服務貿易競爭力分析

俞裕蘭 楊靛青

摘 要：數字貿易作為數字經濟時代國際貿易未來發展方向的新型貿易方式，其中，信息服務貿易作為數字貿易的重要組成部分，所占比重較大，信息服務貿易的國際競爭力水平將會影響全球各大經濟體的整體競爭力水平。因此，在分析了中國電信、計算機和通信服務貿易的TC、RCA、MS、MI四大國際競爭力指標的基礎上，使用熵權值法深入分析中國和全球經濟排名前十的國家電信、計算機和通信服務貿易的國際競爭力綜合狀況。結果顯示，中國的信息服務貿易國際競爭力綜合水平在全球各大國家中排名居中間位次，結論可為中國信息服務貿易產業高質量發展提供對策。

關鍵詞：數字經濟;熵權值;信息服務貿易;競爭力;評價指標

中圖分類號：F752.8 ?文獻標識碼：A ?文章編號：16721101（2020）03000108

收稿日期：2019-07-26

基金項目：國家自然科學基金資助項目（71572040）;博士后科學基金資助項目（2017M612118）; 福建省自然科學基金面上項目（2018J01810）;福建社會科學規劃項目 （FJ2019B139;FJ2018B076）

作者簡介：俞裕蘭（1982-），女， 福建福州人， 講師， 碩士，研究方向：國際貿易、電子商務。

Abstract： Digital trade is a new type of trade in the future direction of international trade in the digital economy era， in which information service trade， as an important part of digital trade， accounts for a large proportion. The international competitiveness level of information service trade will affect the overall competitiveness level of all major economies in the world. Therefore， based on the analysis of TC， RCA， MS， and MI Indexs four major international competitiveness indicators for trade in telecommunications， computer and communications services in China， the entropy weight method is used to analyze the international competitiveness of China and the top ten countries in global economy. The results show that the overall level of international competitiveness of Chinese information services trade ranks middle among the major countries in the world， and the conclusion can provide countermeasures for the high-quality development of Chinas information services trade industry.

Key words：Digital economy; Entropy value; Information services trade; Competitiveness; The evaluation index 一、文獻綜述

UNCTAD-Terms聯合國貿易與發展委員會發布的2019年7月發布最新的世界貿易與發展報告特別突出描述了全球范圍內的數字化趨勢，毫無疑問數字經濟已成為全球經濟發展的重要內容。2018年，中國數字經濟總量超過31萬億元，占GDP比重達到34.8%，成為經濟高質量發展的重要支撐。數字經濟是在農業經濟、工業經濟之后，隨著信息技術革命發展而產生的一種新的經濟形態，是世界各國的企業和相關產業盈利的關鍵要素，是許多國家實現跨越式發展的重要利器。在未來的經濟發展過程中，數字經濟中的贏者通吃的重要法則，會對國家和國家之間財富的分配結果的帶來巨大變化，將對各國的經濟發展差距造成重大影響。因此，中國在新一輪的世界經濟發展浪潮中必須重視數字經濟的發展，乘著數字經濟的東風提升中國信息服務貿易競爭力。

根據《中國數字經濟指數2018年度報告》將數字經濟定義為：由信息技術革命驅動的經濟增長，包括內涵上的信息設備等信息技術相關的行業，還包括外延上由信息技術革命產生的新興商業模式和新生活方式。因此，發展數字經濟需要堅實的內涵基礎，即信息設備等技術密集型產業，因此，大力發展信息服務貿易可以提升中國數字經濟水平。中國的信息服務貿易規模在近幾年增長迅速，可以推動中國在全球化數字經濟的發展更上一個臺階，為全球競爭力的提升助力。但是，中國的信息服務貿易的總體競爭力情況如何，以最有效的方式迅速發展中國的信息服務貿易競爭力助力數字經濟的發展，需要分析中國信息服務貿易產業與世界各大經濟體之間存在的差距，進而為政府、行業及企業各個層面制訂信息服務貿易以及數字戰略，為提升中國整體經濟競爭力提供參考。

近些年來，有關數字經濟的方面的研究，重點集中在數字貿易發展前景、數字貿易規則以及數字貿易，對于其競爭力的構成基礎通信服務貿易研究較少。唐曙南[1]較早通過數字鴻溝的角度提出來中國應發展數字經濟的建議。王玉柱[2]認為應借鑒美國歐洲日本等國的經驗，通過發展信息產業領域的資源稟賦，提升信息服務貿易競爭優勢，以獲得數字經濟競爭優勢。

對于信息服務貿易國際競爭力的研究文獻較多，羅文琦[3]針對中國電信服務貿易發展現狀進行深入研究、總結其發展過程中的問題，提出了應對措施。費嬌艷[4]運用TC指數和RCA兩大競爭力指數，比較和評估主要世界服務貿易國家的服務貿易競爭力，進行數據計算和分析，發現在兩大競爭力指數上都與服務貿易強國存在差距。刁莉[5]從制造業服務化角度分析論證了技術密集度較低的行業和技術密集度較高的行業對制造業產出服務化產生負的效應和正面效應的結論，認為提升中國生產性服務業的國際競爭力可以從優化生產性服務進口貿易的投入結構，使之充分發揮要素正面效應。孫雪婷[6]運用出口占比和顯性比較優勢，并結合主成分法對中國服務貿易國際競爭力的來源分析。楊金宇[7]通過前向聯系分解法和多個指標對比分析法發現中國的信息服務貿易市場占有率有增加，但國際競爭力總體不強，與信息服務服務貿易強國存在差距。

以上的針對數字經濟和信息服務貿易競爭力的研究一般采用傳統的指標法。在一些研究貿易競爭力的文獻中有使用熵值法來進行指標權重的計算，進而得出綜合競爭力。楊麗華[8]基于熵值法并結合實證的方法貿易可持續發展指數，最后結果表示該指數和相關評價方法具有科學合理性。劉斌[9]在文中使用熵值法研究貿易便利化措施是否影響制造業投入服務化現象，發現二者之間存在密切關系。藍慶新[10]基于“熵值法”構建國際競爭力綜合評價體系對比2008—2017年全球經濟總量排名前十的國家數字貿易國際競爭力水平，得出中國數字貿易國際競爭力呈現快速增長態勢，但與美德英三國相比仍然存在一定差距。相關文獻都沒有涉及在數字經濟背景下，使用熵值法對中國信息服務貿易國際競爭力進行綜合計算分析，下文將使用熵值法對信息服務貿易的國際競爭力進行綜合分析，并將其與全球經濟排名前十的國家的信息服務貿易競爭力進行比較分析。

二、中國信息服務貿易現狀

（一）信息服務貿易進出口概況

中國近年來將數字經濟提高到國家戰略性層面的地位，針對技術密集型信息服務貿易的發展，更是出臺各種鼓勵政策和促進措施。 因此，中國信息服務貿易進出口額增長迅猛，同時伴隨而來的是中國信息服務貿易的進出口市場占有率快速增長。2018年，印度以58 248百萬美元穩居第一位，中國以47 058百萬美元超過美國躍居第二位，中國的信息密集型服務貿易在規模方面增長迅速。本文選取UNCTAD的BPM6統計口徑的中國電信、計算機和信息服務貿易相關數據進行分析。

數據來源：UNCTAD數據庫計算整理所得

根據表1中數據顯示，2018年中國信息服務貿易出口額為47 058百萬美元，出口增長率高達69.47%，出口量出現了歷史增長高峰。2018年信息服務貿易的進出口額、出口增長率、出口市場占有率等指標都有顯示技術密集型服務貿易有大幅度上升的趨勢，這反映了在全球掀起數字經濟的大背景下，中國高度重視數字化和數字經濟的戰略以及相應的措施效果正顯現出來。觀察2008年至2018年的十年數據，出口增長率存在著較大的波動，這與中國的信息服務貿易所處的初步發展階段有關，在初步發展階段會出現對進口需求加大的現象。總之，中國的信息服務貿易進出口額、進出口增長率反映了該產業快速發展的現狀。但是，在全球各大經濟體對數字貿易加大重視的經濟大背景下，各國信息服務貿易額也增長迅速，還需考慮其他指標考查中國信息服務貿易的綜合競爭力。

（二）中國信息服務貿易競爭力總體概況分析

信息服務貿易是數字經濟產業發展的基礎，也是數字經濟中產業競爭力的重要衡量指標。在經濟全球化和數字經濟迅猛發展的背景下，中國的計算機與信息服務貿易在全球范圍內呈現快速的發展勢頭，計算機與信息服務貿易額逐年遞增，規模不斷增大，本文通過四大競爭力指數- TC（Comparative Advantages of Exported Commodities）、 RCA （Revealed Comparative Advantage）、MS （International Market Share）、MI（Michaely Index），來衡量中國信息服務貿易競爭力，具體數據如表2所示。

數據來源：根據中國商務部、UNCTAD數據庫計算整理所得 ?表2中數據顯示，2018年各項衡量中國信息服務貿易國際競爭力的指標顯示其競爭力有大幅度提升，特別是市場占有率MS、顯性比較優勢指數RCA、市場波動指數MI都上升至歷年最高值數。2008年至2018年中國信息服務貿易的RCA指數、MS指數、MI指數顯示出強有力的穩健增長趨勢。但是，中國信息服務貿易的TC指數在2008年至2018年這11年期間，存在一定的波動。總體上看，中國信息服務貿易國際競爭力整體呈現質量齊頭并進的發展趨勢。

三、中國信息服務貿易國際競爭力分析

（一）競爭優勢指數TC分析

貿易競爭力指數（TC指數）是指一定期限內一國的進出口差額占進出口總額的比例。其公式表示為：TC指數=（出口-進口）/ （出口+進口）。假設出口額為X，進口額為M。公式即為：TC=（X-M）/（X+M）。TC指數的取值范圍：指數越接近于1競爭力越大，等于1時表示該產業只出口不進口，指數越接近于-1時競爭力越弱，等于-1時表示該產業只進口不出口;等于0時表示該產業競爭力處于中間水平。具體TC指數的經濟含義如表3所示：

數據來源：根據中國商務部、UNCTAD數據庫計算整理所得

2008—2018年中國信息貿易TC具體指數和變化情況如圖1所示：

2008—2018年中國信息服務貿易TC指數圖1數據顯示，2008年到2018年期間，中國信息服務貿易的TC指數在0.183到0.495之間，同時保持在0.3上下波動，根據表3中判斷標準，中國的信息貿易競爭優勢具有一定競爭優勢，但是存在不穩定因素。就TC指數而言，與2018年國際市場上領先國家相比，印度為0.78，中國排名第二，整體上屬于較強競爭優勢水平，競爭力還可以繼續提升。

步驟2：根據上一步驟算出X～ij代入公式（2）計算得出2008-2017年間TC、RCA、MS、MI四個指標各年度的權重Wi 。

步驟3：使用TC、RCA、MS、MI四個指標各年度的權重Wi代入公式（3）計算各個國家的綜合競爭力得分，具體數值和排名如表9所示：

全球經濟總量排名前10國家信息服務貿易國際競爭力評價結果

數據來源：根據中國商務部、UNCTAD數據庫計算整理所得

（三）信息服務貿易國際競爭力分析

本文選取全球經濟總額居于前十位的國家的信息服務貿易的競爭力數據，使用熵值法構造的TC、RCA、MS、MI權重，進而計算出這十個國家的綜合競爭力得分和排名以及近十年相關指標變化情況。表9中的數據顯示，中國的信息服務貿易的競爭力具有穩步提升的趨勢，2008年中國排名第8位，自2012年起，穩居第五位，處于中等水平。但是，中國的信息服務綜合競爭力與信息服務貿易發達國家相比還是有較大差距，特別是與印度美國德國差距較大，作為數字經濟基礎和重要構成的信息服務貿易，還需加大發展力度。

印度以計算機和信息服務為主口導向型產業，因此其信息貿易產業國際競爭力穩居第一，印度和中國同為金磚國家，與中國有相似的文化以及人口背景，其信息服務業的領先經驗值得我們關注和學習[11]。印度的信息服務業一直處于國際領先地位，印度的信息服務業占服務貿易2008年到2016年比重一直在30%以上，在2018年出現下降，為28.39%。與之相比，中國的信息服務業起步較遲，2008年占服務業比重僅為2.96%，雖然2018年增長至17.64%，在總量方面還是有一定差距。美國作為經濟和數字領域最為發達的國家，其信息服務貿易競爭力也一直處于國際領先狀態，穩居第二。德國和英國作為歐洲發達國家，信息服務貿易占其服務貿易的比重為10.39%和7.47%，占比較高，其信息貿易競爭力也是穩居第二梯隊，排名第三、第四。

意大利、加拿大、法國的信息服務貿易綜合競爭力排在中國之后分列6、7、8位，之前，2008年中國的信息服務貿易位于這幾個國家之后，近幾年被中國趕超。意大利、日本、巴西排在最后三位，日本的數字經濟雖然是處于發達國家行列，但是日本由于國內資源有限，以外向型經濟為導向在出口總量和比重不低的情況下，也需要大量的進口，因此整體的信息服務貿易綜合競爭力排名落后。

綜上所述，中國的信息服務業發展迅速，但是中國的信息服務貿易綜合競爭力居于世界中等水平，與領先國家和發達國家有一定差距，特別是和印度、德國美國相比還有較大差距，尚需努力。因此，需要大力發展信息服務貿易，提升其綜合競爭力，為數字經濟的發展奠定基礎，掌握全球經濟浪潮的主動權。

參考文獻：

[1] 唐曙南.跨越數字鴻溝 發展數字經濟[J].情報雜志，2001（12）：11-12.

[2] 王玉柱.數字經濟重塑全球經濟格局——政策競賽和規模經濟驅動下的分化與整合[J].國際展望，2018，10（4）：60-79.

[3] 費嬌艷.中國服務貿易國際競爭優勢比較研究[J].國際經濟合作，2018（5）：34-40.

[4] 羅文琦.中國電信服務貿易發展現狀、問題與應對措施[J].改革與戰略，2016，32（10）：126-128.

[5] 刁莉，朱琦.生產性服務進口貿易對中國制造業服務化的影響[J].中國軟科學，2018（8）：49-57.

[6] 孫雪婷，孫濤.我國服務貿易國際競爭力結構分析[J].中原工學院學報，2019，30（2）：52-59.

[7] 楊金宇.中國計算機信息服務貿易國際競爭力研究[J].合作經濟與科技，2019（14）：132-133.

[8] 楊麗華，何雪峰.基于熵值法的貿易可持續發展指數——以浙江省的實證研究為例[J].寧波大學學報（人文科學版），2007（1）：22-27.

[9] 劉斌，王乃嘉，屠新泉.貿易便利化是否提高了出口中的返回增加值[J].世界經濟，2018，41（8）：103-128.

[10] 藍慶新，竇凱.基于“鉆石模型”的中國數字貿易國際競爭力實證研究[J].社會科學，2019（3）：44-54

[11] 彭虹.中印服務貿易國際競爭力比較及優化對策研究[J].世界農業，2019（4）：56-64.