[案情] 原告張某與被告郭某某原系夫妻。張某在妊娠期間發現郭某某與其他異性有曖昧關系,因而產生矛盾。張某與郭某某婚生之女小郭1歲時被診斷患有運動發育遲緩,一級傷殘,兩人矛盾加劇。此后,張、郭二人先后向法院起訴離婚,因張某處于哺乳期等原因均未獲支持。2012年,郭某某再次向法院起訴離婚,張某同意,法院判決女兒小郭由父親郭某某撫養,考慮到張、郭之間矛盾嚴重激化,未支持張某的探望權請求。一審判決后,張某提出上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。半年后,張某再次起訴要求探望。審理期間,在S市P區人民法院少年庭法官的主持下,原、被告達成協議,原告每月第二周周日至女兒小郭住處進行探望,具體探望次數可隨著原、被告關系的改善逐步增加。為更好地解決矛盾糾紛,P法院向當事人建議,可以設置社會探望監督人及親屬探望監督人。經過原、被告一致認可,S市P區石泉街道陽光青少年社工薛某某、被告阿姨葛某某擔任探望監督人,后續探望中若發生爭議,由探望監督人協助解決。原告遂主動申請撤訴,P法院裁定準許。法官與社工一起上門回訪時,雙方均表示探望權履行情況良好,雙方關系大為改善。
[評析] 如何有效地執行探望權案件的判決,是少年庭法官長期思考的問題。該案在審理探望權糾紛案件中引入探望監督人制度,解決了有利于查明案件的當事人本人和家庭的真實情況,有利于化解矛盾糾紛,有利于體現司法公正公開,確保探望權人依法、合理履行探望權,從而依法保護了未成年人的合法權益,使他們能夠更加健康地成長。根據后續的跟蹤,該案的執行情況正常,兩家的關系緩和。本案是全國首例運用探望監督人制度的案件,是人民法院參與社會管理創新,整合各方資源,借助社會力量,化解案件矛盾糾紛,維護和保障未成年人合法權益的有益嘗試,為進一步完善少年審判制度注入了新鮮的經驗。
點評:蕾蕾
責編/昱青