原創(chuàng)樂隊部分權(quán)利的歸屬和保護(hù)

摘 要： 樂隊作為目前最重要的音樂表演主體之一，在演出行業(yè)和音樂市場占據(jù)非常重要的位置，樂隊在組建、創(chuàng)作、演出過程中會產(chǎn)生一系列的權(quán)利，這些權(quán)利應(yīng)當(dāng)被保護(hù)。本文就樂隊相關(guān)權(quán)利的確認(rèn)歸屬和保護(hù)做簡要整理、分析。

關(guān)鍵詞：樂隊名稱保護(hù) 樂隊著作權(quán)保護(hù) 樂隊名稱商標(biāo)

樂隊作為目前最重要的音樂表演主體之一，在演出行業(yè)和音樂市場占據(jù)非常重要的位置，樂隊在創(chuàng)作、演出的過程中所產(chǎn)生的權(quán)利同樣需要得到的法律的保護(hù)，但由于其構(gòu)成的特殊性，與單個的權(quán)利主體的保護(hù)又有所不同。就目前而言，樂隊的存在模式主要分為兩種，以核心人物為主的伴奏樂隊和共同創(chuàng)作運營的原創(chuàng)樂隊。本文主要討論的是原創(chuàng)樂隊的相關(guān)權(quán)利保護(hù)問題。

目前主流的觀點是可以將原創(chuàng)樂隊基于民法中個人合伙的形式進(jìn)行相關(guān)法律權(quán)利的保護(hù)，根據(jù)《民法通則》第三十一條、三十二條的相關(guān)規(guī)定個人合伙的合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項訂立書面協(xié)議。個人合伙可以起字號。

一、樂隊名稱的歸屬及保護(hù)

對于一支原創(chuàng)樂隊而言，樂隊名稱是其出現(xiàn)在公眾視野區(qū)別于其他演出主體的重要標(biāo)志之一。目前很多文化公司、經(jīng)紀(jì)公司會挑選樂手組建樂隊進(jìn)行演出，這種情況下的樂隊名稱可以看作是公司在經(jīng)營活動中的文化產(chǎn)物，其歸屬權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于公司所有。本文所說樂隊名稱的歸屬指有不同自然人主體自發(fā)組建的演出主體，在此情況下，樂隊的成員之間可以看作是個人合伙的關(guān)系，可以在簽訂書面的樂隊組建協(xié)議，就樂隊的組建、成員的退出、加入以及樂隊名稱的使用、樂隊作品的歸屬及使用等作出具體的約定。但在實踐中，很少有樂隊成員之間簽訂這些書面協(xié)議來進(jìn)行約束和規(guī)范，而也因此導(dǎo)致樂隊在后期產(chǎn)生一些爭議的時候很難確定相關(guān)權(quán)利的歸屬。

樂隊名稱可以該認(rèn)定為個人合伙中所起字號，并確定歸屬及相關(guān)權(quán)利的保護(hù)。即樂隊名稱應(yīng)當(dāng)歸屬于全體樂隊成員共同所有，在樂隊存續(xù)過程中，某個成員的離開應(yīng)當(dāng)看作是退伙離開，樂隊名稱（合伙字號）應(yīng)當(dāng)由繼存的成員繼續(xù)享有并使用，但如果是在樂隊成員分崩離析、整體解散的情況下，關(guān)于樂隊名稱的使用可以在成員之間進(jìn)行協(xié)商確定，如果協(xié)商不成的情況下，可以考慮按照各個樂隊成員在樂隊中的作用、貢獻(xiàn)等作為參考來確定相關(guān)名稱的繼續(xù)使用。

當(dāng)然，樂隊成員在樂隊存續(xù)期間，可以成立有限責(zé)任公司或委托其他公司將樂隊名稱注冊為商標(biāo)，所注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)屬于全體樂隊成員共同所有。如果在商標(biāo)注冊之前某成員已退出，則其不能再享有相關(guān)商標(biāo)的任何權(quán)利，但如若在商標(biāo)注冊完成之后才退出的，則應(yīng)當(dāng)考慮在特定類別下該成員可以免費使用相關(guān)的商標(biāo)，在“零點樂隊”“黑鴨子組合”的相關(guān)案件中，也是由于樂隊前成員在離開樂隊后在演出中使用已被注冊為商標(biāo)的樂隊名稱而產(chǎn)生爭議。

就樂隊名稱而言，在實踐中還可能出現(xiàn)另一種情況，未注冊為商標(biāo)的樂隊名稱在具有一定社會知曉度之后被其他第三人注冊為商標(biāo)，或已在某類別下注冊為商標(biāo)的樂隊名稱在其他類別下申請商標(biāo)注冊，在這種情況下，筆者認(rèn)為可以根據(jù)相關(guān)樂隊的知名度或相關(guān)已注冊商標(biāo)的使用情況提交相關(guān)商標(biāo)的異議申請或無效申請，因為在樂隊已經(jīng)具有一定社會知名度的情況下，部分提交商標(biāo)申請的申請人可能某種程度上具有搶注的主觀立場。而樂隊作為特殊主體，其名稱又無法依照名稱權(quán)、姓名權(quán)或其他相關(guān)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。

二、樂隊作品的相關(guān)權(quán)利歸屬及保護(hù)

樂隊成員共同參與創(chuàng)作的作品，應(yīng)當(dāng)屬于是合作作品，且屬于是無法分割使用的合作作品，根據(jù)現(xiàn)有著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。即樂隊成員在離開樂隊之后除非以明確的意思表示其放棄相關(guān)著作權(quán)的權(quán)利行使，或簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將相關(guān)作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他樂隊成員之外，該離開成員依舊是相關(guān)作品的合法著作權(quán)人，依舊有權(quán)利在其個人演出中使用相關(guān)作品，但如果是在帶有商業(yè)盈利性質(zhì)的活動中演出相關(guān)作品，則應(yīng)當(dāng)將收益作為該作品的收入由所有著作權(quán)人合理分配。

在實踐中，樂隊作為特殊主體與第三人之間或其成員相互之間，除名稱、商標(biāo)、著作權(quán)之外還可能牽扯成員肖像、影像作品等等的權(quán)利爭議，就目前我國相關(guān)法律而言，與樂隊有關(guān)的法律規(guī)范及樂隊相關(guān)權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)是非常匱乏的。在此情況下，樂隊成員之間所簽訂的書面協(xié)議可以為日后的糾紛提供重要的處理依據(jù)。

作者簡介：楊珺婭，（1992—），女，學(xué)歷：碩士研究生，上海大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生，研究方向：法學(xué)。