直播應有界限與底線

南方周末評論員

杭州一宗離奇失蹤案被媒體報道后，引起了網友的極大關注。有不少網紅、視頻主播紛紛來到事發小區拍攝視頻甚至進行直播，引起了小區居民的反感。

失蹤女子到底去了哪里，遭遇了什么，有待警方專案組的進一步調查給出結論。但網紅主播們蜂擁而至，卻與尋找真相無關，他們的目的只是蹭熱點，吸引流量漲粉絲。這并不是個案。這些網絡主播們嗅覺靈敏，他們洞悉網民們的獵奇心理，善于判斷什么是熱點，也慣于通過蹭熱點來吸引眼球，但很少顧及會帶來什么后果。這引起了一個問題：網絡視頻、直播的界限在哪里？

首先要尊重當事人的意愿，不對當事人造成額外傷害。新聞界對類似新聞的操作有相應的倫理規范：對不涉及公共利益的新聞事件的報道，應該尊重當事人的意愿。媒體一開始報道這一案件，是家屬先聯系媒體，希望借助媒體的力量來找到親人失蹤的線索，家屬甚至為此設立了10萬元的懸賞。后續一些媒體跟進，有的是轉載之前的報道，有的也聯系到了家屬，得到了家屬的允許或是默許對事件進行報道。

但一些自媒體網紅、主播顯然沒有接受這一規范的約束。他們來到事發小區，只是拍攝小區和事發樓棟的外景，許多并沒有事先聯系家屬獲得同意甚至從頭到尾都不聯系相關人士。有些自媒體甚至沒有根據地揣測事發家庭的情況并作出種種類似懸疑片的推測，這給家屬帶來了壓力，造成二次傷害。

直播不能妨礙有關部門辦案，不能影響公共場所的秩序。在本案中，警方已經對事發小區進行了比較徹底的搜索。但案件并未告破，案件情況在互聯網上的大量傳播，還是有可能對犯罪嫌疑人（如果有的話）造成影響，甚至影響失蹤人員的安危。眾多網紅直播，還會干擾事發小區的管理秩序。

直播不能損害他人的合法權益?，F行有效法律規定未經許可不得以營利為目的使用他人肖像。網紅直播目的是吸引更多粉絲獲得更多經濟利益，有些甚至會在直播中直接收到打賞，顯然許多都是以營利為目的的。而諸多小區居民或路人并非新聞當事人，這些未經允許拍攝的視頻在互聯網上播出，也是對他們的影響。

新的民法典還將私人生活安寧納入隱私權范疇。而網絡主播到事發小區拍攝，不僅僅影響了小區的公共秩序，也打擾了小區其他居民的生活安寧，侵犯了隱私權。

網絡直播是隨著移動互聯網技術發展而出現的新事物，其在快速發展過程中，可能會觸碰各種界線，有必要對其進行規范。底線就是，不能違反法律，不能違背公序良俗。而法律只是最低的道德，法律之外，網絡直播還應該有更高的道德標準，需要建立起彰顯更高道德倫理的職業規范。