齊書超,王紅敏
(德州河西骨外醫院,山東 德州 253000)
本項研究就是分析在治療嚴重多發性骨關節創傷的時候,借助手術治療這種方法的具體效果;選擇月醫院接受治療的相關病癥患者,各100人,之后把這些患者劃分成兩個組,一個是觀察組,一個是對照組,后者選擇的方法是保守治療的措施,至于前者選擇的是手術治療方法,之后進行比較,觀察兩個組各項數據的實際情況。
選取2018年5月~2019年5月醫院接收治療的嚴重多發性骨關節創傷患者,一共一百位,之后把這些患者劃分成兩個組,一個是觀察組,一個是對照組,無論是觀察組還是對照組,對照組和觀察組各50人,其中在進行研究的時候,需要得到醫院有關部門的認可,接受研究的患者和患者的家屬需要知情。
其中在對照組中選擇的方法就是常規的治療方法,其中包括這樣幾點:(1)先仔細地針對傷口采取消毒和清潔,而且需要采取止血的措施;(2)參考患者的實際情況來使用抗生素,避免產生感染的情況;(3)要是患者出現休克的問題,就需要及時地采取措施進行治療。在觀察組中,對于患者選擇的是手術治療的措施,其中涉及到了:(1)在進行手術之前對于病人采取X線檢查,評估患者的實際情況,掌握出現骨傷的位置。要是患者產生呼吸困難等問題,就需要及時地清除存在的異物,借助插管治療措施,能夠使得病人保持一個良好的呼吸狀態。
要是患者失血較多,能夠選擇借助靜脈通道輸血的措施,保障病人的血容量。要是傷口屬于開放型傷口就需要采取壓迫止血的方法,及時地處理傷口;(2)參考病人出現骨傷的位置,掌握手術的進展。醫護人員需要參考骨傷的情況選擇固定措施,手術的時候,需要使得骨折端對線對位的相同,要是附近存在積血或者是積液的情況,就需要借助引流管來進行處理。等到手術完畢,研究病人的生命體征變化,掌握傷口的愈合情況。
在經過治療之后,比較病人的治療效果,而且需要對比觀察組和對照組是否存在并發癥的情況。
通過調查可以看出,在觀察組中各項參數均好于對照組,具體的數據如表1所示。

表1 兩組患者內臟再出血率、呼吸系統并發癥以及搶救成功率對比[n(%)]
其中多發性骨關節創傷主要就是在上肢和肋骨等部分,造成受傷的因素較多,其中一部分緩和因為傷勢比較嚴重,在臨床進行治療的時候,有著較高的致殘率,甚至是產生死亡的情況。在傳統的臨床治療時期,對于嚴重的多發性骨關節創傷患者,選擇的還是保守治療的措施,不過因為患者存在多處故障的情況,要是病情加劇就會給患者的恢復和之后的生活質量造成較大的影響。
通過比較可以看出,在對照組中治療效率較低,如此能夠看出選擇保守治療的措施,難以發揮一個良好的效果,借助手術治療措施能夠顯著改善臨床治療效果,而且在對照組中總體效率較低,借助手術治療的措施來應對嚴重多發性骨關節創傷可以顯著減少患者的住院時間,幫助其及時地進行恢復,減少患者的經濟壓力。借助比較分析能夠明確手術治療首次下床時間較短,其中需要參考患者的骨折情況來選擇合理的手術治療措施,防止產生盲目治療的情況,其中對于骨傷窗口要開展徹底的清除,避免產生感染的情況,幫助患者能夠盡早恢復。在患者骨折固定手術之后,會選擇使用一些輔助性的藥物,對于醫護人員來說,需要幫助患者進行恢復性的訓練,使其能夠更快的痊愈,如此也可以更好地保障患者的生活質量。