黃志輝
(新疆軍區總醫院派駐門診部,新疆 烏魯木齊 830000)
本次探究將回顧性選取我院于2018年1月~2019年1月期間診斷治療的60例心力衰竭患者資料作為研究對象。按照大樂透排序法將其60例患者均分為兩組,每組患者人數均為30例。采用常規治療方式管理的30例患者作為對照組;在對照組患者治療基礎上加以采用硝普鈉聯合多巴胺治療的30例患者作為研究組。以上60例患者均在我院??漆t生通過詢診、借助醫療儀器等檢查手段下確診為符合WHO制定的心力衰竭臨床癥狀標準;患者知情并簽署治療同意書;無其他嚴重并發癥情況與傳染性疾??;征得我院倫理委員會批準后納入本次探析。其中對照組男性患者19例、女性患者11例;患者年齡49~75歲、平均年齡64.3±5.2歲。研究組男性患者21例、女性患者9例;患者年齡51~78歲、平均年齡65.6±4.9歲。根據以上兩組心力衰竭患者的資料結果比較來看P>0.05無統計學意義。故,兩組患者間具可比性。
以上兩組患均優先采用常規治療方式管理。主要步驟包含:干預患者飲食、營養支持并給予患者服用地高辛、呋塞米等藥物進行治療;根據患者實際的心律、血壓情況給予患者適量的β受體阻滯劑、螺內酯等藥物進行治療。
研究組患者在此治療基礎上加以采用硝普鈉聯合多巴胺進行治療。藥物使用方式與劑量為:硝普鈉50 mg在5%葡萄糖溶液500ml中混合后按照1 min/0.5ug/kg的速度對患者進行靜脈滴注;多巴胺為患者實際體質指數的2~5 ug/kg/min進行靜脈滴注。實際使用劑量將嚴格按照比例進行增減。以上患者均接受治療時間為7 d。
將比較兩組患者在不同治療方式下的總有效率結果、治療前后病癥恢復指標情況差異。按照患者接受治療后病癥恢復情況將其療效劃分為顯效(病癥情況顯著得到改善)、有效(病癥情況基本得到控制)、無效(患者病癥情況無改善或加?。┳鳛樵u判標準。總有效率計算方式為(有效人數總和÷組別總人數×100%)。
通過應用SPSS 25.0統計學軟件進行分析,當以結果差異為P<0.05時表明具統計學意義。
以上兩組患者均在不同治療方式下完成治療。研究組患者總有效率結果、治療前后病癥恢復指標情況均比對照組患者更為優秀。兩組患者間的臨床結果比較差異顯著P<0.05具統計學意義。詳細數據結果差異見表1。
表1 不同治療方式對治療心力衰竭患者臨床價值分析(±s)

表1 不同治療方式對治療心力衰竭患者臨床價值分析(±s)
?
心力衰竭(heart failure)是心內科較為常見的不良影響疾病。該疾病是臨床所有心血管疾病最終演化的癥狀,主要體現為患者出現呼吸困難、渾身乏力、液體潴留等不良癥狀,嚴重的危害了正常的生活節奏與質量。因此如何安全、有效、快速的治療方式一直以來都是廣大學者主要的探析目標。根據本次的探析結果表明,研究組患者在對照組患者治療基礎上加以采用硝普鈉聯合多巴胺治療的30例患者總有效率結果、治療前后病癥恢復指標情況均比對照組患者更為優秀。兩組患者間的臨床結果比較差異顯著,具統計學意義。
綜上所述:通過采用常規治療方式加以硝普鈉聯合多巴胺更能快速、安全、有效的改善心力衰竭患者的臨床癥狀,其療效具有較高的應用價值。值得進一步探究應用。