關(guān)于信息化海洋測繪問題的探討

王登宇

摘?要：隨著信息技術(shù)的普及應(yīng)用，國內(nèi)各領(lǐng)域加快了創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程，本文主要探討信息化海洋測繪的數(shù)據(jù)信息準(zhǔn)確性、語言表述嚴(yán)謹(jǐn)性以及學(xué)術(shù)觀點合理性問題，結(jié)合實際海洋測繪發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行深入分析。

關(guān)鍵詞：信息化;海洋測繪;測繪學(xué)

文章編號：2095-4085（2020）06-0009-02

本文主要提出四個主要觀點，首先是對當(dāng)前海洋測繪對部分重要數(shù)據(jù)的引用有誤，影響到引用數(shù)據(jù)的權(quán)威性;其次是海洋測繪屬于測繪學(xué)科，并非海洋學(xué)科;再次就是海洋測繪并非利用簡單海圖集進(jìn)行拼湊，同時海圖集并非海洋測繪的核心理論;最后是海洋測繪一直在沿用縱向分離、橫向融合的核心理念，信息技術(shù)的介入并不會改變其基本發(fā)展模式，改變的是其發(fā)展的深度與廣度。

1?海洋測繪簡介

海洋測繪指的是將海洋水體與海底作為主體進(jìn)行測量與海圖編制的工作過程，海洋測繪是測繪學(xué)科的重要分支，自身具備較強(qiáng)的綜合性與融合度，海洋測繪的未來發(fā)展質(zhì)量影響著陸地測繪方法的應(yīng)用與發(fā)展[1]。

2?數(shù)據(jù)信息準(zhǔn)確性問題

2.1?關(guān)于島嶼的面積與數(shù)量

通過對2013年發(fā)表的《測繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報》的閱讀發(fā)現(xiàn)，其中有與海洋測繪學(xué)科內(nèi)涵存在出入的觀點，這種創(chuàng)新思維讓我們受益匪淺。除此之外，文中有提出了部分與現(xiàn)實不符的觀點，值得我們深入研究。該文中提到“中國是一個海洋大國，海岸線18000km，大于300m2的島嶼有6500多個”，但是我國僅大于500m2的島嶼就有6500多個，因此該文中的說法明顯是錯誤的。結(jié)合《全國海島資源綜合調(diào)查簡明規(guī)程》中的內(nèi)容，海島是指被海水包圍的小塊陸地。本次調(diào)查僅限500m2以上的島嶼，但是其中存在部分具有特殊意義的島礁，其他小于500m2的島嶼并未作統(tǒng)計[2]。

2.2?關(guān)于海洋占地球面積的百分比

該文對海洋占地球面積的百分比也與客觀事實存在出入，文中提到“海洋占地球面積的78.9%”，這與客觀事實不符。實際上海洋的占地球面積約為70.8%，諸如此類的相關(guān)資料有很多，因此關(guān)于海洋占地球面積的百分比的表述與客觀事實不符的現(xiàn)象顯然是核查部門的疏忽[3]。

2.3?關(guān)于海洋測繪覆蓋面積大小

最后該文中對海洋測繪覆蓋面積的大小的描述與事實存在差異，文中提到“海洋測繪覆蓋了海洋及毗鄰陸地，占居40%多的國土面積”。針對該理論，我們可以做出兩種解釋，首先就是前文描述的“海洋國土面積300多萬km2”，前者與客觀現(xiàn)實出現(xiàn)差異，因此后者隨著前者出現(xiàn)差異。其次是假設(shè)該文在此處對國土面積的描述為960萬km2，顯然與客觀事實不符，此外，該文中的40%應(yīng)當(dāng)訂正為31.25%，暫不考慮毗鄰陸地等問題。如果國土面積計算時出現(xiàn)錯誤，那么將會影響測繪工作的嚴(yán)謹(jǐn)性與準(zhǔn)確性。結(jié)合其他文獻(xiàn)所描述“實測海岸地形時，海岸線以上向陸地測進(jìn)：大于（含）1 ∶10000比例尺為圖上1cm;小于1 ∶10000比例尺為圖上 0.5cm”。眾所周知，當(dāng)進(jìn)行海岸地形測量的過程中應(yīng)當(dāng)明確向岸線以上測進(jìn)只有百米內(nèi)的量級。假設(shè)能夠按照1km量級計算，18000km的海岸線所對應(yīng)的毗鄰陸地覆蓋面積經(jīng)計算后，正確的計算結(jié)果應(yīng)當(dāng)為1.8萬km2[4]。

3?語言表述嚴(yán)謹(jǐn)性問題

3.1?關(guān)于中英文標(biāo)題

該文中使用Hydrographic surveying and charting of informationizing or informationized 作為英文標(biāo)題，為方便讀者理解，我們?nèi)∮谜_命題“It is projected that the U. S. Army will be fully informationized only by 2040. The U.S.Navy and Air Force are now also informationizing”作為參照物來與錯誤引用的句式做出對比。如果想要讓讀者了解文章正確的意義，建議將中文標(biāo)題更改為“信息化過程中的海洋測繪”，更加符合客觀事實[5]。

3.2?關(guān)于岸線相差8km的問題

該文提到“數(shù)據(jù)與產(chǎn)品的結(jié)合太緊密”，對于這類觀點，文中主要強(qiáng)調(diào)的是“面對同一個測區(qū)，沒完沒了的去測繪，只要需求、類型或比例尺是不同的，數(shù)據(jù)源就不同一比例尺的海圖和地形圖上，同一條海岸線最大可相差8km。”這里我們可以將以上觀點理解為誤用，因為“只要需求、類型或比例尺是不同的，數(shù)據(jù)源就不同”這一理論與客觀事實不符，略顯以偏概全。

4?學(xué)術(shù)觀點合理性問題

我國在數(shù)十年的研究過程中，一直在海洋測繪學(xué)科的歸屬問題上存在爭議。在漫長的歷史長河中，海洋測繪逐漸形成了獨立的學(xué)科體系，既不屬于測繪學(xué)科的范圍，也沒被納入海洋學(xué)的范疇，海洋測繪對海洋學(xué)以及測繪學(xué)能夠產(chǎn)生影響，但是也可以相對獨立，因此具備較強(qiáng)的特殊性。

5?結(jié)?語

綜上所述，本文主要針對海洋測繪中的數(shù)據(jù)信息準(zhǔn)確性、語言表述嚴(yán)謹(jǐn)性以及學(xué)術(shù)觀點合理性三個方面的問題進(jìn)行討論分析，其中數(shù)據(jù)信息的準(zhǔn)確性主要源自于關(guān)于島嶼的面積與數(shù)量、海洋占地球面積百分比以及海洋測繪覆蓋面積大小，語言表述嚴(yán)謹(jǐn)性主要源自于中英文標(biāo)題以及關(guān)于岸線相差8km的問題等等，學(xué)術(shù)觀點合理性源自于海洋測繪學(xué)科歸屬問題、海圖集合論、海洋測繪根本矛盾以及縱向分離與橫向融合等問題。謹(jǐn)以此篇，供相關(guān)人員參考借鑒，以為我國海洋測繪工作的創(chuàng)新發(fā)展貢獻(xiàn)一份微薄之力。

參考文獻(xiàn)：

[1]佟杰，呂蓬，李磊.海洋測繪數(shù)據(jù)服務(wù)保障系統(tǒng)的設(shè)計研究[J].測繪地理信息，2018，43（1）：28-31.

[2]袁蕾，劉慶東，孫永光，馬恭博，付元賓.無人機(jī)影像在測繪1 ∶500海島地形圖中的應(yīng)用[J].海洋測繪，2018，38（1）：43-45，54.

[3]牛紅光，陸毅，陳超，陳長林.面向服務(wù)的海洋測繪信息分發(fā)技術(shù)研究[J].海洋測繪，2018，38（1）：71-74.

[4]測繪學(xué)名詞（第三版）攝影測量與遙感學(xué)名詞選登（4）[J].海洋測繪，2018，38（1）：83-86.

[5]測繪學(xué)名詞（第三版）攝影測量與遙感學(xué)名詞選登（5）[J].海洋測繪，2018，38（2）：83-86.