胡家駿



【摘 ?要】街頭開放空間作為承載人們?nèi)粘P蓍e活動(dòng)的場(chǎng)所在城市發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。本文運(yùn)用POE研究方法對(duì)哈爾濱市大松北地區(qū)街頭開放空間規(guī)劃做了實(shí)地及網(wǎng)絡(luò)調(diào)查并進(jìn)行相關(guān)研究,通過對(duì)直接獲得的、真實(shí)有效的信息做匯總分析,進(jìn)而提出合理建議,以期對(duì)寒地街頭開放空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)起到一定的指導(dǎo)作用。
【關(guān)鍵詞】POE;街頭開放空間;寒地城市
1.研究對(duì)象及方法
1.1調(diào)查對(duì)象
在綜合考慮區(qū)位、規(guī)模面積、類型的基礎(chǔ)上,選定哈爾濱科技創(chuàng)新新城廣場(chǎng)、政府北部街頭綠地、潤(rùn)福公園、江灣路天元街交界處街頭綠地、江灣路松北大道交界處街頭綠地、湖濱小鎮(zhèn)前街頭綠地及廣廈學(xué)院前街頭廣場(chǎng)為主要調(diào)研對(duì)象。
1.2調(diào)研方法
為使調(diào)研數(shù)據(jù)真實(shí)有效且對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行客觀、全面的評(píng)價(jià),筆者分別于冬季、夏季及工作日和雙休日對(duì)各個(gè)街頭開放空間進(jìn)行了多次調(diào)研。本次問卷調(diào)查采用現(xiàn)場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)方式進(jìn)行,共發(fā)放 320 份問卷,回收 314 份,其中現(xiàn)場(chǎng)回收的有效問卷 152 份,網(wǎng)絡(luò)回收有效問卷148 份,共計(jì) 300 份。
2.街頭開放空間使用情況
2.1街頭開放空間使用者屬性分析
如圖1所示,現(xiàn)場(chǎng)問卷調(diào)查對(duì)象中 45 歲至 65 歲之間及大于65歲的街頭開放空間使用者占很大的人群比例,而在網(wǎng)絡(luò)調(diào)研問卷中12歲至25歲及25歲至45歲的人群比例較大。
如圖2所示,實(shí)地調(diào)研問卷顯示早晨時(shí)段活動(dòng)人群的比例比較大,其次是下午時(shí)段。而在網(wǎng)絡(luò)問卷的調(diào)研顯示中,早晨和傍晚活動(dòng)人群的比例幾乎不相上下,這在一定程度上反應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)問卷偏年輕化的問題。
2.2街頭開放空間使用者游玩時(shí)間分析
如圖3所示,中老年以其年齡結(jié)構(gòu)與生活狀態(tài)的特殊性,成為了街頭開放空間較為固定的使用人群。而在網(wǎng)絡(luò)調(diào)研中以青少年為主體的街頭開放空間使用者則以“一年幾次”的選擇為主,體現(xiàn)出街頭開放空間對(duì)青少年吸引力不足。
如圖4所示,使用者大多選擇停留 1~2h,街頭開放空間的整體使用效率不高,空間使用強(qiáng)度不充分。
2.3街頭開放空間設(shè)施提升
如圖5所示,街頭開放空間使用者在一定程度上選擇趨同,室內(nèi)運(yùn)動(dòng)性活動(dòng)保持著一致性,網(wǎng)絡(luò)調(diào)研中街頭開放空間使用者最希望增加表演等觀看性活動(dòng),滿足多元化需求。而實(shí)地調(diào)研中,街頭開放空間使用者對(duì)跑步等戶外活動(dòng)及打球等場(chǎng)地活動(dòng)的增設(shè)渴望較強(qiáng)烈,顯示出比較高的積極性。
如圖6、7、8所示,在趣味性、體驗(yàn)性、參與性較強(qiáng)的活動(dòng)類型中,網(wǎng)絡(luò)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示出更高的比例,而對(duì)于學(xué)習(xí)性、靜態(tài)的活動(dòng)類型中,實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)的比例會(huì)略高于網(wǎng)絡(luò)調(diào)研數(shù)據(jù)。
3.結(jié)語
通過調(diào)研數(shù)據(jù)的總結(jié)與分析可以得知,青少年雖然不是街頭開放空間的主要使用者,但在調(diào)研問卷數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中卻對(duì)街頭開放空間的使用表現(xiàn)出了極大的興趣,渴望增加開放性的活動(dòng)空間來滿足其文化與娛樂需求。同時(shí),街頭開放空間的使用者使用空間的時(shí)間及頻率呈現(xiàn)出較為明顯的峰谷波動(dòng)。要解決時(shí)代建設(shè)背景下街頭開放空間設(shè)計(jì)服務(wù)功能不足及缺乏規(guī)劃設(shè)計(jì)引導(dǎo)等諸多問題,需要打破街頭開放空間只能提供街頭綠化美化功能,忽略文化娛樂功能等其他公共服務(wù)職能的固有思維。
參考文獻(xiàn)
[1] 石金蓮,王兵,李俊清,城市公園使用狀況評(píng)價(jià) (POE) 應(yīng)用案例研究—以北京玉淵潭公園為例[J],旅游學(xué)刊,2006年第2期,P67-70.
[2] 徐蘇寧 . 創(chuàng)造符合寒地特征的城市公共空間——以哈爾濱為例 [J]. 時(shí)代建筑, 2007,06:27-29.
[3] 冷紅,郭恩章,袁青 . 氣候城市設(shè)計(jì)對(duì)策研究 [J]. 城市規(guī)劃, 2003,09:49-54.
[4]袁青,冷紅. 寒地城市廣場(chǎng)設(shè)計(jì)對(duì)策[J]. 規(guī)劃師,2004,(11):59-62.