椎管內(nèi)阻滯用于分娩鎮(zhèn)痛的研究進展

吳慧紅　趙君　李玉茹

[摘要] 椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛是被公認(rèn)的最為安全有效的方式。分娩鎮(zhèn)痛服務(wù)作為舒適化醫(yī)療越來越多地被應(yīng)用于臨床。隨著麻醉學(xué)科的發(fā)展，新型設(shè)備的研發(fā)，椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛方式也更加豐富。本文綜合了國內(nèi)外近年來有關(guān)椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛的相關(guān)研究，從藥物分類、鎮(zhèn)痛方法、時機選擇、對母嬰的影響等方面進行綜述。

[關(guān)鍵詞] 椎管內(nèi)阻滯;分娩;鎮(zhèn)痛;研究進展

[中圖分類號] R614? ? ? ? ? [文獻標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2020）06（c）-0057-04

[Abstract] Intraspinal delivery analgesia is the most safe and effective. Labor analgesia service is more and more used as comfortable way. With the development of anesthesiology and the development of new equipment， there are more and more ways of intraspinal analgesia. This paper reviews the related studies of intraspinal delivery analgesia native and foreign from the aspects of drug classification， analgesia methods， timing and the impact on mothers and infants.

[Key words] Intrathecal block; Labor; Analgesia; Research progress

產(chǎn)痛使不少初產(chǎn)婦談之色變。在過去的10年中，中國剖宮產(chǎn)率逐年上升，一度成為世界之最，究其原因[1]，初產(chǎn)婦不愿忍受分娩期疼痛的社會因素不容忽視。隨著國家對剖宮產(chǎn)政策的管控以及二孩政策的開放，剖宮產(chǎn)率已有所下降，越來越多的初產(chǎn)婦愿意嘗試自然分娩。因此，在分娩期間采取安全有效的鎮(zhèn)痛方法是非常必要的。

1 椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛的藥物

1.1 局部麻醉劑

羅哌卡因和布比卡因是產(chǎn)科麻醉常用藥。羅哌卡因是純左旋式異構(gòu)體，毒性低，作用時間長。低濃度時阻滯感覺神經(jīng)，較高濃度時則對運動神經(jīng)產(chǎn)生阻滯作用。《分娩鎮(zhèn)痛專家共識》[2]推薦濃度為0.0625%～0.1500%。布比卡因是一種長效酰胺類局部麻醉藥。起效快，與羅哌卡因比較，其肌肉松弛作用更強，當(dāng)出現(xiàn)局麻藥毒性反應(yīng)時，布比卡因的心臟毒性強，復(fù)蘇較為困難，《分娩鎮(zhèn)痛專家共識》[2]中提到0.75%布比卡因禁用于產(chǎn)科麻醉，現(xiàn)已逐漸被左布比卡因取代。推薦濃度為0.040%～0.125%。

1.2 阿片類藥物

目前臨床研究較多的是芬太尼、舒芬太尼在分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用效果。芬太尼和舒芬太尼均屬于μ受體激動劑，鎮(zhèn)痛時效強。大量文獻[3-4]表明，兩者既可用于硬膜外腔，又可用于蛛網(wǎng)膜下腔[5]，舒芬太尼的鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于芬太尼[3]，鞘內(nèi)注射舒芬太尼的用量以3～5 μg為宜。但兩者均有出現(xiàn)惡心、嘔吐及皮膚瘙癢的可能。瑞芬太尼在芬太尼家族中作用時間較短，代謝快，臨床很少將其用于椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛，多用于靜脈鎮(zhèn)痛，以補救有椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛禁忌者。

2 椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛的方法

2.1 硬膜外連續(xù)鎮(zhèn)痛

硬膜外分娩鎮(zhèn)痛是最早用于分娩鎮(zhèn)痛的麻醉穿刺技術(shù)。對此技術(shù)的研究不斷深化，其給藥模式目前主要分為連續(xù)硬膜外輸注（CIEA）+硬膜外自控鎮(zhèn)痛（PCEA）與程控硬膜外間歇脈沖注入技術(shù)（IEBA）+PCEA。CIEA是將局麻藥與麻醉性鎮(zhèn)痛藥混合后持續(xù)向硬膜外腔泵注，IEBA是硬膜外間斷注射。脈沖式注藥模擬手推方式，使局麻藥擴散范圍更廣，鎮(zhèn)痛起效時間縮短，PCA次數(shù)減少，從而減少總用藥量。王朝輝等[6]在200例單胎頭位初產(chǎn)婦中，分別采用間斷硬膜外給藥（PIEB）和連續(xù)硬膜外泵注（CEI）的模式進行分娩鎮(zhèn)痛，結(jié)果顯示，PIEB組感覺平面的阻滯范圍比較廣泛，鎮(zhèn)痛效果更加完善，藥物用量較少，能提高分娩鎮(zhèn)痛的質(zhì)量及產(chǎn)婦滿意度，同時不影響產(chǎn)程，不增加不良反應(yīng)。2018年龔添慶等[7]的一項meta分析顯示，與持續(xù)背景劑量輸注方式比較，間斷1 h推注的方法可減少麻醉藥物用量，降低運動阻滯發(fā)生率及器械助產(chǎn)率。

2.2 蛛網(wǎng)膜下腔-硬膜外聯(lián)合阻滯（CSEA）

CSEA通常采用一針法，將小劑量的麻醉性鎮(zhèn)痛藥和/或局麻藥注入蛛網(wǎng)膜下腔，同時在硬膜外腔置入加強型導(dǎo)管，可以連續(xù)給藥，此種方法結(jié)合了蛛網(wǎng)膜下腔阻滯起效快、硬膜外腔阻滯鎮(zhèn)痛時間可任意延長的優(yōu)點[8]。鞘內(nèi)注射局麻藥或阿片類藥物30 min內(nèi)可對子宮收縮及胎心產(chǎn)生一過性影響。故實施分娩鎮(zhèn)痛后需要密切觀察胎心，適時應(yīng)用縮宮素，保障母嬰安全。腰硬聯(lián)合穿刺技術(shù)在一些產(chǎn)婦中易出現(xiàn)腰麻后頭疼，但隨著腰穿針形式的細化和優(yōu)化，這一現(xiàn)象已明顯減少，即使產(chǎn)后出現(xiàn)輕微頭痛，通過充分休息適當(dāng)補液，也可自行治愈。鞘內(nèi)注射阿片類藥物易產(chǎn)生皮膚瘙癢，張寧等[9]報道，蛛網(wǎng)膜下腔輸注舒芬太尼瘙癢發(fā)生率達42%。90%的產(chǎn)婦無需特殊處理，需要用藥時，可選擇小劑量納洛酮或納布啡。陳偉業(yè)等[10]認(rèn)為增加鞘內(nèi)阿片藥物的容積可減少瘙癢癥狀。最近也有研究[11]認(rèn)為，鞘內(nèi)使用低劑量重比重布比卡因代替阿片類藥物是更好的選擇。

2.3 連續(xù)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯（CSA）

CSA是通過放置于蛛網(wǎng)膜下腔的導(dǎo)管向其間斷或持續(xù)注射小劑量局部麻醉藥物或麻醉性鎮(zhèn)痛藥物產(chǎn)生和維持脊髓麻醉的方法，具有用藥量小、鎮(zhèn)痛完善、作用效果確切、血流動力學(xué)影響小等優(yōu)點。張寧等[9]將CSA與CSEA進行對比用于分娩鎮(zhèn)痛，認(rèn)為CSA較CSEA舒芬太尼用量少但鎮(zhèn)痛起效慢，兩者的鎮(zhèn)痛滿意率無差別，硬脊膜穿破后頭痛的發(fā)生率、瘙癢、神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥無明顯差別。周朝明等[12]則認(rèn)為CSA起效快，鎮(zhèn)痛效果好，縮短產(chǎn)程，降低剖宮產(chǎn)率，但產(chǎn)后頭痛率高。在操作上，CSA置入蛛網(wǎng)膜下腔的導(dǎo)管十分細微，置管時易出現(xiàn)導(dǎo)管打折，置管后也有出現(xiàn)導(dǎo)管受壓、腦脊液回流不暢，導(dǎo)致鎮(zhèn)痛效果欠佳的可能，CSA是否能廣泛應(yīng)用于臨床實踐，還需進一步研討。

2.4 硬膜穿孔后硬膜外鎮(zhèn)痛（DPE）

DPE阻滯技術(shù)類似于蛛網(wǎng)膜下腔-硬膜外聯(lián)合。DPE先用蛛網(wǎng)膜下腔麻醉針刺破硬脊膜，但并不直接在蛛網(wǎng)膜下腔注射藥物，隨后留置硬膜外導(dǎo)管，按硬膜外阻滯給藥管理由患者自控鎮(zhèn)痛。DPE是一種介于硬膜外麻醉（EP）和CSA之間的一種新型技術(shù)，一方面改善了EP中骶尾部鎮(zhèn)痛不足的情況，Wilson等[13]使用26G穿刺針進行蛛網(wǎng)膜下腔DPE操作，硬膜外腔給予0.125%布比卡因，發(fā)現(xiàn)DPE可以促進局麻藥向骶尾部的擴散，加快鎮(zhèn)痛的起效時間，減少阻滯不全的發(fā)生率。另一方面由于麻醉性鎮(zhèn)痛藥物并不直接作用于腦脊液，惡心、嘔吐、瘙癢、低血壓的發(fā)生率低。Chau等[14]研究了DPE、CSA（都使用25G蛛網(wǎng)膜下腔麻醉針）、EP這3種椎管內(nèi)技術(shù)對分娩鎮(zhèn)痛效果的影響，所用藥物為布比卡因復(fù)合芬太尼，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與EP組比較，DPE組的鎮(zhèn)痛效果更好，不全阻滯的發(fā)生率更低，需要額外追加硬膜外藥物的發(fā)生率也降低，雖然CSA組達到滿意鎮(zhèn)痛所需的時間最短，但是CSA組與DPE組比較，瘙癢、低血壓、宮縮抑制的情況明顯增加。DPE雖然結(jié)合了EP和CSA的優(yōu)點，作為一種新技術(shù)尚未在臨床廣泛應(yīng)用。

3 椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛用于分娩鎮(zhèn)痛時機的選擇

2017年《中國產(chǎn)科麻醉專家共識》[15]已經(jīng)提出潛伏期可以實行分娩鎮(zhèn)痛，開始的時機不是以宮口是否開到3 cm，而是以產(chǎn)婦的需求作為標(biāo)準(zhǔn)。Malvasi等[16]認(rèn)為，分娩早期進行干預(yù)并不會增加難產(chǎn)發(fā)生率。王嫻等[17]實行全產(chǎn)程硬膜外鎮(zhèn)痛，對第二產(chǎn)程無影響。周冬等[18]同樣得出第一產(chǎn)程實施分娩鎮(zhèn)痛對剖宮產(chǎn)率和器械助產(chǎn)率無影響的結(jié)論。由于我國目前孕產(chǎn)婦的年齡普遍偏大，胎兒體重相對過重以及在某些發(fā)達地區(qū)分娩鎮(zhèn)痛的干預(yù)措施等，新的產(chǎn)程圖已應(yīng)用，2014年中華醫(yī)學(xué)會婦產(chǎn)科學(xué)分會產(chǎn)科學(xué)組發(fā)布了新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理的專家共識，潛伏期的概念已發(fā)生重大改變，全產(chǎn)程分娩鎮(zhèn)痛有望大力實施。

4 椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛對母體的影響

4.1 對產(chǎn)力和妊娠結(jié)局的影響

硬膜外鎮(zhèn)痛阻斷了痛覺的神經(jīng)傳導(dǎo)，降低了產(chǎn)婦對疼痛的應(yīng)激反應(yīng)，但不影響下丘腦性腺激素的分泌，適當(dāng)應(yīng)用縮宮素不失為一種良好的選擇。由于個體差異較大，無法對分娩鎮(zhèn)痛的給藥速率和劑量做統(tǒng)一規(guī)定，掌握好用藥時機，控制藥物濃度和劑量，積極處理產(chǎn)科突發(fā)因素，降低剖宮產(chǎn)率，讓產(chǎn)婦在快樂中分娩，前景可觀。

4.2 對泌乳的影響

決定產(chǎn)后乳汁分泌的因素很多，其中泌乳素高低與乳汁分泌量呈正相關(guān)。分娩疼痛對產(chǎn)后泌乳呈雙重作用，一方面作為應(yīng)激反應(yīng)的刺激因子刺激機體的催乳素分泌增加。但另一方面，疼痛又是催乳素分泌的強烈抑制因素。分娩鎮(zhèn)痛，使產(chǎn)痛明顯減輕，緩解體力，降低了應(yīng)激性，有利于泌乳素早期分泌。梁厚寧[19]研究證實，鎮(zhèn)痛組產(chǎn)婦產(chǎn)后泌乳素水平高于非鎮(zhèn)痛組。而李屹等[20]則觀察到鎮(zhèn)痛組產(chǎn)婦產(chǎn)后泌乳時間早。均提示良好的鎮(zhèn)痛，降低疼痛應(yīng)激反應(yīng)，增加產(chǎn)婦滿意率，促進產(chǎn)后泌乳。

4.3 對產(chǎn)后抑郁的影響

產(chǎn)后抑郁指產(chǎn)婦在分娩后出現(xiàn)抑郁、悲傷等一系列情緒上的不穩(wěn)定，甚至有自殺傾向，這種心理障礙通常在產(chǎn)后2周出現(xiàn)，其病因是多方面的。目前國內(nèi)外持相同觀點，分娩鎮(zhèn)痛可以降低產(chǎn)后抑郁的發(fā)生率。Ding等[21]研究顯示，分娩鎮(zhèn)痛可使產(chǎn)后抑郁癥發(fā)生率由34.6%降至14.0%。

4.4 對腰背痛的影響

妊娠相關(guān)腰痛是妊娠期及產(chǎn)后一種較為常見的病理狀態(tài)，主要臨床表現(xiàn)為腰部疼痛和功能障礙。研究表明，體重指數(shù)增加是造成孕產(chǎn)婦腰痛的獨立危險因素[22-23]。現(xiàn)有的證據(jù)不能證明妊娠相關(guān)腰痛的發(fā)生與分娩鎮(zhèn)痛具有相關(guān)性。椎管內(nèi)阻滯是無痛分娩最常用的技術(shù)，其與妊娠相關(guān)腰痛的相關(guān)性還需深入探討。

4.5 對神經(jīng)系統(tǒng)的影響

分娩相關(guān)神經(jīng)并發(fā)癥較為罕見，主要指發(fā)生于產(chǎn)后的下肢感覺和/或運動功能受損，其發(fā)生率為0.92%[24]。孕期體重增加，子宮增大，重心前移，激素水平改變以及關(guān)節(jié)松弛等因素可能會造成骨骼肌肉的疼痛，甚至誘發(fā)腰椎間盤突出。硬膜外分娩鎮(zhèn)痛引起的周圍神經(jīng)損傷是極罕見的[25]。

5 椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛對胎兒的影響

分娩鎮(zhèn)痛使用的麻醉藥物，劑量小，濃度低，進入胎盤少，對胎兒通常無影響。國內(nèi)許多學(xué)者[26-28]通過測定新生兒Apgar評分、臍動脈血氣分析、乳酸以及產(chǎn)后24 h新生兒神經(jīng)行為測定均認(rèn)為目前實行的分娩鎮(zhèn)痛方式，對新生兒無不良影響。

6 小結(jié)

椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛能有效緩解產(chǎn)痛，降低應(yīng)激反應(yīng)。隨著麻醉藥物和設(shè)備的發(fā)展，可選擇的藥物和穿刺方式也越來越多。椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛方式可分為連續(xù)硬膜外阻滯、腰硬聯(lián)合阻滯、連續(xù)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯、硬脊膜穿破后硬膜外阻滯。目前提倡潛伏期即可實施分娩鎮(zhèn)痛，即產(chǎn)婦有鎮(zhèn)痛的需求即可。今年來研究顯示椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛可促進產(chǎn)婦產(chǎn)后泌乳，對降低產(chǎn)后抑郁有一定作用，且很少引起相關(guān)性腰疼及神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥。

[參考文獻]

[1]? 秦秀芝.剖宮產(chǎn)率上升原因分析及應(yīng)對措施[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2012，13（14）：143.

[2]? 中華醫(yī)學(xué)會麻醉學(xué)分會產(chǎn)科學(xué)組.分娩鎮(zhèn)痛專家共識（2016版）[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2016，32（8）：816-818.

[3]? 成昌君，席春蓮.羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼用于硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程和母嬰結(jié)局的影響[J].中國婦幼健康研究，2017，28（8）：1006-1024.

[4]? 裴曉紅，童成英.舒芬太尼聯(lián)合羅哌卡因在硬膜外分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用及舒芬太尼適宜濃度探討[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2012，28（3）：466-468.

[5]? 王大偉，王保國，劉長寶，等.不同劑量羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼腰-硬聯(lián)合阻滯在產(chǎn)程潛伏期分娩鎮(zhèn)痛的效果[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2015，31（6）：538-542.

[6]? 王朝輝，徐世琴，馮善武，等.程控硬膜外間歇脈沖注入技術(shù)用于產(chǎn)婦分娩鎮(zhèn)痛的效果及其對新生兒的影響[J].中華麻醉學(xué)雜志，2016，36（9）：1134-1137.

[7]? 龔添慶，崔宇.間斷推注與持續(xù)背景輸注羅哌卡因和阿片類藥物 用于硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的Meta分析[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2018，34（11）：1095-1101.

[8]? Simmons SW，Taghizadeh N，Dennis AT，et al. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour [J]. Cochrane Database Syst Rev，2012，10（3）：CD003401.

[9]? 張寧，徐銘軍.蛛網(wǎng)膜下腔輸注舒芬太尼用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床效果[J].中華麻醉學(xué)雜志，2013，33（1）：65-68.

[10]? 陳偉業(yè)，王愛群，張立賢.不同稀釋容積芬太尼鞘內(nèi)注射對分娩鎮(zhèn)痛術(shù)中瘙癢的影響[J].重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2011，36（10）：1242-1244.

[11]? Mitra S，Arora J，hhuja V，et al. Combined spinal-epidural for labor analgesia with low-dose bupi-vacaine but without any opioid in the spinal component：call we improve upon the traditional？ [J]. Acta Anaesthesiol Belg，2015，66（4）：9-15.

[12]? 周朝明，黎君君，勞誠毅，等.Spinocath導(dǎo)管鞘內(nèi)連續(xù)給藥和腰硬聯(lián)合阻滯分娩鎮(zhèn)痛的對照研究[J].中國婦幼保健，2011，26（27）：4258-4260.

[13]? Wilson SH，Wolf BJ，Bingham KN，et al. Labor analgesia onset with dural puncture epidural versus traditional epidural using a 26-gauge whit acre needle and 0.125% bupivacaine bolus：a randomized clinical trial [J]. Anesth Analg，2018，126（2）：545-551.

[14]? Chau A，Bibbo C，Huang CC，et al. Dural puncture epidural technique improves labor analgesia quality with fewer side effects compared with epidural and combined spinal epidural techniques：a randomized clinical trial [J]. Anesth Analg，2017，124（2）：560-569.

[15]? 張瑾，陳亮，姚淑萍，等.《中國產(chǎn)科麻醉專家共識（2017）》解讀[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2019，40（2）：128-132.

[16]? Malvasi A，Tinelli A，Brizzi A，et al. Intrapartum sonography head transverse and asynclitic diagnosis with and without epidural analgesia initiated early during the first stage of labor [J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci，2011，15（5）：518-523.

[17]? 王嫻，徐世琴，馮善武，等.全程硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對第二產(chǎn)程及分娩方式的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29（9）：856-858.

[18]? 周冬，肖梅.潛伏期行椎管內(nèi)阻滯麻醉分娩鎮(zhèn)痛對孕婦妊娠結(jié)局與新生兒預(yù)后的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2016，15（4）：397-399.