胡 凱
(泰州市第四人民醫(yī)院影像科,江蘇 泰州 225300)
出血性腦梗死實質(zhì)腦梗死患者在病情發(fā)展期間因血流再灌注引發(fā)繼發(fā)性出血,往往又將其稱之為“腦梗死后腦出血”[1]。由于出血性腦梗死患者早起臨床癥狀和原發(fā)性腦出血的臨床癥狀較為顯示,所以導(dǎo)致臨床診斷出血性腦梗死患者和原發(fā)性腦出血時極易混淆,且診斷難度較大。由于出血性腦梗死患者和原發(fā)性腦出血的治療方法差異較大,所以有效診斷區(qū)別出血性腦梗死患者和原發(fā)性腦出血具有重要價值。由此可見,采用準確率較高的檢查技術(shù)對出血性腦梗死臨床早期篩查具有重要意義。CT、核磁共振技術(shù)在臨床檢查中較為常用[2]。因此本次選取2017年1月~2020年1月期間本院100例疑似出血性腦梗死患者作為研究對象,分別采用CT以及MRI檢查,分析兩種檢查方式在臨床出血性腦梗死診斷中的應(yīng)用價值。
選取2017年1月~2020年1月期間本院門診接診的100例疑似出血性腦梗死的患者作為研究對象。患者年齡在35~56歲以內(nèi),平均年齡為(48.55±3.23)歲,男女比例為45:56。納入標準:患者具有頭暈、意識障礙等神經(jīng)定向癥狀;患者精神狀態(tài)也很好獨立完成研究調(diào)查;患者及其親屬簽署知情同意書。本研究經(jīng)過醫(yī)學倫理委員會審核準許。
1.2.1 CT
掃描參數(shù)設(shè)置為:電流300~360 mA,電壓為120 kV,螺旋距離為0.8~1.0,掃描層厚度為0.65~0.80 mm,延遲時長為8 s,掃描部位為頭顱。掃描完成后,將獲取的影像資料導(dǎo)入至工作站內(nèi)進行圖像分析。
1.2.2 MRI技術(shù)
通過德國西門子有限公司生產(chǎn)的3.0 T核磁共振掃描儀對患者顱部進行核磁共振掃描,頭部選用標準的8通道心臟相控陣線圈。參數(shù)設(shè)置為TR:20 ms,TE:3.2 ms。視野為22×22 cm,層厚為1.0 mm,層間距是0.4 mm。
1.2.3 護理方案
將本次研究的100例患者分為兩組,研究組、常規(guī)組均為50例患者,分別按照CT檢查、MRI檢查結(jié)果進行針對性護理。
兩組患者均進行手術(shù)診斷結(jié)果作為金標準,根據(jù)手術(shù)診斷結(jié)果對MRI、CT兩種方法檢查的診斷結(jié)果準確率進行計算并對比;應(yīng)用本院自擬的護理滿意度調(diào)查問卷評估兩組患者按照MRI、CT檢查結(jié)果進行為期1個月護理干預(yù)后的護理滿意度情況并進行對比[3]。
研究數(shù)據(jù)使用SPSS 20.0軟件分析。使用%作為計數(shù)資料的單位,組間數(shù)據(jù)的對比,使用x2進行檢驗,使用均數(shù)±標準差(±s)表示計量數(shù)據(jù),使用t檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
手術(shù)診斷結(jié)果中共包括33例出血性腦梗死患者以及67例原發(fā)性腦出血患者。經(jīng)對比,MRI的診斷準確率明顯高于CT,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。見表1。研究組患者的滿意度評分明顯高于常規(guī)組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。

表1 對比兩種檢查方法的結(jié)果準確率[n(%)]
臨床早期診斷對腦出血患者病情控制以及生命安全具有重要意義[4]。CT檢查是臨床常用的影像檢查方式,但方式極易出現(xiàn)誤診,在一定程度上影響患者的治療、護理效果,因此選取一種準確率較高的檢查方法是提高臨床診斷效果的關(guān)鍵。MRI檢查技術(shù)是近幾年在臨床疾病影像檢查中的常選方法,該技術(shù)具有較高的診斷正確率[5]。本次研究結(jié)果顯示,手術(shù)診斷結(jié)果中共包括33例出血性腦梗死患者以及67例原發(fā)性腦出血患者。經(jīng)對比,MRI的診斷準確率明顯高于CT,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。研究組患者的滿意度評分明顯高于常規(guī)組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。由此可見,MRI在臨床出血性腦梗死診斷中具有更高的診斷準確率,有利于患者臨床護理的順利實施,間接提升護理效果以及護理滿意度,該方式具有更高的診斷效能與臨床價值,可將MRI作為臨床出血性腦梗死診斷的首選方案。
總之,在臨床出血性腦梗死診斷中MRI具有診斷準確高的明顯優(yōu)勢,值得在臨床診斷推廣應(yīng)用。