呼吸濕化治療儀在肺癌伴Ⅰ型呼衰患者中的應用效果分析

沈 嬌 閆晶晶 陳桂蘭 艾玉姝 陳 莉 王 貞

（1.重慶三峽醫藥高等專科學校護理學院 重慶萬州 404120；2.重慶三峽中心醫院腫瘤呼吸科 重慶萬州 404120；3.重慶萬州區第五人民醫院內三科 重慶萬州 404120）

目前，我國肺癌患者發病率與死亡率穩居各類惡性腫瘤之首[1]。肺癌患者肺部受癌細胞侵襲，自主呼吸功能差，難以維持有效的血氧水平，危及患者生命。因此，有效的供氧通道對于維持肺癌患者的氧耗需求具有重要意義。呼吸濕化治療儀可提供最大流量為60L/min的加熱、加濕氧氣或空氣，在COPD伴呼衰患者、ICU患者的脫機治療等領域逐漸開展[2]。但其能否有效改善肺癌合并Ⅰ型呼衰患者的呼吸功能，目前尚未發現有關報道。本次研究將AIRVO呼吸濕化治療儀運用于肺癌合并Ⅰ型呼衰患者，觀察其治療效果，現報告如下：

一、資料與方法

（一）一般資料

選擇我區某三甲醫院腫瘤科2019年1月至12月收治的Ⅰ型呼衰肺癌患者作為研究對象。納入標準：①確診為原發性肺癌；②伴發Ⅰ型呼衰；③患者自主意識清醒；④患者及家屬自愿簽署知情同意書。排除標準：①有嚴重的全身性并發癥；②轉入ICU的呼吸機治療患者；③存在高流量吸氧的禁忌癥。根據患者治療意愿分為觀察組（呼吸濕化治療儀組）和對照組（雙鼻+面罩雙通道吸氧組）。觀察組58例，男37例、女21例，年齡38～83歲（63.83±11.10）。有冠心病合并癥12例。對照組50例，男31例、女19例，年齡50～80歲（62.16±9.00）。有冠心病合并癥8例。兩組的年齡、性別及合并癥比較，差異無統計學意義（p＞0.05）。

（二）方法

堅持對癥治療。實驗組使用呼吸濕化治療儀輔助通氣，根據患者病情調節氣體流量（2～60L/min）、濃度（21%～100%）、溫度37℃。對照組予以雙鼻+面罩雙通道吸氧，流量均為10L/min。2h后記錄血氧飽和度值，并檢測SPaO2。

（三）觀察指標

記錄患者供氧前后的血氧飽和度（SpO2）、動脈血氧分壓（PaO2）、滿意度及舒適度。舒適度根據1～5分制進行評判[3]。

（四）統計學方法

二、結果

（一）生理指標檢測

兩組患者吸氧前后SPO2、PaO2的比較結果見表1。供氧后，實驗組觀察值高于對照組。

表1 兩組患者給氧前后SPO2、PaO2的比較（）

表1 兩組患者給氧前后SPO2、PaO2的比較（）

?

（二）心理指標檢測

兩組患者供氧通道的舒適度、滿意度比較結果見表2。實驗組患者的滿意度、舒適度評分高于對照組。

表2 兩組患者對供氧通道的舒適度、滿意度比較[例（%）]

三、討論

近年來，肺癌嚴重危害著我國居民的身體健康。Onlak[4]提到，尤其是肺疾病患者，通常會出現低氧性呼吸窘迫，甚至衰竭。肺癌患者肺部受癌細胞侵襲，極易發生呼吸功能障礙，危及性命。因此，有效改善呼衰患者的缺氧狀態是挽救肺癌患者生命的重要保障。臨床常用雙鼻導管+面罩雙通道吸氧，但治療效果并非理想。呼吸濕化治療儀可輸送流速為60L/min的加濕、加溫氣體，提高患者舒適性[5]，但我國仍處于初始階段[6]，其是否有效于Ⅰ型呼衰肺癌患者，患者接納程度又如何？這對于肺癌患者的姑息治療具有重要意義。

研究結果顯示，兩組患者持續治療2h后均能提高SPO2、PaO2值，可有效改善患者的缺氧狀態，但兩組相比較，差異具有顯著的統計學意義（p＜0.05），呼吸濕化治療儀治療效果更好。肺癌患者伴發Ⅰ型呼吸衰竭時，其自主呼吸能力低下，且肺部受癌灶侵襲影響通氣、換氣功能，若采用正壓通氣的供氧裝置，可有效減輕患者呼吸阻力，利于緩解缺氧狀態。雙通道氧氣療法可改善呼吸功能，但無法有效降低呼吸困難的嚴重程度，糾正低氧血癥[7]。呼吸濕化治療儀最高可提供60L/min氣體，比雙通道供氧流量高。因此，呼吸濕化治療儀的高流量、無創正壓通氣功能對于Ⅰ型呼衰肺癌患者的治療，優于傳統雙通道供氧。

分析兩組患者的心理指標，其舒適度和滿意度比較，差異有顯著的統計學意義（Z=3.61，p=0.000；=9.01，p=0.003），患者更傾向于接受呼吸濕化治療儀進行輔助通氣。肺癌患者具有肺部基礎疾病，雙通道吸氧不能正壓通氣，較呼吸濕化治療儀患者更感呼吸費力。經加濕后的氣體進入患者體內，可濕化呼吸道，緩解長時間氣體流通所致的干燥不適。呼衰患者供氧流速快，鼻腔加溫時間短，若固定加溫氣體，可模擬鼻腔加溫功能，增加患者舒適性。因此，呼吸濕化治療儀使用的患者舒適度評分高于雙通道組，患者滿意度更高。

綜上所述，呼吸濕化治療儀可有效改善肺癌伴Ⅰ型呼衰患者通氣功能，提高患者舒適度及滿意度，值得在臨床推廣使用。