丁雪
【摘要】目的 評價口腔頜面部創傷治療中堅定內固定術的應用效果及安全性。方法 本次采取隨機數字表法,將我院于2018年1月~2019年1月收治的86例口腔頜面部創傷患者分成兩組,其中對照組采取外固定術治療,觀察組采取堅定內固定術治療,進一步比較兩組手術效果及安全性。結果 (1)在治療優良率上,觀察組為95.35%,與對照組的76.74%比較明顯更高,差異有統計學意義(P<0.05)。(3)觀察組術后并發癥總發生率為4.65%,與對照組的25.58%比較明顯更低,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 口腔頜面部創傷患者采取堅定內固定術治療,療效顯著,安全性高,值得采納及應用。
【關鍵詞】堅定內固定術;口腔頜面部創傷;應用效果;安全性
口腔頜面部創傷,為普外科常見的疾病之一,為了促進患者創面的有效恢復,使創傷疾病得到有效消除,需采取及時有效的醫治方案[1]。本課題將我院收治的86例口腔頜面部創傷患者作為研究的對象,其目的是分析評價堅定內固定術的應用效果及安全性,具體研究成果為。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本次納入研究的2018年1月~2019年1月86例口腔頜面部創傷患者,均知情簽署相關醫治同意書,且滿足各項手術指征條件;此外,排除合并其他嚴重臟器疾病、嚴重精神障礙及存在相關手術禁忌癥者。按隨機數字表法分成兩組,觀察組43例,男24例、女19例;年齡19~64歲,平均(42.8±1.1)歲;創傷部位:頰部創傷18例、眶部及額部創傷12例、顴部創傷7例、唇部創傷4例、頦部及舌體創傷2例。對照組43例,男25例、女18例;年齡20~63歲,平均(42.9±1.2)歲;創傷部位:頰部創傷19例、眶部及額部創傷11例、顴部創傷7例、唇部創傷4例、頦部及舌體創傷2例。在一般資料方面,兩組比較無明顯差異,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
(1)對照組:本次對照組患者行外固定術治療,基于鼻插管全麻的條件下,或在氣管切開直接插管全麻的條件下,對創傷的嚴重程度加以明確,然后進行常規清創處理,并采取支架固定,或使用石膏外固定。
(2)觀察組:本次觀察組患者行內固定術治療,插管及麻醉方式同對照組,然后采取B超及CT對患者創面位置進行認真檢查,對手術切口位置和大小加以明確,對骨折進行簡單固定處理;把骨折區域附近正常骨充當固定點和發力點,將骨折移動到正常部位,然后進行固定處理,先復位主要部位及大塊骨折,然后將所需固定骨折行切開及顯露處理,松解之后對肉芽組織進行清除;將骨折位置完全顯露之后,結合骨折的類型和基本情況,使用微型鈦板鉆孔固定處理,對骨折位置進行校對處理,對唇、鼻及眼等位置進行創傷一期修復處理,保證外觀恢復優良;若一期修復不佳,進行二期修復;術后6-8d拆線,并指導患者進食流質食物,確保機體營養。
1.3 評價標準
(1)比較兩組創傷治療優良率,分為:①優:治療后,咬合關系正常,臉部外形恢復正常,一期愈合,無疤痕遺留[2];②良:咬合關系基本正常,臉部外形基本恢復正常,一期愈合,存在細小疤痕;③差:咬合關系及臉部外形恢復均不理想,開口度<2 cm,二期愈合,存在明顯的疤痕;計算優良率(%)。
(2)比較兩組術后并發癥發生率(%)。
1.4 統計學方法
本次使用統計學軟件 .0處理數據,計數數據用百分率(%)表示,并用x2檢驗;P<0.05,表示兩組數據具備明顯差異,有統計學意義。
2 結 果
2.1 兩組創傷治療優良率比較
在治療優良率上,觀察組的95.35%與對照組的76.74%比較明顯更高,兩組數據差異具備統計學意義(x2=10.287,P<0.05)。
2.2 兩組術后并發癥發生率比較
觀察組43例術后,感染1例、皮糜1例,并發癥發生率為4.65%;對照組43例術后,感染4例、皮糜3例、神經受損2例、不愈合2例,并發癥發生率為25.58%。結合數據可知,觀察組術后并發癥發生率明顯低于對照組,兩組數據差異具備統計學意義(x2=11.563,P<0.05)。
3 討 論
在臨床中,考慮到口腔頜面部創傷患者病情的緩解,生活質量的改善,需采取及時有效的治療方法。
臨床以往采取的外固定術難以取得理想的療效,因此本課題重點提到堅定內固定術,該術式具備微創、操作簡單、生物兼容性強等優勢,在牽引復位的基礎上,能夠對患者口腔功能恢復得到有效促進。本次采取堅定內固定術的觀察組,創傷治療優良高達95.35%,明顯高于采取外固定術治療的對照組的76.74%;此外,觀察組術后并發癥發生率僅為4.65%,明顯低于對照組的25.58%;從中可知,堅定內固定術的應用具備可行性及有效性。
綜上所述:口腔頜面部創傷患者采取堅定內固定術治療,療效顯著,術后并發癥發生率低,安全高效;因此,值得采納及應用。
參考文獻
[1] 付新國,王麗.堅定內固定術在口腔頜面部創傷治療中的應用效果及安全性研究[J].世界最新醫學信息文摘,2019,19(65):15-16.
[2] 趙文,葉蕾,賀娟.外固定術與內固定術治療口腔頜面部創傷的效果比較[J].實用臨床醫藥雜志,2019,23(07):106-108.