血管內支架治療高齡癥狀性腦動脈狹窄的臨床研究

王曉靜 盧波 李國珍

【摘要】目的 探討研究血管內支架治療高齡癥狀性腦動脈狹窄的臨床應用。方法 選取我院自2017年10月～2019年10月入院的60例高齡癥狀性腦動脈狹窄的臨床病人，隨機分為對照組與實驗組各30例，對照組采取常規藥物的方法治療高齡癥狀性腦動脈狹窄的患者，而實驗組采取血管內支架治療高齡癥狀性腦動脈狹窄的患者，治療一個療程后觀察兩組患者的恢復情況，狹窄再發情況和有無出現供血區域的缺血情況等。結果 實驗組中有一例患者未能一次性準確植入支架，但其余患者均一次性準確定位并成功植入支架，實驗組的患者植入支架后，腦動脈缺血狹窄情況明顯減輕，后期經調查發現并未有復發情況和缺血現象，而觀察組雖然大部分患者恢復，但有5例患者腦動脈狹窄未改善且后期調查還有4例患者有復發的情況及腦動脈缺血情況，兩組治療方法的結果具有明顯的差異性。結論 血管內支架治療腦動脈狹窄的方法對癥治療，且復發性小，是臨床治療高齡腦動脈狹窄的可靠方法。

【關鍵詞】血管內;支架;腦動脈狹窄;臨床應用

高齡患者易患腦動脈狹窄卻常常不好使用藥物或者藥物無效而難以得到有效的治療，而血管內支架術無需用藥，需要做一個支架植入手術，直接對病癥針對性治療，不易引發并發癥，且使高齡患者有法可治，是臨床上值得提倡的治療方法，本研究便用常規藥物治療與血管內支架治療兩種方法對比治療高齡癥狀性腦動脈狹窄，進一步分析兩種方法的優缺，為臨床診治提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取的為我院自2017年10月～2019年10月入院的60例高齡癥狀性腦動脈狹窄的臨床病人，并且隨機分為了對照組與實驗組，對照組采取常規藥物來治療高齡癥狀性腦動脈狹窄患者，且對照組的患者男18例，女12例，年齡61～79歲，實驗組的患者男19例，女11例，年齡57～78歲。患者的入選標準：所有患者均是癥狀性腦動脈狹窄，且患者的動脈血管狹窄≥50%，患者的血管適宜做支架手術，最后患者及家屬需要簽署知情同意書。所以兩組患者除治療方法不同外，其余條件均無顯著差異，最后的結果具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組

對照組的30例患者采取常規藥物治療的方法去治療癥狀性腦動脈狹窄的患者，腦動脈管腔狹窄治療的藥物選用阿司匹林與氯吡格雷聯用21天后，停用阿司匹林，單用氯吡格雷90天，以后可以選擇阿司匹林也可以選用氯吡格雷。

1.2.2 實驗組

實驗組的30例患者采取血管內支架的方法治療高齡癥狀性腦動脈狹窄的患者，手術前三天便開始服用阿司匹林每天100 mg，氯吡格雷每天75 mg，術前7小時開始禁喝水，術中全身肝素化。安裝支架時在路徑圖指導下將引導管置于狹窄部位的近端，后用顱內動脈支架通過狹窄部位，置于最合適部位。支架術成功標準：造影術顯示殘余狹窄率<20%。

1.3 療效判定

實行治療后，后期調查患者情況，分別觀察實驗組與對照組的恢復情況，狹窄病情的復發情況和腦動脈缺血情況，判定患者是否恢復便是注意患者是否恢復到正常生活，腦動脈狹窄的情況在經過治療后有無復發導致生活不順，有腦動脈缺血缺氧狀態。

1.4 統計學方法

應用SPSS 20.0統計軟件進行數據分析，計量資料均以均數±標準差表示，采用方差分析，組間比較采用t檢驗，計數資料用百分率%表示，組間比較采用卡方x2檢驗，P<0.05表示差異具有統計學意義

2 結 果

實驗組的患者對比對照組的患者恢復人數明顯更多，且很少有腦動脈狹窄的復發情況和之后的腦動脈缺血情況。

3 討 論

顱內腦動脈狹窄是腦內缺血的一種較普遍的病因，在患者出現癥狀后，常常會有顱內缺血，若是某些藥物治療還會使顱內出現出血情況，加重病情。顱內腦動脈狹窄目前的治療措施主要有：藥物治療、血管搭橋手術和血管內支架成形術。血管內支架治療在癥狀性腦動脈狹窄中的預防卒中是十分安全有效的，尤其對于高齡患者而言，復發率低，危險率低，避免了藥物治療對于高齡患者產生的并發癥。因此顱內血管的支架成形術在是目前研究最普遍的技術，支架成形術在外周動脈及腦血管動脈中都有較好的應用。目前，顱內腦動脈狹窄的治療方法還在進一步研究中，但血管內支架治療腦動脈狹窄很多研究已經證明其可行性，可以針對性的治療狹窄血管的供血，減少腦缺血的發生，并有效減少并發癥，保證接受支架治療的高齡老人的安全，降低其治療風險和致死率、致殘率，因此可免除年齡對腦動脈狹窄的制約因素，臨床上課廣泛應用。

參考文獻

[1] 趙素偉.血管內支架成形術治療腦動脈狹窄的護理[J].智慧健康，2017，3（19）：70-71.