磁共振成像(MRI)應用于子宮內膜癌診斷效果分析

段志勇

【摘要】目的 研究利用磁共振成像（MRI）后，對子宮內膜癌診斷的效果展開分析。方法 實驗期間選取2018年7月～2019年7月我院共計40位子宮內膜癌患者，在研究期間，將研究對象劃分為兩組，即對照組與研究組，每組患者例數為20，對照組采取B超診斷，研究組采取磁共振成像（MRI）診斷。結果 研究組的診斷效果明顯高于對照組，研究組的診斷效果為95%，而對照組的診斷效果為80%。差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 磁共振成像（MRI）的應用能夠有效降低誤診率與漏診率，值得大力推廣使用。

【關鍵詞】磁共振成像（MRI）;B超;子宮內膜癌

1 資料與方法

1.1 一般資料

實驗期間選取2018年7月～2019年7月我院共計40位子宮內膜癌患者，在研究期間，將研究對象劃分為兩組，即對照組與研究組，各20，其中，對照組患者年齡25～50歲，研究組患者年齡26～48歲。對照組患者采取B超診斷方式，研究組轉折采取磁共振成像（MRI）診斷方式。

納入標準：所有患者及家屬均知情同意本次研究調查;患者有很好的依從性;患者能夠完成隨訪。

排除標準：患者及家屬對本次研究調查未允許;患者存在精神異常;無法完成隨訪。

1.2 方法

1.2.1 對照組

為對照組子宮內膜癌患者提供B超診斷方式。對患者腹部進行超聲檢測，選用彩色多普勒超聲診斷儀進行檢測，將探頭頻率設置為2～5 MHz。檢測操作前，應提醒患者盡量多飲水，確保膀胱處于充盈狀態;檢測過程中，需提醒患者保持仰臥體位，并遵循常規方式對患者子宮、兩側附件及腹腔積液的實際情況進行觀察。

1.2.2 研究組

為研究組子宮內膜癌患者提供磁共振成像（MRI）診斷方式。選取1.5T PHILIPS磁共振機，橫斷位的參數設置為，4分鐘掃描時長，橫斷位、冠狀位、矢狀位層厚為5 mm，FOV 240 mm×132 mm，矩陣為240×240。在平掃之后再利用動態增強，同時對患者的子宮短軸與長軸、冠狀位展開掃描。之后向患者靜脈推注大約15 mL的Gd-DTPA磁共振對比劑，之后對患者的子宮內膜厚度展開掃描與測量，并且對附件形態信號、腫瘤的浸潤程度以及腫瘤信號強度展開采集并作出分析。

1.3 觀察指標

對兩組子宮內膜癌患者通過不同的診斷方式后，其診斷效果展開對比分析。診斷效果評判標準：分為四個等級（好、較好、一般、差），其中診斷效果=好+較好+一般。

1.4 統計學方法

采集本次實驗收獲的兩組患者診斷數據與信息，并將所有實驗數據放入到SPSS 21.0軟件，計數數據信息可以通過率（%）作為表示，通過卡方檢驗。判定統計學差異的標準為P<0.05。

2 結 果

根據相關的調查研究結果表明：研究組子宮內膜癌患者在采取磁共振成像（MRI）診斷方式后，其診斷效果明顯強于對照組患者的B超診斷效果，具體如表1所示，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

子宮內膜癌的原因迄今尚不明確，一般認為，子宮內膜癌根據發病機制和生物學行為特點可分為雌激素依賴型（I型）和非雌激素依賴型（II型）。雌激素依賴型子宮內膜癌絕大部分為子宮內膜樣癌，少部分為黏液腺癌;非雌激素依賴型子宮內膜癌包括漿液性癌，透明細胞癌等。本次研究對照組子宮內膜癌患者提供B超診斷方式，研究組子宮內膜癌患者提供磁共振成像（MRI）診斷方式。根據本文的調查顯示，研究組磁共振成像（MRI）診斷方式的診斷效果為69.23%，而對照組的B超診斷效果僅為48.72%，如果采取B超診斷方式，極容易造成患者病情的誤診，在診斷價值方面次于磁共振成像（MRI）診斷方式。

綜上所述，針對子宮內膜癌患者應用磁共振成像（MRI）診斷方式，能夠更加有效的對患者的病情發展情況進行診斷，起到極為顯著的診斷效果，相比B超診斷要更加適用，可以有效提升準確率，同時能夠獲得理想的診斷應用價值，為后續的治療提供針對性的方案，應該大力推廣與使用。

參考文獻

[1] 王恩力，周 坤，劉淑梅，任建新.盆腔磁共振成像檢查聯合血清人附睪蛋白4水平檢測對子宮內膜癌患者診斷效能的影響[J].廣東醫學，2019，40（20）：2886-2889.

[2] 沈逸青，呂發金，劉曉曦，熊域霖.多參數磁共振成像在子宮癌肉瘤與低危型子宮內膜癌鑒別診斷中的應用價值[J].磁共振成像，2019，10（07）：535-539.