簡論互文指涉翻譯語境化及視閾融合

【摘要】本文借鑒羅選民提出的互文指涉翻譯語境化及視閾融合兩個概念，以《浮生六記》英譯本為例，簡述以上概念在翻譯實踐中的運用，由此為翻譯活動提供更多參考。

【關(guān)鍵詞】互文性指涉翻譯語境化;視閾融合;譯本對比

【作者簡介】馬睿朵（1984.12-），女，漢族，河南洛陽人，四川商務(wù)職業(yè)學(xué)院，碩士研究生，研究方向：翻譯理論與實踐。

一、 引言

眾所周知，語境對翻譯人員至關(guān)重要。對上下文保持敏感可以簡化譯員的工作量，而語境化對于翻譯互文指涉也尤為重要。另一方面，視閾融合則要求譯員在譯本和原文之間尋求平衡。

二、互文指涉翻譯語境化及視閾融合在翻譯實踐中的理解運用

1. 互文指涉翻譯語境化：羅選民探討了翻譯互文指涉的語境化概念，表明“互文翻譯語境化是指譯者努力在譯文中創(chuàng)造一個翻譯的語境，從體裁、類型、主題、范式等多個方面同原文保持一致。”（1.羅選民，2006： 125）從這句話可以看出，羅選民強調(diào)了成構(gòu)互文性的對應(yīng)關(guān)系——體裁、類型、主題和范式。在翻譯互文指涉時，翻譯人員應(yīng)采取宏觀態(tài)度，并全面構(gòu)建其譯本。僅表達原始含義是不夠的，成功的翻譯人員應(yīng)同時考慮微觀和宏觀兩個方面。例如，沈復(fù)曾在《浮生六記》中模仿杜牧的詩，“半年一覺楊幫夢，贏得花船薄倖名。”（2.林語堂，1999：274）林語堂的譯本是：

“ Awaking from a half years Yang-group dream， I acquired a fickle name among the girls. ” （2.1999：275）

白倫和江素惠的譯本是，“ Waking from a half-years Yang-boat dream， I had a bad name aboard the craft！ （3.2006：219）從語境化的角度來看，翻譯互文指涉時，譯者尤其應(yīng)在體裁、類型、主題和范式等方面與原始文本保持一致。兩個譯本在體裁方面，都盡力使其與原始體裁詩歌體裁相符。譯者在傳達這首詩內(nèi)涵的同時，都盡力使其版本簡潔、恰當(dāng)。就類型而言，原始文本屬于文學(xué)文本，兩個譯本也都體現(xiàn)了這一特點。在主題方面，這首詩表達了沈復(fù)對花船女子（喜兒）的同情。白倫和江素惠用感嘆號結(jié)束了這句話，能更好地表現(xiàn)出沈復(fù)的情感。就范式而言，詩歌具有其編排特征。在這方面，林語堂的表現(xiàn)要優(yōu)于白倫和江素惠。因為他將兩句詩排成兩行，能更好地顯示詩的特征。兩個譯本整體而言各有千秋。羅選民在探討互文指涉翻譯語境化時，首先強調(diào)體裁、類型、主題和范式，他還建議譯者考慮其他方面，以便譯者可以盡最大努力去遵循原文。

2. 互文性翻譯視閾融合：羅選民認為：“視閾融合強調(diào)讀者的接受，但它首先強調(diào)原作解讀，要求存在與過去相遇。”（1羅選民，2006：138）換言之，視閾融合要求翻譯人員考慮在譯本和原文之間尋求平衡。通常，原始作品與其譯本之間存在時間差異，而視閾融合要求翻譯人員考慮如何將過去的作品與現(xiàn)有譯本進行整合。例如，在《浮生六記》中，有“今則天各一方，風(fēng)流云散，兼之玉碎香埋，不堪回首矣！ ”（2.林語堂，1999：108），林語堂的譯本是：To-day these friends are scattered to the four corners of the earth like clouds dispersed by a storm， and the woman I loved is dead， like broken jade and buried incense. How sad indeed to look back upon these things！ （2.1999：109） 白倫和江素惠的譯本是‘‘ But now we are all parted like clouds blown by the wind. The jade is broken， the incense buried！ I cannot bear to look back. （3.2006：89） 在中國，女性常被比作玉，玉既美麗又可愛。沈復(fù)用玉石來形容妻子的離世，通過這種互文性恰當(dāng)?shù)乇磉_了他的哀嘆。在這句話中，“天各一方，風(fēng)流云散”和“玉碎香埋”在中國文化中很常見。但是，對于英語讀者來說，他們可能很難理解其含義。面對這一問題及挑戰(zhàn)，翻譯人員應(yīng)在譯本和原始文本之間尋求平衡。從視閾融合的角度來看，林語堂的譯本更好地融合了兩種文本。一方面，他保留了“天各一方”和“玉碎香埋”的形象;另一方面，他添加了簡潔的解釋來說明這些文化形象的含義。而白倫和江素惠的譯本太過簡單，該譯本無法完全展現(xiàn)“天各一方”的形象，他們對“玉碎香埋”的處理也不太合適。盡管他們添加了注釋說明“玉碎香埋”代表陳蕓的離世，但其譯本在某種程度上缺乏連貫性。

三、結(jié)語

羅選民在探討互文指涉翻譯語境化時，首先強調(diào)體裁、主題、類型和范式的對應(yīng)關(guān)系，其次應(yīng)考慮其他方面。而視閾融合理論在某種程度上類似于歸化。融合視閾的一項要求是考慮讀者的接受程度，兩個理論在某些方面相互重疊。但是視閾融合要求譯員將其譯本與原始文本進行整合，這也是其創(chuàng)新所在。

參考文獻：

[1]羅選民.互文性與翻譯[D].香港：香港嶺南大學(xué)，2006.

[2]沈復(fù).浮生六記.林語堂譯.浮生六記.（Six Chapters of A Floating Life）[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，1999.

[3]沈復(fù).浮生六記.白倫，江素惠英譯.汪洋海今譯.大中華文庫·浮生六記[M].（Six Records of A Floating Life）南京：譯林出版社，2006.

[4]欒雪梅.漢英翻譯中文化意象的傳遞[D].中國海洋大學(xué)，2013.

[5]曹麗莉.翻譯倫理視角下林語堂譯作《浮生六記》個案研究[D].合肥工業(yè)大學(xué)，2013.