英雄主義的重新定位與心靈的自我救贖

張園

【摘 要】廈門女作家須一瓜的作品《淡綠色的月亮》取材角度獨特，從一樁平常的入室搶劫案中開啟對英雄主義的深層次探討，描繪女主人公對婚姻的重新認識和心靈自我救贖過程。這部早在2004年出版的作品，在2017年還被拍成電影登上大銀幕，這部作品在今天研讀仍然具有現實意義。

【關鍵詞】英雄主義 ? 重新定位 ? 心靈救贖

一、“英雄主義”的重新定位

這部小說的情節從女主人公芥子家的入室搶劫案開始，案子很簡單，復雜的是丈夫橋北并沒有像女主想象中那樣與歹徒開展英勇搏斗，而是順從滿足歹徒劫財又劫色的企圖，理由是保護家人的生命。丈夫平日里高大帥氣、強壯偉岸的形象開始在芥子心里崩塌，她也開始不斷糾結，不斷向周圍人各種詢問丈夫這么做對錯與否。芥子不斷強調丈夫的孔武有力和劫匪的矮小瘸腿所造成的鮮明對比，不斷求證過程中也導致了夫妻感情到了崩潰的邊緣。直到警察朋友謝高為她講述了自己早年當警察的經歷，她似乎才認識到自己是不斷搬開石頭看下面是否有蛇的猴子。謝高的故事其實是他自己的故事，從文中的蛛絲馬跡可以看出，謝高當年的前途無量都在這次事件中葬送，也是他差點放棄警察生涯、調到這個新地方來工作的理由。謝高為了保護更多的火車乘客，放棄單打獨斗，因為他認為失敗的可能性很大，會傷及更多無辜，不如讓劫匪拿了錢，而保全大家的人身安全，他認為后者更重要。可是乘客的看法和芥子的傳統意識是一樣的，身穿警服就應該英勇和歹徒廝殺，而不是讓他們順利拿走乘客的財物，謝高由此背負重壓，從一個市民爭相探望的英雄變成了一個畏縮不前的失職警員。盡管領導私下里認可了謝高的做法，但人們對于英雄主義的定義并不能容忍謝高的行為被貼上正確的標簽。

《淡綠色的月亮》中的三個主要人物芥子、橋北和謝高各有自己的一套觀念，他們都沒有錯，只是每個人的坐標和出發點不同，他們對生活的理解和對世界的認知是處于不同層面的。在小說中橋北和謝高面對突發事件表現出了相似的觀點，卻不被妻子和民眾所認可，表現了傳統道德對人性的傷害，不以實際為準繩，芥子則代表了曾經傷害謝高的乘客，她自己陷入了悖論困境中而無法解脫。

山東師范大學文學院的許艷艷在《生命在理想與現實間掙扎——須一瓜小說簡論》中認為，須一瓜的作品對于當下生活的突入與感悟有著獨特風格和罕見深度，穿越人們的庸常經驗與貧乏想象之后，直抵現代人的精神內核。寫于十多年前的作品在今天仍然具有現實意義。尤其是社會“垃圾人”現象屢見不鮮的今天，因為一句話、一個眼神、一塊錢引發的街頭血案讓人覺得回避才是更好的保護，而傳統意義上的英雄主義，如果不分場合和情況，也是一種魯莽、低智商的行為，比如為毫無意義的糾纏而動手動刀，葬送幾條年輕又鮮活的生命，實在不值得。和芥子一樣持有傳統英雄主義觀點的人，現在依然大有人在，面對挑釁，躲避就是懦夫，只有迎上去動手才是真漢子，橋北那樣的男性甚至被女性鄙夷、指責。或許橋北真的有些害怕，但他和謝高一樣，認為單打獨斗并不能保全最大利益的時候選擇安撫罪犯，加以順從，避免性命受到危害的行為不失為一種明智之舉。關于英雄主義的定位，應該放在具體環境中具體分析，英雄不是莽夫，以智取勝不是懦弱，并非只有動手打架才是真英雄。這既是對英雄主義的重新定位，也是對女性理想主義價值觀的重新審視，女性作為相對弱者的一方，希望在危急關頭得到男性保護的愿望是可以理解的，也是與生俱來的，芥子的反復糾結也代表了這點，但理智與情感在現實中的碰撞還需要前者占據主導地位，錢財與生命，還是后者更為重要。

二、心靈的自我救贖

很多人認為芥子有點作 ，甚至有點較真，包括她的丈夫橋北和朋友謝高，是因為并沒有站在對方的角度去思考問題。小說作者須一瓜本身是一名法制記者，在采訪過程中因為案件帶來的靈感，撰寫了這部心理變化細膩的作品。芥子不停向身邊人提問，如果比劫匪強壯、高大，會怎么做？如果劫匪兩人不是姐夫與小舅子的關系，又會發生什么？很顯然，她的諸多假設都有可能發生，她已經對自己的丈夫產生了破滅感，原來的完美形象不復存在。

芥子在每一次拷問真相的時候，都受到一次精神上的折磨，導致她和橋北的婚姻也亮起紅燈，作者用紅色繩子打成的愛結出現在小說首尾，暗示了他們之間的感情變化，受到了此次事件的影響。當芥子求助于謝高的時候，謝高講述了自己的故事，企圖拯救芥子那糾結的內心，但她對橋北在危難之中的反應明顯失望，造成的裂痕已無法修補。月亮代表了團圓、愛情、親情，在小說中卻呈現出反傳統的罕見淡綠色，足以說明這個故事的主旋律并沒有像期待中那樣完美結局。

西華師范大學的晏云、程麗蓉在《另一種“煩惱人生”的詮釋——須一瓜〈淡綠色的月亮〉的獨特魅力》中認為須一瓜在這部作品中甜蜜人生中的另一種煩惱——女性心理的敏感和細膩，以及由于潛意識中的阿尼姆斯原型發生變化帶來的精神苦悶。不斷探究真相的芥子也知道真相丑陋，會傷害到自己和橋北的婚姻，可以放棄追尋去裝糊涂，她的內心深處又始終無法打開那個死結，在文章的最后，終究也沒有徹底打開，皆大歡喜。

這次突發入室搶劫案作為一個引發感情危機的引子，從表面看是芥子在不斷糾結自己丈夫的所為，而實際上她是代表了女性和普通民眾的傳統觀點，與英雄主義真相的碰撞，即理想與現實的矛盾，導致了她內心深處的反復。她既相信謝高的說辭，覺得觀點正確，可以理解，可面對橋北作為自己丈夫的身份，在劫匪企圖劫色時仍然保持回避態度，她的無法釋懷也是人性所致。這部作品在2017年被拍成電影《夜色撩人》，足見其觀點深刻，17年來并未過時，人們對于傳統觀念與現實的顛覆，也應該作出重新審視與定位。

（作者單位：寧夏大學教育學院）

【參考文獻】

[1]許艷艷.生命在理想與現實間掙扎——須一瓜小說簡論.現代語文，2008年2月.

[2]魏霜霜.道德迷宮里的雙重困境——淺析須一瓜《淡綠色的月亮》.山東文學，2005年1月.