張 霖
(吉林市化工醫(yī)院,吉林 吉林 132021)
急性顱腦損傷患者病情進(jìn)展快,且危險性高,若未能得到及早的診斷和救治將對患者生命安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅,因此探索急性顱腦損傷患者的有效診斷措施具有重要臨床價值[1]。以下將著重探究應(yīng)用CT和MRI對于急性顱腦損傷患者的診斷效果與檢出率情況。
抽取2018年1月~2020年1月本院收治的40例疑似急性顱腦損傷患者,男22例,女18例;年齡21~62歲,平均(38.2±0.5)歲;病程1~10年,平均(4.2±0.4)年。創(chuàng)傷原因:交通意外27例,高空墜落傷7例,暴力毆打致傷6例。
患者分別接受CT與MRI診斷,(1)CT:應(yīng)用CT儀,電壓125 kV,電流125 mA,窗寬85~100 HU,窗為為30~50,矩陣為512*512。以O(shè)M為基準(zhǔn)線,首先實(shí)施軸位掃描,參數(shù)如下:層厚和層距均為10.0 mm;完成后實(shí)施薄層掃描檢查,層厚和層距均為5.0 mm。(2)MRI:應(yīng)用我院1.5T磁共振掃描儀,實(shí)施頭部掃描檢查,選擇FSE與IR序列,其中IR序列中的T1WI為橫軸位和矢狀位,F(xiàn)SE序列中的T2WI為橫軸位。參數(shù)如下:T1WI(IR 4700 ms,矩陣288*244,層厚7.0 mm間隔1.0 mm,TE137 ms)。病灶局部實(shí)施薄層掃描檢查或行夾層掃描檢查,其中層厚3.0 mm,間隔1.0 mm,共計Nex2~3次。
以患者的手術(shù)結(jié)果作為‘金標(biāo)準(zhǔn)’,對比CT、MRI在患者顱腦損傷中的檢出率。
涉及數(shù)據(jù)以SPSS 19.0分析,數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差以(±s)描述,組間數(shù)據(jù)t、x2檢驗(yàn),P<0.05即組差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
經(jīng)手術(shù)“金標(biāo)準(zhǔn)”證實(shí),40例疑似顱腦損傷患者中38例確診為顱腦損傷;CT檢查提示顱腦損傷32例,在顱腦損傷患者中的診斷敏感度為84.21%、特異度為100.00%、陽性預(yù)測值為100.00%、陰性預(yù)測值為25.00%,MRI提示顱腦損傷37例,敏感度為97.37%、特異度為100.00%、陽性預(yù)測值為100.00%、陰性預(yù)測值為66.67%,2者的特異度、陽性預(yù)測值比較無差異,MRI的敏感度和陰性預(yù)測值高于CT,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1 CT、MRI診斷效能比較[n(%)]
經(jīng)診斷38例急性顱腦損傷患者共計64處急性病灶,主要包括腦深部挫傷、硬膜外血腫、腦葉挫傷、顱骨骨折以及硬膜下血腫,MRI的檢出率為82.81%,CT為60.94%,MRI高于CT,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者CT、MRI檢出率比較(n,%)
急性顱腦損傷屬于臨床高發(fā)的腦部損傷疾病,此類患者常伴隨視物模糊、惡心嘔吐等一系列癥狀,通過對此類患者進(jìn)行及時有效的診斷,是提升其治療效果和改善預(yù)后的重要途徑。CT和MRI均是對于此類患者診斷的常用措施,可為患者診斷提供較為清晰的圖像信息,然而兩者在診斷價值方面仍具有較大差異。CT診斷的優(yōu)勢在于檢查時間較短,而MRI的優(yōu)勢則體現(xiàn)在可實(shí)現(xiàn)全方位檢測病變情況,有助于降低漏診風(fēng)險[2]。并且CT檢查中實(shí)施橫斷掃描,在患者顱頂和顱底區(qū)域細(xì)微病變檢查時可能出現(xiàn)漏診情況[3]。應(yīng)用MRI檢查則可避免對于患者的放射性損傷,特別是針對后顱凹組織部位可清晰顯示,具有較高的軟組織分辨率,并且可對患者病變性質(zhì)與部位等實(shí)現(xiàn)明確診斷,有助于提高診斷價值[4]。本次研究結(jié)果提示,MRI在急性顱腦損傷患者的病灶檢出率方面高于CT,并且MRI的診斷敏感度和陰性預(yù)測值高于CT。提示,應(yīng)用MRI更有助于提高急性顱腦損傷患者的診斷價值。
綜上所述,急性顱腦損傷患者應(yīng)用MRI的診斷價值高于CT,前者更有利于提高病灶檢出率。