田 亞,楊 方
(塔里木大學醫院,新疆 阿拉爾 843300)
流行性感冒簡稱“流感”是一種常見的傳染性疾病,多發生于冬春等季節交替時節,具有傳染性強,進展快等特點。大學校園人口密集,是流行性感冒爆發的高危場所,對于已出現的病例需及時治療與控制,避免引發疫情發生[1]。西藥抗病毒效果效果,而中成藥則具有相對良好的療效,其中疏風解毒膠囊的應用較多,為進一步探明其具體療效,本次研究選擇2018年1月~2019年12月期間本校出現的40例流行性感冒學生,對比分析了疏風解毒膠囊的療效情況,現總結報道如下。
選擇2018年1月~2019年12月期間本校出現的40例流行性感冒學生,按照治療方法分為對照組和疏風解毒組,各20例。疏風解毒組,男11例,女9例,年齡18~22歲,平均20.11±1.96歲,病程1~3 d,平均2.14±1.02 d。對照組,男12例,女8例,年齡18~23歲,平均21.12±1.78歲,病程1~3 d,平均2.05±0.96 d。兩組在一般資料方面,無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
對照組學生采用感康治療:復方氨酚烷胺片(感康,國藥準字02921326H,吉林省吳太感康藥業有限公司),口服1片/d,2次/d,持續服用3~5 d。
疏風解毒組則采用疏風解毒膠囊治療:(藥信,國藥準字240070Z90,安徽濟人藥業有限公司),口服,4粒/次,3次/d,持續服用3~5 d。兩組伴有發熱患者,可服用布洛芬等解熱藥物。
1.3.1 療效評估
治療后,觀察兩組學生流感癥狀改善情況,記錄完全消退時間,并統計兩組療效:治愈,發熱、頭痛、呼吸道癥狀等完全消退;顯效,頭痛、呼吸道癥狀等顯著改善或部分消失,體溫恢復正常;有效,頭痛、呼吸道癥狀等改善,體溫恢復正常;無效,未達上述指標者;總有效率=(樣本數-無效)/樣本數[2]。
1.3.2 康復進程監測
統計兩組體溫恢復正常時間、流感癥狀完全消退時間,對比兩組康復速度。
1.3.3 不良反應發生率比較
觀察兩組是否出現頭暈嗜睡、惡心嘔吐等不良反應情況,對比兩組不良反應發生率。
本次研究采用SPSS 20.0統計學軟件分析所有數據,計量資料采用t檢驗;采用x2檢驗計數資料,P<0.05認為差異顯著,有統計學意義。
疏風解毒組療程結束后治愈率(50.00%)和總有效率(100.00%)顯著高于對照組(30.00%、75.00%),差異具有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組治療效果比較
疏風解毒組體溫恢復正常、流感癥狀完全消退時間顯著低于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組癥狀消退時間比較(±s)

表2 兩組癥狀消退時間比較(±s)
分組n體溫恢復正常(d) 流感癥狀完全消退時間(d)疏風解毒組201.83±0.324.06±1.36對照組202.56±0.795.89±1.11 t—12.80314.726 P—0.0210.019
疏風解毒組出現1例惡心嘔吐者,1例腹瀉者,不良反應發生率為10.00%(2/20);對照組出現頭暈嗜睡者3例,1例惡心嘔吐者,1例皮疹者,1例腹瀉者,不良反應發生率為30.00%(6/20);疏風解毒組不良反應發生率顯著低于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05,x2=4.236)。
疏風解毒膠囊為疏風清熱,解毒利咽的經典中成藥,其具有清熱解毒,疏風驅邪、解表退熱、止咳化痰、利咽除濕之效,而中醫學認為急性上呼吸道感染屬風熱證,疏風解毒膠囊治療流感較為對癥,相關文獻報道顯示其療效可靠,抗流感效果較為理想[3-4]。本次研究也發現,疏風解毒組療程結束后治愈率(50.00%)和總有效率(100.00%)顯著高于對照組(30.00%、75.00%),可知疏風解毒膠囊療效優于感康等常規抗流感西藥,臨床療效可靠,值得推廣借鑒。此次,本次研究還發現,疏風解毒組體溫恢復正常時間為(1.83±0.32)d,顯著低于低于對照組為(2.56±0.79)d,且疏風解毒組流感癥狀完全消退時間僅為(4.06±1.36)d,對照組則為(5.89±1.11)d,可知疏風解毒膠囊可有效促進患者盡快康復,有效縮短患者病程,促進患者預后改善,療效可靠。疏風解毒膠囊上市以來,不良反應報道較少,安全性較高。本研究也發現,疏風解毒組不良反應發生率僅為10.00%(2/20),但對照組不良反應發生率為30.00%(6/20),可知疏風解毒組安全性可靠,較復方氨酚烷胺片等常規治療藥物不良反應風險較低,臨床應用價值較高。
綜上所述,流行性感冒治療中,疏風解毒膠囊療效可靠,康復速度快,可快速改善患者臨床癥狀,預后佳,值得推廣借鑒。