刺葡萄棒狀擬盤多毛孢葉斑病病原菌的分離鑒定及其防治藥劑篩選

唐鑫彪　倪玉潔　胡玉慈　白金慧　王琳　陳清西　文志豐

摘要 葡萄葉斑病是一種嚴重影響葡萄產量的病害。為了明確引起刺葡萄葉斑病的病原菌種類及篩選有效防治藥劑，本研究從福建農林大學實踐教學基地采集刺葡萄‘高山二號10片典型葉斑病病葉片，對分離得到的菌株進行形態學和分子鑒定。結果表明，通過形態學特征結合rDNA-ITS（ITS）、β-tubulin和EF-1α序列分析確定分離到的菌株均為棒狀擬盤多毛孢Pestalotiopsis clavispora。防治藥劑篩選的結果顯示，不同的防治藥劑對炭疽病菌的抑制效果不同，60%唑醚·代森聯水分散粒劑和25%嘧菌酯懸乳劑對該病原菌菌絲生長的抑制效果最好，其EC50分別為0.119 mg/L和0.178 mg/L;其次為80%波爾多液可濕性粉劑，其EC50為1.766 mg/L;抑制效果最差的藥劑為50%多菌靈可濕性粉劑，僅表現出輕微的抑制作用。防治棒狀擬盤多毛孢菌絲生長和孢子萌發的最佳藥劑是60%唑醚·代森聯水分散粒劑和25%嘧菌酯懸乳劑，可作為備選藥劑進行田間刺葡萄葉斑病防控試驗。

關鍵詞 葡萄葉斑病; 鑒定; 擬盤多毛孢; 致病性

中圖分類號：

S 436.631

文獻標識碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019144

Identification of the fungal pathogen causing Vitis davidii leaf spot and screening of fungicides for control of the disease

TANG Xinbiao， NI Yujie， HU Yuci， BAI Jinhui， WANG Lin， CHEN Qingxi*， WEN Zhifeng*

（College of Horticulture， Fujian Agricultural and Forestry University， Fuzhou 360002， China）

Abstract

Grape leaf spot is one of the most important diseases of grapevine in the world， which causes serious losses in grape yield. In order to confirm the pathogenic species in Vitis davidii Fox and screening of fungicides for control of the disease， ten spot leaves of V.davidii ‘Gaoshan-2 were collected from the Practice-Teaching Base of Fujian Agricultural and Forestry University， and the pathogen was isolated and identified using morphological and molecular biological methods. The results showed that， based on the rDNA-ITS， β-tubulin and EF-1α sequence analysis and morphological characteristics， the pathogen was identified as Pestalotiopsis clavispora. Fungicide screening showed that different fungicides had different inhibitory effects on P.clavispora. The best fungicides against the mycelial growth of the pathogen were pyraclostrobin·metriam 60% WG and azoxystrobin 25% SC， with an EC50value of 0.119 mg/L and 0.178 mg/L， respectively， followed by bordeaux 80% WP， with an EC50value of 1.766 mg/L. The fungicide with the lowest inhibitory effect was carbendazim 50% WP， which showed only slight inhibition. Our study suggested that pyraclostrobin-metriam 60% WG and azoxystrobin 25% SE were the effective fungicides for control of mycelium growth， which may be used as alternative chemicals for control of leaf spot in V.davidii in the field.

Key words

grapevine leaf spot; identification; Pestalotiopsis clavispora; pathogenicity

刺葡萄Vitis davidii Fox屬于葡萄科Vitaceae，葡萄屬Vitis，它的典型形態特征是幼枝及葉柄部位著生皮刺。刺葡萄東亞種群的一種野生種質資源，具有優良的鮮食、釀酒特性和抗濕熱及抗病優勢。通過對野生資源馴化改良，形成了‘塘尾[1]

‘紫秋[2]‘高山二號[3]‘福安[4]‘惠良[5]等多個刺葡萄品種，主要分布在福建、湖南、江西等地，因其鮮食加工兼用及優良抗逆抗病性，人們愈加重視對刺葡萄的開發利用，近年栽培規模擴增明顯，在部分地區甚至形成了特色產業。如福建的福安刺葡萄種植面積達200多公頃，充分利用葡萄在鮮食加工方面的優勢，衍生出觀光采摘和釀酒加工等產業[6]，效益十分可觀;2011年湖南省刺葡萄酒產量超過1 710 t，產值達到1.9億元[7]

。

葉斑病又稱為斑點病、褐斑病，是葡萄常見的葉部病害之一[8]

，全國各個產區的刺葡萄幾乎都發生過該病害。近年來，刺葡萄葉斑病發病率有升高趨勢，該病會引起樹體早期落葉，影響漿果的產量和品質，對刺葡萄產業的發展影響極大。但目前尚未見對刺葡萄葉斑病致病菌種類及其防治藥劑等方面的研究報道。

為明確引起刺葡萄葉斑病的致病菌種類及其防治藥劑，本研究從福建農林大學教學基地共采集10個刺葡萄‘高山二號病葉樣品進行病菌常規分離，并結合病菌的形態學和分子生物學技術對其進行鑒定，明確該菌為棒狀擬盤多毛孢Pestalotiopsis clavispora，為首次在刺葡萄中分離得到。同時測定了6種常用藥劑對該病原菌菌絲和孢子的抑制作用，以期為進一步研究葡萄葉斑病菌種類變化及分布奠定良好基礎，并為該病害的田間防治提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 病樣采集及防治藥劑

供試病樣為2018年6月從福建省福州市福建農林大學教學基地從刺葡萄品種‘高山二號采集具有典型葉斑病癥狀的葉片10片。病菌致病性分析試驗供試品種為刺葡萄‘高山二號、華東葡萄‘吉安和葡萄‘紅地球，均來自福建農林大學教學基地。抑菌試驗所用的殺菌劑為嘧菌酯、百菌清、波爾多液、唑醚·代森聯、多菌靈、甲基硫菌靈，均為農貿市場購買（表1）。

1.2 病原菌分離及形態學特征觀察

病原菌分離及單孢純化參照《植病研究方法》[9]

。用濕脫脂棉先將病葉表面污漬擦拭干凈，再從典型病斑的病健交界處切取大小約為3 mm×3 mm的組織，每張葉片切取3塊，然后經0.1%次氯酸鈉消毒1 min，用無菌水洗凈后用70%乙醇消毒30 s，再用無菌水洗凈后轉移至PDA平板上，置于28℃恒溫培養。約3～4 d菌落清晰可見后，用直徑6 mm的打孔器從其邊緣打取菌絲塊轉接至新的PDA平板上，生長7～10 d后，進行單孢純化。

病原菌形態和培養特征觀察參照Cai等[10]

的方法。從PDA上培養5 d的純化菌落邊緣切取菌餅（直徑6 mm），并將其轉移至新的PDA平板上置于28℃，L∥D=12 h∥12 h條件下培養。每個菌株3次重復。7 d后測量菌落直徑，計算平均生長速率（mm/d），并觀察菌落的形態，分生孢子形態，并在倒置熒光顯微鏡（LEICA DMI8）下分別測量10個分生孢子盤、40個分生孢子的大?。ㄩL度和寬度）。

1.3 分子鑒定

收集在PDA培養基上生長5～7 d的菌絲體，參照Weir等[11]

的方法提取基因組DNA，經1%瓊脂糖凝膠電泳檢測（Bio-Rad凝膠成像GelDocTMXR+系統，美國伯樂公司）后作為PCR的擴增模板。利用特異引物（表2）分別擴增rDNA-ITS（ITS）、β-微管蛋白基因（TUB2）和EF-1α序列，PCR擴增在Bio-Rad PCR儀（T100TM Thermal Cycle，美國，ABI）進行。25 μL反應體系如下：2×Taq PCR Master Mix 12.5 μL，DNA模板1 μL，上下游引物各1 μL，無菌超純水9.5 μL。

PCR擴增程序如下：94℃預變性1.5 min;94℃變性30 s，56℃退火30 s，72℃延伸1 min，36個循環，72℃延伸10 min。PCR產物經1%瓊脂糖凝膠電泳檢測并純化后，由鉑尚生物技術（福州）有限公司完成測序。

本研究中其他序列是根據BLAST搜索結果并參考文獻[12]

從GenBank中下載（表3）。使用Clustal X 1.81軟件處理3個保守基因rDNA-ITS（ITS）、TUB2和EF-1α組合序列數據。然后使用軟件MEGA 7.0，應用自展法（bootstrap）對分離得到的菌株構建系統進化樹，自展數據為1 000次。

1.4 致病性測定

將刺葡萄‘高山二號、華東葡萄‘吉安、葡萄‘紅地球的健康葉片分別剪下40片，用脫脂棉蘸取70%乙醇擦拭葉片表面消毒30 s后，然后用無菌水清洗3遍。每個葡萄品種分別取20片葡萄葉片作為試驗組，另外20片設為對照，總共分為6組;用3號昆蟲針在葡萄葉片表面制造微傷口，然后用直徑為6 mm的打孔器在培養了7 d的擬盤多毛孢PDA平板上打取菌餅，分別接種到相應的葡萄葉片表面，以接PDA培養基為對照，上述試驗均重復3次，置于28℃，濕度80%條件下培養，72 h后將菌餅移除，培養7～10 d，每天觀察發病情況并記錄。

1.5 常用殺菌劑室內抑菌效果的測定

含藥平板法：在無菌條件下，將6種常用殺菌劑用無菌水配制成濃度為0.1 g/mL的母液以備用，然后設置4個濃度梯度，配制含藥培養基。60%唑醚·代森聯WG終濃度為125、625、1 250、2 000、2 500 mg/L;80%波爾多液WP終濃度為150、300、600、900、1 200 mg/L;50%多菌靈WP和70%甲基硫菌靈WP終濃度為50、250、500、750、1 000 mg/L;75%百菌清WP終濃度為100、200、400、600、800 mg/L;25%嘧菌酯SC終濃度為10、50、250、750、1 250 mg/L。待培養基冷凝后，用直徑6 mm打孔器打取大小相同的菌絲塊接種于不同殺菌劑處理的PDA培養基上，置于28℃，L∥D=12 h∥12 h的恒溫培養箱中培養，每組重復6次，以無菌水代替殺菌劑為對照。每隔24 h觀察記錄1次，至第7天采用十字交叉法測量菌落直徑，計算各藥劑的菌絲生長抑制率。

菌絲生長抑制率=

對照菌落生長直徑-處理菌落生長直徑對照菌落生長直徑-菌餅直徑×100%。

計算出不同濃度下的抑制率后，以防治藥劑濃度的對數值為橫坐標，抑制率的生物統計幾率值為縱坐標，使用Excel 2010處理后得到毒力回歸方程及回歸系數，并計算出有效中濃度（EC50），比較不同防治藥劑的相對抑制效果。

2 結果與分析

2.1 病原菌形態觀察

根據菌株在PDA平板上菌落的形態、大小和顏色等特征，本研究共從福建農林大學教學基地采集具有典型葉斑病癥狀（圖1a）的刺葡萄‘高山二號病葉中分離得到1種致病菌株，將其編號為FJFZYeBan20180507。在PDA平板上，28℃培養7 d后，菌落呈近圓形，菌落正面為白色（圖1b），呈波浪狀，菌落背面為黃色，中心向外顏色逐漸變淺（圖1c）;14 d左右菌落上可見黑色油狀小點，即為分生孢子盤，后期分生孢子盤上會出現墨汁狀黏液（圖1d～e），分生孢子盤散生，黑色，直徑為138.92～246.04 μm。分生孢子呈紡錘形或長棱形（圖1f～g），長22.26～31.18 μm，寬5.09～7.31 μm，共5個細胞，4個隔膜，分隔處縊縮不明顯，頂端與基部細胞顏色較淡，多數呈透明狀，中間3個細胞顏色較深，多為褐色，頂端有2～4（多為3）根不分支的附屬絲，無色透明，基部細胞具有小柄（圖1 h～k）。

2.2 系統發育分析

分離得到的菌株用ITS序列的通用引物（ITS1/ITS4），β-微管蛋白（TUB2）和EF-1α，可分別從其基因組DNA中擴增出一條約為500 bp（圖2a）、450 bp（圖2b）和280 bp（圖2c）的特異性條帶。將該菌株的測序結果提交至NCBI數據庫，登錄號分別為MK620299、MK620300和MK620301。序列信息比對結果顯示，與該菌同源性較高的序列為棒狀擬盤多毛孢屬P.clavispora，同源性高達99%～100%。

通過MEGA7.0進行系統發育分析，以N.magna（MFLUCC_12-652）為外群，獲得Pestalotiopsis屬的系統進化樹（圖3），結果顯示FJFZYeBan20180507與已登錄的P.clavispora菌株（CGMCC 3.9123）具有很高的Bootstrap支持率，相似率最高，可以認為是同一種菌。因此通過ITS、β-微管蛋白和EF-1α 3個基因并結合病原菌形態學特征，得出FJFZYeBan20180507為棒狀擬盤多毛孢菌P.clavispora。

2.3 致病性測定

刺葡萄‘高山二號、華東葡萄‘吉安、葡萄‘紅地球的葉片在室內接種3 d后，在接種處出現褐色病斑，病斑周圍葉片褪綠，中央變干，與田間癥狀類似（圖4）。從具有典型癥狀的葡萄葉片上重新進行病菌分離，結果分離得到的菌株菌落形態與分離得到的菌株相同，符合柯赫氏法則，證明該菌株是引起葡萄葉斑病的病原菌。

2.4 常用防治藥劑對病原菌的抑制作用

不同供試防治藥劑對刺葡萄棒狀擬盤多毛孢的抑制效果見表4。由表4可知，除50%多菌靈可濕性粉劑外，其余的防治藥劑對刺葡萄棒狀擬盤多毛孢均表現出一定的抑制作用，但不同的防治藥劑間的抑制效果有差異。供試的防治藥劑中，60%唑醚·代森聯水分散粒劑和25%嘧菌酯懸乳劑對該病原菌菌絲生長的抑制效果最好，其EC50分別為0.119 mg/L和0.178 mg/L;其次為80%波爾多液可濕性粉劑，其EC50為1.766 mg/L;抑制效果最差的藥劑為50%多菌靈可濕性粉劑，僅表現出輕微的抑制作用。

3 討論

葡萄葉斑病的分布范圍較廣，是世界范圍內普遍發生的重大病害之一，在我國大部分葡萄主栽區均有發生，發病較重時，可引起葉片提早脫落，進而影響樹勢的生長和果實產量。多種病原菌均可使葡萄葉部產生病斑，如葡萄褐柱絲霉Phaeoisariopsis vitis （Lev.）[13]，葡萄生單軸霉Plasmopara viticola （Berk.et Curtis） Berl.et de Toni[14]等，張夢影等[15]

調查發現了尤韋可擬盤多毛孢 P.uvicola （Speg.） Bissett 能夠侵害葡萄葉片引起葉斑病，但國內外未見擬盤多毛孢屬危害刺葡萄葉片的報道。

本試驗從福建農林大學教學基地采集的刺葡萄‘高山二號病葉樣品中共分離純化得到1株形態特征一致的致病菌株，對該菌株進行多基因系統發育分析，明確該菌為棒狀擬盤多毛孢P.clavispora，在福建省內尚屬首次發現。棒狀擬盤多毛孢，為擬盤多毛孢屬，可以危害枇杷、杧果、番石榴、山茶等多種植物，引起葉斑、腐爛、潰爛等癥狀。它的菌落形態、分生孢子盤及分生孢子與已報道的菌株P.clavispora[16]形態相似。在印度南部，該菌能引起茶的灰斑病[17]。Ismai等[18]報道P.uvicola 和P.clavispora能引起杧果灰斑病。Ruvishika等[12]認為Pestalotiopsis-like真菌可引起國內葡萄果實腐爛和葡萄藤病害，造成潰瘍病。P.clavispora和P.neglecta能引起經濟水果潰瘍病和莖枯病[19]。趙景楠等[20]認為棒狀擬盤多毛孢P.clavispora可引起草莓葉斑病，而薛德勝等[21]認為棒狀擬盤多毛孢P.clavispora是引起山東省藍莓葉斑病和根腐病的病原菌，說明該菌可引起作物多種病害。本研究結果與之前其他物種中分離的致病菌P.clavispora一致，而該菌所造成的刺葡萄葉斑病在我國其他地方是否也有分布還有待于進一步研究。

目前對該病害的防治措施主要是田間管理和化學藥劑防治。及時清理果園、改善果園通風透光條件、降低園內濕度、嚴控化肥的施用及葡萄果實負載量均是田間管理的主要措施?；瘜W藥劑防控主要是前期預防，多菌靈、唑醚·代森聯等均是市面上較為常用的藥劑。然而市場上仍未有明確的防治藥劑能夠對該菌產生顯著的抑制效果。

本試驗測定了7種殺菌劑對葡萄棒狀擬盤多毛孢菌絲的生長和孢子萌發的抑制效果，結果表明唑醚·代森聯對病菌的抑制效果最好，嘧菌酯和百菌清也有一定的抑制作用，其余的如波爾多液、多菌靈和甲基硫菌靈對該病原菌幾乎沒有抑制效果。該結果為刺葡萄葉斑病的田間藥劑試驗提供參考，還需要在田間進行試驗方可推廣。

參考文獻

[1] 張浦亭，范邦文，余烈，等. 刺葡萄品種“塘尾葡萄”[J]. 中國果樹， 1985（1）： 32-34.

[2] 李桂永，李枝清，吳瑞章，等. 南方刺葡萄新品種“紫秋”的選育[J]. 中國南方果樹，2007（1）： 59-60.

[3] 徐豐，石雪暉，楊國順，等. 湖南不同類型刺葡萄植物學性狀研究[J]. 中外葡萄與葡萄酒， 2010（3）： 8-12.

[4] 魏澤平，林旭. 溪塔刺葡萄與5個野生葡萄的ISSR標記分析[J]. 農業科技通訊，2015（6）： 121-123.

[5] 施金全，王道平，江映錦. 刺葡萄新品種“惠良”的選育及配套栽培技術[J]. 中國南方果樹，2017， 46（2）： 169-171.

[6] 葉永茂. 福安刺葡萄豐產優質栽培的幾項技術措施[J]. 農業科技通訊， 2018（10）： 275-276.

[7] 石雪暉，楊國順，鐘曉紅，等. 湖南省葡萄產業發展歷程與趨勢[J]. 中外葡萄與葡萄酒， 2011（3）： 61-66.

[8] 劉曉菊. 葡萄褐斑病的發生與防治方法[J]. 北方園藝， 2010（1）： 190-191.

[9] 方中達. 植病研究方法[M]. 北京： 中國農業出版社， 1998： 15， 427.

[10]CAI Lei， HYDE K D， PAUL TAYLOR， et al. A polyphasic approach for studying Colletotrichum [J]. Fungal Diversity， 2009， 39： 183-204.

[11]WEIR B S， JOHNSTON P R， DAMM U. The Colletotrichum gloeosporioides species complex [J]. Studies in Mycology， 2012， 73： 115-180.

[12]RUVISHIKA S J， ZHANG Wei， LIU Mei， et al. Identification and characterization of Pestalotiopsis-like fungi related to grapevine diseases in China [J]. Fungal Biology， 2015， 119（5）： 348-361.

[13]梁春浩，于舒怡，李海春，等. 沈陽地區葡萄褐斑病流行規律初步研究[J]. 植物保護， 2014， 40（6）： 126-130.

[14]杜蕙，王春明，呂和平，等. 不同來源葡萄霜霉菌致病力差異研究[J]. 中國果樹， 2019（1）： 42-46.

[15]張夢影，溫曉蕾，趙美鍵，等. 葡萄尤韋可擬盤多毛孢葉斑病病菌的生物學特性[J]. 河北科技師范學院學報， 2018， 32（1）： 39-42.

[16]SAJEEWA S N M， GUO Liangdong， CAI Lei， et al. A multi-locus backbone tree for Pestalotiopsis， with a polyphasic characterization of 14 new species [J]. Fungal Diversity， 2012， 56（1）： 95-129.

[17]JOSHI S D， SANJAY R， BABY U I， et al. Molecular characterization of Pestalotiopsis spp. associated with tea （Camellia sinensis） in southern India using RAPD and ISSR markers [J]. Indian Journal of Biotechnology， 2009， 8： 377-383.

[18]ISMAIL A M， CIRVILLERI G， POLIZZI G. Characterisation and pathogenicity of Pestalotiopsis uvicola and Pestalotiopsis clavispora causing grey leaf spot of mango （Mangifera indica L.） in Italy [J]. European Journal of Plant Pathology， 2013， 135（4）： 619-625.

[19]JOS G E， ERIKA X B， LISA K， et al. Canker and twig dieback of blueberry caused by Pestalotiopsis spp. and a Truncatella sp. in Chile [J]. Plant Disease， 2008， 92（10）： 1407-1414.

[20]趙景楠，馬喆，劉正坪，等. 草莓擬盤多毛孢葉斑病的病原菌[J]. 菌物學報， 2016， 35（1）： 114-120.

[21]薛德勝，邵兆浩，李保華，等. 防治藍莓棒狀擬盤多毛孢菌化學藥劑的室內篩選[J]. 山東農業科學， 2018， 50（9）： 115-118.

（責任編輯：田 喆）