7種殺菌劑對水稻白葉枯病防效評價

馮愛卿　陳深　汪聰穎　陳凱玲　封金奇　楊健源　曾列先　朱小源

摘要 為科學合理選用防治白葉枯病的殺菌劑，本研究采用田間人工剪葉接種方法，開展了7種殺菌劑對白葉枯病防效評價。測試的殺菌劑對白葉枯病的田間防效和病斑抑制率均差異顯著，其中20%噻唑鋅SC防效最好，其次是20%噻菌銅SC，其他藥劑防效和病斑抑制效果均較差。20%噻唑鋅SC 450.00 mL/hm2噴施2次處理的防效達62.84%、病斑抑制率為73.11%;20%噻菌銅SC 450.00 mL/hm2防效為43.15%，病斑抑制率為54.84%。高效藥劑的合理選用對提高病害防效具有顯著作用。20%噻唑鋅SC和20%噻菌銅SC是目前防治白葉枯病的較好藥劑，建議輪換使用。

關鍵詞 水稻; 白葉枯病; 殺菌劑; 防效

中圖分類號： S 435.111.47

文獻標識碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019239

Evaluation on the control efficacy of seven fungicides against

rice bacterial blight

FENG Aiqing， CHEN Shen， WANG Congying， CHEN Kailing， FENG Jinqi，

YANG Jianyuan， ZENG Liexian， ZHU Xiaoyuan*

（Plant Protection Research Institute， Guangdong Academy of Agricultural Sciences， Guangdong Provincial Key

Laboratory of High Technology for Plant Protection， Guangzhou 510640， China）

Abstract

To scientifically and rationally select fungicides for the control of rice bacterial blight caused by Xanthomonas oryzae pv. oryzae， the control effect of 7 fungicides was evaluated. The result showed that there were significant differences in field control efficacy and lesion inhibition rate， among which zinc thiazole 20% SC was the best， followed by thiodiazole-copper 20% SC， while other fungicides showed poor efficacy and lesion inhibition rate. The control efficacy and lesion inhibition rate of spraying zinc thiazole 20% SC at 450.00 mL/hm2 twice were 62.84% and 73.11%， respectively， while those of thiodiazole-copper 20% SC at 450.00 mL/hm2were 43.15% and 54.84%， respectively. Among the tested fungicides， Zinc thiazole 20% SC and thiodiazole-copper 20% SC are the best and can be recommended to be used alternatively in rice bacterial blight control.

Key words

rice; rice bacterial blight; fungicide; control effect

白葉枯病最早于1884年在日本發現，1950年首次在我國南京郊區被發現，是目前危害亞洲稻區和我國水稻安全生產最重要、最普遍的細菌性病害。該病害由水稻黃單胞桿菌中的致病變種Xanthomonas oryzae pv. oryzae（簡稱Xoo）侵染引起。水稻整個生育期、各個器官均可感染，病癥在不同情況下可表現為葉緣（枯）型、急性型、凋萎型、中脈型、黃化型等多種。發病田塊一般減產10%～30%，嚴重的減產50%以上，甚至顆粒無收[1]。近年由于臺風暴雨頻繁、菌源累積、感病品種的種植和病菌的高度變異性，該病害在華南沿海、長江流域稻區又有明顯上升流行的趨勢。

白葉枯病具有病菌來源廣，傳播途徑多，增殖速度快、危害程度嚴重等特點，一旦顯癥，常規方法已較難防治。當今，我國控制該病害的主要措施是利用抗病品種和施用化學農藥。但由于菌系的致病性變異，特別是強毒新菌系的出現和快速發展，雖然抗白葉枯病基因已至少被鑒定了40個[2]，但目前真正能用于抗這些強毒新菌系并用于分子育種的基因和資源并不多，品種抗性正在快速下降甚至喪失。2017年陳深等[3]報道華南強致病菌系Ⅴ型已替代Ⅳ型發展為華南優勢致病菌系，且據近兩年監測，毒性更強的Ⅸ致病型也正在迅速增長將替代Ⅴ型菌發展為華南優勢致病菌系（數據未發表）。而曾列先等[4]報道目前生產上推廣的水稻品種大多不抗Ⅴ型和Ⅸ型菌。在藥劑防治方面，防治水稻白葉枯病的常規藥劑主要有銅制劑、有機磷、有機氮、苯基酰胺及噻唑類等雜環化合物、農用抗生素等[5-10]。這些藥劑大部分在田間使用時或因重用、濫用已使病菌產生抗藥性，或易產生藥害，或藥效不明顯，或對環境有影響等不被選用或難以大面積推廣應用。如對噻枯唑（葉青雙、葉枯唑、葉枯寧）已有明顯抗性[11-12];鏈霉素因孕穗期施用易產生藥害且大量使用后會產生生物濃縮現象和抗性菌，目前已禁止使用;5-氧吩嗪（葉枯凈，殺枯凈等）無內吸性，對病菌只有抑制作用，持效期短，病害易復發。白葉枯病防控正面臨新的挑戰。

白葉枯病屬于突發、暴發性病害，化學藥劑防治依然是當前防治的主要應急措施。目前已登記防治白葉枯病的藥劑有9個單劑配方32個產品，主要有氯溴異氰尿酸、噻菌銅、噻霉酮、噻森銅、噻唑鋅、三氯異氰尿酸、辛菌胺醋酸鹽等（數據來源于農業農村部農藥檢定所）。本研究對7種常規及新藥劑進行了白葉枯病田間防效的評價，旨在篩選出對白葉枯病防效較好的藥劑，為水稻白葉枯病綠色防控提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：20%噻唑鋅懸浮劑（SC），浙江新農化工股份有限公司;20%噻菌銅懸浮劑（SC），浙江龍灣化工有限公司;2%春雷霉素水劑（AS），日本北興化學工業株式會社;53.8%氫氧化銅水分散粒劑（WG），美國杜邦公司;50%氯溴異氰尿酸可溶粉劑（SP），江蘇克勝集團股份有限公司;20%葉枯唑可濕性粉劑（WP），安徽省銅陵福成農藥有限公司;1×109 cfu/mL短小孢桿菌水劑GBSW19，南京農業大學植保學院提供。

供試水稻材料：感白葉枯病水稻品種‘五優308。

供試接種菌株：華南白葉枯病優勢致病菌系Ⅳ型菌代表菌株GD6615[4]。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計

試驗共設7個藥劑、蘸菌剪葉接種后噴清水（CK1）、不剪葉直接噴清水（CK2）、不蘸菌剪葉后噴清水（CK3）共10個處理，每處理4次重復，共40個小區。每小區面積2.34 m2，種植80株苗，單株插植，株行距為0.2 m×0.2 m。各小區采用隨機區組排列，小區間間隔40 cm以上，周圍設保護行。藥劑用量均為有效成分用量。20%噻唑鋅SC的使用劑量為450.00 mL/hm2，20%噻菌銅SC 450.00 mL/hm2，53.8%氫氧化銅WG 484.20 g/hm2，2%春雷霉素AS 30.00 mL/hm2，50%氯溴異氰尿酸SP 562.50 g/hm2，1×109 cfu/mL短小芽孢桿菌AS 100倍，20%葉枯唑WP 360.00 g/hm2。試驗品種種植于廣東省農業科學院天河區五山大豐基地試驗田中，土壤肥力均衡、中等，試驗期間不施用其他殺菌劑，其他栽培管理措施一致。

1.2.2 接種、噴藥、防效調查時間

接種日期為2018年9月25日。第1次噴藥時間為2018年9月27日（人工接種后48 h），第2次噴藥時間為10月3日（人工接種后7 d），每次用藥量為750 kg/hm2。防效調查時間為10月15日。

1.2.3 人工剪葉接種、防效調查

于水稻孕穗期接菌，接種菌液濃度為3×108 cfu/mL，各小區接種80株苗，每株苗接種10片葉以上（以劍葉為主）。防效調查每小區五點取樣，每點隨機調查10株苗的劍葉，每小區共調查50株苗， 記錄每片劍葉的病斑長度和葉長，轉換為病級數，計算病情指數、防治效果和病斑抑制率。參照《農藥田間藥效試驗準則（一）殺菌劑防治水稻葉部病害》[13]中白葉枯病的病情分級標準進行調查統計（以葉為單位）： 0級：無病;1級：病斑面積為葉面積10%以下;3級：病斑面積為葉面積11%～25%; 5級：病斑面積為葉面積26%～45%;7級：病斑面積為葉面積46%～65%;9級：病斑面積為葉面積65%以上。

計算公式如下：

病情指數=∑（各級病葉數×相對級值）/（調查總葉數×最高級值）×100;

防治效果=（對照區病情指數-處理區病情指數）/對照區病情指數×100%;

病斑抑制率=（對照區平均病斑長度-處理區平均病斑長度）/對照區平均病斑長度×100%（因同一品種，視葉長都一樣）。

1.2.4 數據分析

采用Duncan氏新復極差法（Duncans multiple ranger test， DMRT）比較不同處理間的防治效果、病斑抑制率，應用DPS軟件統計分析。

2 結果與分析

2.1 藥劑對水稻的安全性與結果的有效性

據田間目測調查，各供試藥劑在本試驗使用劑量下對水稻安全，未發現有藥害現象。接種21 d調查，蘸菌剪葉接種噴清水對照區發病充分，病葉病級最高達9級，平均病情指數為78.96。說明菌株毒性和發病環境條件適宜，均達到試驗要求，本結果有效。

2.2 供試藥劑對白葉枯病的防治及病斑抑制效果

7種藥劑對白葉枯病的田間防治效果和病斑抑制率見表1，圖1。試驗結果表明，人工剪葉接種噴2次藥后，各藥劑無論對白葉枯病的防效治果還是病斑抑制率均差異顯著。7種藥劑中以20%噻唑鋅SC效果最好，在使用劑量為450.00 mL/hm2下防效為62.84%、病斑抑制率為73.11%;其次是20%噻菌銅SC，在使用劑量為450.00 mL/hm2下防效為43.15%，病斑抑制率為54.84%;其他藥劑防效和病斑抑制率均較差。53.8%氫氧化銅WG 484.20 g/hm2、2%春雷霉素AS 30.00 mL/hm2、50%氯溴異氰尿酸SP 562.50 g/hm2效果相比較低，防效在17.45%～21.01%之間，病斑抑制率在22.49%～26.60%之間。而1×109cfu/mL短小芽孢桿菌AS 100倍、20%葉枯唑WP 360.00 g/hm2效果最差，防效分別只有11.26%、9.00%，病斑抑制率分別只有16.50%、12.33%。說明以上藥劑中只有20%噻唑鋅SC、20%噻菌銅SC對水稻白葉枯病有較好的防治效果。

3 結論與討論

白葉枯病菌毒性變異導致品種抗性下降、甚至喪失，引發近年來華南水稻白葉枯病害流行加重。曾列先等[14-16]報道華南強致病菌系Ⅴ型菌的出現致廣東抗Ⅳ型菌品種普遍感病，廣東水稻生產上的主栽品種對新致病型（SSSSS，Ⅸ型）均無抗性;楊萬風等[17]研究表明國內菌株對原來高抗的IRBB7和IRBB21單基因品種的致病率已達到4.21%和11.9%;從廣西南寧分離的強致病型菌株使抗譜最廣的水稻材料CBB23感病[18];王華弟等[19]分析表明南方5省浙江、廣東、海南、江蘇、安徽近年來水稻白葉枯病發生又趨上升，存在區域性流行潛在風險。因此，目前藥物防控仍然是防治白葉枯病重要的措施之一。本試驗采用致病力中等偏強的華南優勢致病菌系Ⅳ型菌人工剪葉接種測定了7種藥劑的田間藥效。研究結果表明，各藥劑對白葉枯病的田間防效和病斑抑制率均差異顯著。其中以20%噻唑鋅SC治療作用防效最好，450 mL/hm2接種后噴2次藥防效達62.84%、病斑抑制率為73.11%;其次是20%噻菌銅SC，450 mL/hm2防效為43.15%，病斑抑制率為54.84%，其他藥劑防效和病斑抑制效果均較差。本研究結果與國內大部分研究者的結果相似。魏方林等[20]、王華弟等[21]分別證明20%噻唑鋅SC 225～375 mL/hm2、300～375 mL/hm2對水稻白葉枯病的田間防治效果分別為63.2%～77.5%、85.4%～90.7%;王華弟等[21]、朱翠萍等[22]、朱樂飛[23]、何榮林等[24]通過對自然發病的水稻進行防治證明20%噻菌銅SC 225～450 mL/hm2對水稻白葉枯病的田間防治效果可達60～90%;沈穎等[25]通過接種后防治證明20%噻菌銅SC 300 mL/hm2，對白葉枯病防效為62.83%～62.24%。證明以上兩種藥劑防效均優于葉枯唑和其他藥劑。而本試驗的防效均比以上研究者的稍低些，估計是與當地菌株、使用劑量、試驗方式（自然發病還是人工接種）不同有關。由此可見，20%噻唑鋅SC、20%噻菌銅SC可作為目前替代葉枯唑的優良藥劑防治白葉枯病，兩者一種含有機鋅，一種含有機銅，建議盡量與其他藥劑交替或輪換使用。

本研究選用的其他4個藥劑，53.8%氫氧化銅WG是一種沒有登記在水稻上但在其他作物上應用較多的防治細菌性病害的優秀藥劑，在本試驗中雖然沒有對水稻產生藥害，但對白葉枯病菌的防治效果較差，建議生產上引導種植者不選用;2%春雷霉素AS是一種可防治多種作物細菌和真菌性病害的農用抗菌素，雖然登記在水稻上防治稻瘟病，但生產上較多應用于防治白葉枯病和細菌性條斑病，在本試驗中該藥劑對白葉枯病的防效并不高，建議種植者不要盲目施用，可作為兼防藥劑使用;50%氯溴異氰尿酸SP是一種登記在水稻上防治白葉枯病的藥劑，在華南地區應用較多，該藥劑本是一種氧化性表面消毒劑，在作物表面緩慢釋放次溴酸（HOBr）和次氯酸（HOCl），通過內吸傳導形成具有殺菌作用的三嗪二酮（DHT）和三嗪（ADHl），本試驗表明該藥劑對白葉枯病的治療效果較低，與沈穎等[25]的結果一致，建議盡量在病害發生前或發生初期選用;1×109 cfu/mL短小芽孢桿菌AS是南京農業大學植保學院新篩選的生物制劑，還沒登記在作物上使用，該藥劑在本試驗中防效雖比葉枯唑好，但防效較差，有待對其含量、劑型、使用方法等研究改善，以便更好應用于生產。

目前市場上用量較多的藥劑均是噻枯唑類衍生物。施用同一類農藥加上使用不規范，病菌產生抗藥性風險會不斷增加，如葉枯唑1974年由四川省化學工業研究設計院開發，1997年開始被證明病菌對其產生抗藥性[11];噻菌銅1998年由浙江龍灣化工有限公司合成，目前沒有明確報道與其有關的抗藥性，但隨著大量使用田間防治效果已有所下降;噻唑鋅作為新藥劑2013年由浙江新農化工股份有限公司登記，用量也正在不斷加大。而鏈霉素被禁用，5-氧吩嗪（葉枯凈，殺枯凈等）等農藥防效又較低，生物制劑大部分處于試驗階段或投入使用后田間效果亦不理想，可替代和輪換使用的藥劑有限。由此可見，白葉枯病的化學防治情況仍然非常嚴峻，應加快不同機制不同成分防治藥劑的研發，探討不同農藥、不同防治方法間的配套使用技術，以延長現有高效藥劑的使用壽命。

參考文獻

[1] 中國農業科學院植物保護研究所. 中國農作物病蟲害（第三版上冊）[M].北京：中國農業出版社，2015.

[2] KIM S M，SUH J P，QIN Yang，et al. Identification and fine-mapping of a new resistance gene，Xa40，conferring resistance to bacterial blight races in rice （Oryza sativa L.） [J]. Theoretical and Applied Genetics，2015，128（10）：1933-1943.

[3] 陳深，汪聰穎，蘇菁，等. 華南水稻白葉枯病菌致病性分化檢測與分析[J].植物保護學報，2017，44（2）：217-222.

[4] 曾列先，汪聰穎，馮愛卿，等. 水稻白葉枯病抗性基因在不同載體品種上及雜種F1的抗性研究[J].植物病理學報，2016，46（4）：514-520.

[5] 成家壯. 防治水稻白葉枯病藥劑的研究[J].世界農藥，2008，30（5）：13-15.

[6] 郭鎂渼，陳前武，查俊暉，等. 50%氧氯化銅防治水稻白葉枯病試驗報告[J].福建農業，2014（9）：162-163.

[7] 周艷麗，李薇，薛超，等. 30%壬菌銅微乳劑防治水稻白葉枯病藥效試驗[J].農藥，2014，53（5）： 375-376.

[8] 胡雪芳，梁亮，張志民，等. 20%寡聚酸碘對水稻白葉枯病的田間防治效果[J].湖北農業科學，2015，54（4）：872-874.

[9] 黃家會，袁川，徐世林. 10%潰枯寧防治水稻白葉枯病試驗示范[J].農藥，1999，38（10）：44-45.

[10]魯傳濤，宋鳳仙，徐小雙. 中生菌素防治水稻白葉枯病的應用技術[J].農藥，1998，37（7）：40-41.

[11]周明國， 馬忠華， 黨香亮， 等. 對噻枯唑具有抗性的水稻白葉枯病菌菌株的性質[J]. 植物保護學報， 1997， 24（2）：155-158.

[12]沈光斌， 周明國. 水稻白葉枯病菌對噻枯唑的抗藥性監測[J].植物保護， 2002， 28（1）：9-11.

[13]中華人民共和國農業農村部.農藥田間藥效試驗準則（一）殺菌劑防治水稻葉部病害：GB/T 17980.19-2000[S]. 北京： 中國標準出版社， 2000：8.

[14]曾列先，黃少華，伍尚忠. 廣東省水稻白葉枯病菌致病性變異動態研究[J].廣東農業科學，2001（3）：40-42.

[15]曾列先，朱小源，楊健源，等. 廣東水稻白葉枯病菌新致病型的發現及致病性測定[J].廣東農業科學，2005（2）：58-59.

[16]曾列先，陳深，張慧，等. 廣東水稻白葉枯病菌遺傳多樣性和小種分化研究[J].植物病理學報，2009，39（3）：231-237.

[17]楊萬風，劉紅霞，胡白石，等. 中國水稻白葉枯病菌毒性變異研究[J].植物病理學報，2006， 36（3）：244-248.

[18]陳小林，顏群，高利軍，等. 廣西水稻白葉枯病菌致病型的初步鑒定[J].南方農業學報，2015，46（2）：236-240.

[19]王華弟，陳劍平，嚴成其，等. 中國南方水稻白葉枯病發生流行動態與綠色防控技術[J].浙江農業學報，2017，29（12）：2051-2059.

[20]魏方林，戴金貴，許丹倩，等. 創制農藥噻唑鋅對水稻細菌性病害的田間藥效[J].農藥，2007，46（12）：810-811.

[21]王華弟，沈穎，嚴成其. 我國南方稻區防治白葉枯病藥劑篩選試驗與示范應用[J].浙江農業科學，2017，58（11）：2001-2002.

[22]朱翠萍，許新華. 20%龍克菌懸浮劑防治水稻白葉枯病藥效試驗[J].安徽農業科學，2000，28（4）：472-473.

[23]朱樂飛. 20%噻菌銅防治水稻細菌性條斑病、白葉枯病效果試驗研究[J].中國稻米， 2002，8（6）：35-36.

[24]何榮林，邢家華，張純標，等. 20%噻森銅懸浮劑防治水稻白葉枯病田間試驗[J].現代農藥，2007，6（2）：44-45.

[25]沈穎，王華弟，葉建人，等. 水稻白葉枯病發生流行動態與防治技術研究[J].浙江農業科學，2016，57（4）：600-603.

（責任編輯：楊明麗）