劉志崗
(中國聯合網絡通信有限公司大同市分公司,山西 大同 037000)
近年來,各家運營商對光纜建設提出了較高的要求,逐漸由原來粗放式的建設思路轉變為高效的、精確的建設思路,對小區紅線內、外光纜挖潛利舊提出了更高的要求。小區接入光纜以前是各專業項目按自身需求對光纜網提出需求,光纜網建設呈現多次性和重復性。現今需要一次建設能夠實現多次、重復利用的目的,這就要求我們對小區可能的光纜需求有一個充分的了解。目前,小區接入光纜主要用途為寬帶接入、無線覆蓋、大客戶業務接入等需求。本文通過一個小區實例來展示小區綜合接入光纜在建設中遇到的一些問題及解決思路。
本小區為沿街新建高端小區,由兩棟沿街商務樓宇、12棟24戶別墅區和6棟216戶低密度住宅樓組成。小區物業允許各家運營商自由進線,但需要做到整齊、美觀,不影響小區居民日常生活。如圖1所示。
小區沿街商務樓目前已經完成主體工程,待裝修工程完工后才具備光纜進線條件,現階段暫時不考慮對其進行光纖覆蓋,但是需要在小區內交接箱中為其預留12芯光纜,待其具備入場條件后再行建設。

圖1 XX小區平面圖
小區內別墅區為2戶1體的別墅住宅,小區內有弱電管道,光纜可以沿弱電管道布放至別墅配線間。配線間為兩戶共用,配線間內可穿放皮線光纜至用戶多媒體配線箱。
低密度住宅樓是6棟結構一樣的住宅,為6層、3個單元、一層2戶的住宅,小區內有弱電管道,光纜可沿弱電管道布放至每個單元口人孔,再沿暗管進入單元豎井。單元內有兩戶共用的弱電豎井,豎井內可穿放皮線光纜至用戶多媒體配線箱。
我們在對小區勘察后發現該小區為大型小區,現已建成部分為小區一期工程。二期工程正在建設中,但開發商在二期工程建設過程中將原有別墅區和低密度住宅區中間的弱電管道破壞,光纜無法利用小區現有管道進行布放。經過與建設單位和開發商的多次溝通,了解到此處后期為小區綠地,開發商不愿意重新修復管道,建設部門覺得新做管道投資過大,而且這部分投資不屬于建設部投資部分,小區又不能走架空光纜,所以最后確定采用直埋敷設方式進線,直埋光纜需套塑料子管保護,埋深應為1.8米以下,以保證施工過程中光纜不受到破壞。本小區在建設之初,并沒有無線覆蓋需求,當時僅僅對小區寬帶覆蓋需求進行了光纜建設。但是在隨后的幾個月中,小區底層樓宇部分需要解決無線覆蓋問題,同時沿街門市由于市政建設原因暫時無法完工。
根據小區現狀本工程需要6套RRU設備,但是由于上聯BUU端口限制,只能將6套RRU設備極聯為2條鏈路送回BBU機房。如圖2所示。

圖2 小區室分系統連接關系圖
3.1.1 寬帶光纜施工情況
以上面多層小區為例,小區采用FTTH二級分光方式,一級分光器分散放置方式完成FTTH光纜接入。小區內共6棟樓,每棟樓放置1個一級分纖箱,2個二級分纖箱。每個一級分纖箱內放置兩個一級分光器,所有分纖箱內均放置1個1∶4分光器和1∶8分光器,內個單元端口建設為12口,住戶為12戶。本工程從小區外城域網光交布放一條24芯光纜至小區內主光交,小區內主光交分別布放2芯光纜至各個一級分纖箱,再從各個一級分纖箱布放2芯光纜至各個二級分纖箱,本工程滲透率為100%,主干光纜預留12芯未沿街商鋪FTTH預留,不可挪作他用,如圖3所示。小區多層區域寬帶部分總投資為28,912.28元。

圖3 小區寬帶部分光纜施工圖
3.1.2 室分光纜施工方案
小區在寬帶光纜施工完成后提出要進行室分覆蓋,由于小區內主光交至小區外城域網光交的主干光纜雖有預留纖芯,但是給FTTH工程預留的,不能他用。小區內配線光纜沒有預留纖芯,無線覆蓋無法挖潛。本工程除了需要從小區內主光交向各個RRU設備布放光纜,形成所需求的光纖鏈路外,還需要從小區內主光交布放一條12芯光纜至小區外城域網光交以提供光鏈路上行,本工程也未給其他專業預留纖芯。施工方案見圖4。另外,小區內還有110米路由,由于管道破壞需要直埋布放。室分光纜線路工程總投資為8,065.36元。

圖4 室分部分光纜施工圖及纖芯分配圖
如果小區寬帶工程建設之初能夠將無線接入工程的需求考慮進來,那么我們就可以通過在小區外的主干光纜預留纖芯,和小區內主干光交至一級分光器的預留芯數之間靈活調動來完成小區內無線需求的覆蓋。如圖5與圖6所示,我們可以通過原有J02至RRU1、RRU2和RRU3的6芯光纜。在J02內進行跳纖,來完成RRU1-RRU2-RRU3的鏈路需求。RRU4、RRU5和RRU6也可以通過原有J02至RRU4、RRU5和RRU6的6芯光纜來完成鏈路RRU4-RRU5-RRU6連接。

圖5 小區綜合接入光纜綜合考慮無線需求時光纜施工圖

圖6 小區綜合接入光纜綜合考慮無線需求時光纖分配圖
通過此種建設方案施工,雖然在每棟樓的主干光纜布放芯數較原來大,光交間主干光纜沒有遞減。但是此方案考慮后期其他專業需求預留了光纜,能夠一次性完工把主干布放完畢,避免后期多次布放增加的人工成本和時間成本,既減少了無線覆蓋的工程時間,又節省了投資費用,經過測算此種方式投資為32,252.35元。
通過表1能清楚看到,先行建設寬帶項目而不考慮其他項目需求,當無線項目提出后補充建設,投資明顯高于經過綜合考慮后同批建設的投資。

表1 施工方案投資對比表
投資的節省只是一方面,第一次施工給其他專業預留光纜,會大大減少二次施工覆蓋需要的時間,避免了二次與小區的溝通,也避免了各種賠補費用,關鍵是節省了無線覆蓋的時間,能夠高效為用戶提供服務,早一天給用戶提供服務,就早一天得到了收入,一進一出之間我們得到的遠遠比看到的要多。
本文對一個小區在綜合接入施工過程中是否綜合考慮其業務需求而采取的兩種不同施工方案進行了對比,在對比過程中得出以下三點結論:一是對于小區的綜合接入項目,項目實施初期就應該全面綜合考慮其業務需求,盡量避免對小區重復的施工及二次賠補。二是在綜合考慮小區有其他專業需求的情況下,在小區主光交內預留足夠多光纖,并在光交間留有公共光纖,已備業務變動時可以靈活調取光纖資源。此種方法除了整體投資較少外,對于小區內施工困難,比如物業不許多次施工,或者一次施工后沒有再次施工條件的小區特別適用。本小區直埋部分基本上只具備一次進線的可能,應當采取此種方式經行接入光纜的施工。希望此案例能給同行在實際工作中有所啟發。三是對于運營商而言,可以更快速完成其他專業的覆蓋,高效提供服務,快速收攏前期投資。