血清腫瘤標志物聯合檢測對胃癌的診斷價值

孫會 祝麗晶 王正前

[摘要]目的 應用受試者工作特征（ROC）曲線評價幾種血清腫瘤標志物聯合檢測對胃癌患者的診斷價值。方法 選取2016年1月～2017年12月我院收治的57例胃癌患者（A組）、50例胃良性病變患者（B組）、50例胃黏膜正常健康體檢者（C組）作為研究對象，采用電化學發光法檢測三組研究對象的血清癌胚抗原（CEA）、糖類抗原72-4（CA72-4）、糖類抗原50（CA50）、糖類抗原19-9（CA19-9）、糖類抗原242（CA242）水平并進行ROC分析。結果 A組的血清CEA、CA72-4、CA50、CA19-9、CA242表達水平均高于B組與C組，差異有統計學意義（P<0.05）;隨著胃癌分期的進展，胃癌患者血清中CEA、CA72-4、CA50、CA19-9、CA242的陽性檢出率呈增長趨勢。腫瘤標志物單獨檢測時，CA19-9的AUC最大，為0.777，CA72-4的檢測敏感度最高，為77.7%;腫瘤標志物聯合檢測的診斷準確性提高，尤其是CA50、CA72-4、CA19-9和CA242聯合檢測時，AUC為0.925，敏感度提高至78.7%。結論 CA50、CA72-4、CA19-9和CA242聯合檢測能夠有效提高胃癌患者診斷的準確性、敏感度，具有重要的臨床診斷和應用價值。

[關鍵詞]腫瘤標志物;聯合檢測;胃癌;受試者工作特征曲線

[中圖分類號] R446? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）7（c）-0004-04

Diagnostic value of combined detection of serum tumor markers for gastric cancer

SUN Hui1? ?ZHU Li-jing1? ?WANG Zheng-qian2▲

1. Department of Clinical Laboratory， Lianshui People′s Hospital Affiliated to Kangda College of Nanjing Medical University， Jiangsu Province， Lianshui? ?223400， China; 2. MRI Room， Lianshui People′s Hospital Affiliated to Kangda College of Nanjing Medical University， Jiangsu Province， Lianshui? ?223400， China

[Abstract] Objective To evaluate the diagnostic value of several serum tumor markers in patients with gastric cancer by using receiver operating characteristic （ROC） curve. Methods A total of 57 patients with gastric cancer （group A）， 50 patients with benign gastric lesions （group B） and 50 healthy patients with normal gastric mucosa （group C） from January 2016 to December 2017 in our hospital were selected as the research objects. Expression levels of carcino embryonic antigen （CEA）， carbohydrate antigen 72-4 （CA72-4）， carbohydrate antigen 50 （CA50）， carbohydrate antigen 19-9 （CA19-9） and carbohydrate antigen 242 （CA242） in serum for the three groups were detected by electrochemiluminescence. ROC curve was carried for analysis. Results The expression levels of CEA， CA72-4， CA50， CA19-9 and CA242 in group A patients were higher than those in group B and group C， the differences were statistically significant （P<0.05）. With the progress of gastric cancer staging， the positive detection rate of CEA， CA72-4， CA50， CA19-9 and CA242 in the serum of gastric cancer patients showed an increasing trend. When the tumor markers were detected individually， the AUC of CA19-9 was 0.777， and the sensitivity of CA72-4 was the highest， which was up to 77.7%. The diagnostic accuracy of combined detection of tumor markers was improved. The AUC of the combined detection of CA50， CA72-4， CA19-9 and CA242 was 0.925， and the sensitivity increased to 78.7%. Conclusion The combined detection of CA50， CA72-4， CA19-9 and CA242 can effectively improve the accuracy and sensitivity of diagnosis of gastric cancer patients， and has important clinical diagnosis and application value.

[Key words] Tumor markers; Combined diagnosis; Gastric cancer; Receiver operating characteristic curve

胃癌是目前全球發病率和死亡率均較高的消化系統惡性腫瘤，近年來我國胃癌發病率呈日益升高趨勢[1]。胃癌早期癥狀往往不明顯，許多患者就診時已發展為中晚期，甚至出現轉移，嚴重影響患者的治療和預后，因此對胃癌患者的早期診斷具有十分重要的臨床意義[2]。雖然胃鏡活檢及影像學檢查等為常用的監測胃癌方法，但其費用高、患者耐受性差[3]，限制了其臨床應用。血清腫瘤標志物檢測常用于胃癌的輔助診斷指標，單項血清腫瘤標志物檢測應用具有一定的局限性，而腫瘤標志物聯合檢測對胃癌的診斷和應用價值尚未完全闡述清楚。本研究旨在探討應用受試者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲線分析血清腫瘤標志物[癌胚抗原（CEA）、糖類抗原72-4（CA72-4）、糖類抗原50（CA50）、糖類抗原19-9（CA19-9）、糖類抗原242（CA242）]聯合檢測對胃癌患者的診斷和應用價值，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年1月～2017年12月我院收治的57例胃癌患者（A組）、50例胃良性病變患者（B組，包括胃炎、胃潰瘍等）、50例胃黏膜正常健康體檢者（C組）作為研究對象。A組中，所有患者診斷標準參照《中國常見惡性腫瘤診治規范》[4]，胃癌臨床分期標準參照新的TNM分期標準[5-6]，分為四期，其中Ⅰ期9例，Ⅱ期10例，Ⅲ期20例，Ⅳ期18例;男29例，女28例，平均年齡（51.25±15.36）歲。B組中，男25例，女25例;平均年齡（50.33±9.86）歲。C組中，男25例，女25例;平均年齡（48.66±8.72）歲。三組研究對象的性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。所有研究對象均簽署知情同意書，本研究經醫院醫學倫理委員會批準。

1.2納入及排除標準

納入標準：①A組患者均經影像學、胃鏡、病理組織學確診為胃癌;②入選前均未接受手術或放療、化療或者激素及非甾體類等藥物治療者;③肝、腎功能正常者;④病歷資料完整者。

排除標準：①嚴重心、肝、肺、腎等重要臟器疾病者;②合并其他腫瘤疾病患者;③同時接受其他治療方式的胃癌患者;④妊娠或哺乳期婦女;⑤精神病史者。

1.3標本采集

三組研究對象均空腹12 h，空腹抽取外周靜脈血5 ml于無抗凝劑試管中，靜置45 min后離心，分離得到血清，置于Eppendorf管內于-80℃凍存，待檢。

1.4腫瘤標志物檢測

采用羅氏E602全自動電化學發光免疫分析儀測定三組研究對象血清中CEA、CA72-4、CA50、CA19-9和CA242等腫瘤標志物的水平，胃癌各期患者血清中腫瘤標志物陽性率以及腫瘤標志物單測采用并聯試驗（并聯試驗指同時測幾種腫瘤標志物時，只要其中一種陽性，即判為陽性的試驗方法，并聯可提高試驗的敏感度，降低漏診率，陰性預測值升高，但同時特異性下降[7]）聯合檢測腫瘤標志物對胃癌診斷進行評價。所有腫瘤標志物血清水平測定均嚴格按照相關儀器的操作標準及試劑盒的說明書嚴格執行，檢測項目及正常參考值設定如下：CEA<5 ng/ml、CA72-4<6 U/ml、CA50<20 μg/L、CA19-9<37 U/ml、CA242<20 U/ml。

1.5統計學方法

應用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，多組間比較采用單因素方差分析（one-way ANOVA），兩組間比較采用t檢驗;對腫瘤標志物檢測結果作圖繪制ROC曲線，計算曲線下面積（AUC）和標準誤，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1三組研究對象血清CEA、CA72-4、CA50、CA19-9和CA242水平的比較

A組、B組的血清CEA、CA72-4、CA50、CA19-9、CA242水平均高于C組，且A組的血清CEA、CA72-4、CA50、CA19-9、CA242水平均高于B組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2胃癌患者不同分期血清CEA、CA72-4、CA50、CA19-9和CA242陽性率的比較

隨著胃癌分期不斷進展，胃癌患者血清中CEA、CA72-4、CA50、CA19-9、CA242的陽性檢出率呈增長趨勢（表2）。

2.3不同腫瘤標志物單獨及聯合檢測的ROC曲線分析

不同腫瘤標志物單獨檢測時，CA19-9的AUC最大，為0.777，特異性最高，為77.8%，而檢測敏感度則以CA72-4最高，為77.7%;與腫瘤標志物單獨檢測比較，聯合檢測的診斷準確性均提高，尤其是CA50、CA72-4、CA19-9和CA242聯合檢測時，AUC為0.925，敏感度提高至78.7%（圖1，封三、表3）。

3討論

近年來，我國胃癌發病率有逐年升高趨勢。由于胃癌早期癥狀多不明顯，胃鏡和影像學監測診斷較難[8]，且具有費用較高、患者耐受性差等特點，患者就診時，病情多已進展到中晚期，預后差。腫瘤標志物是腫瘤細胞產生和釋放的生物活性物質，其產生、變化和腫瘤的發生、發展密切相關[9]。理想的腫瘤標志物應是僅微量腫瘤細胞存在的情況下即可檢測陽性，但腫瘤標志物單獨檢測對于胃癌的診斷具有一定的局限性[1，9-10]，敏感度和特異性均難達到理想的檢測要求。腫瘤標志物聯合檢測以提高胃癌診斷準確性已成為目前臨床研究熱點[11-12]。

常見的胃癌腫瘤標志物有CEA、CA72-4、CA50、CA19-9、CA242等[1，9]。CEA是一種含糖蛋白質，屬于廣譜腫瘤標志物，臨床廣泛用于消化系統腫瘤的診斷、療效觀察等，但其檢測敏感度不高。研究表明，血清CEA診斷胃癌的敏感度為26.58%，特異性為93.33%，CEA常與其他腫瘤標志物聯合檢測，以提高診斷敏感度[1，9]。CA72-4是一種較新的診斷胃癌較理想的腫瘤標志物，屬于高分子糖蛋白，對早期胃癌診斷具有較高的敏感度、特異性，對消化系統惡性腫瘤有很好應用價值[13]。CA50是一種以唾液酸脂和唾液酸糖蛋白為主的糖蛋白，屬于非特異性的廣譜腫瘤標志物，主要用于輔助診斷胰腺癌、結腸癌、直腸癌、胃癌等。血清CA50檢測胃癌的敏感度為25.7%～70.3%，可作為胃癌診斷和預后的參考指標。CA19-9是糖抗原的一種，是腺癌特異的腫瘤標志物，其在胃癌、結直腸癌、胰腺和肝膽等消化系統腫瘤中均有表達，是消化系統腫瘤的重要標志物[14]。CA242屬唾液酸化鞘脂類抗原，胃癌、胰腺癌、結腸癌患者血清水平常增高。本研究結果顯示，胃癌患者5種腫瘤標志物（CEA、CA72-4、CA50、CA19-9和CA242）水平均高于良性病變患者或健康人群（P<0.05），且隨著胃癌分期不斷進展，患者血清中腫瘤標志物的表達水平也顯著升高，提示這5種腫瘤標志物對于胃癌與胃良性病變患者以及健康人群具有良好的鑒別診斷價值。

ROC曲線是臨床全面、準確評價診斷實驗敏感度的有效方法。AUC<0.5時無診斷價值，0.5～0.7時準確性較低，>0.7～0.9時準確性較高，>0.9時準確性最高[15]。本研究的ROC曲線分析結果顯示，CEA、CA72-4、CA50、CA19-9和CA242單獨檢測時，AUC值分別為0.710、0.730、0.680、0.777和0.714。單獨檢測時，CA72-4的敏感度最高，為77.7%，與文獻[2]報道一致。聯合檢測的診斷準確性均提高，尤其是CA50、CA72-4、CA19-9和CA242聯合檢測時，AUC為0.925，敏感度提高至78.7%，血清腫瘤標志物聯合檢測用于輔助診斷胃癌敏感度優于單項檢測。當然上述腫瘤標志物聯合檢測也未完全達到100%的敏感度和特異性，而目前國內外的研究中尚未發現敏感度和特異性均達100%的腫瘤標志物。

綜上所述，采用CA50、CA72-4、CA19-9和CA242聯合檢測能夠有效提高胃癌患者診斷的敏感度，比單項檢測具有更高的診斷準確性，可作為胃癌患者早期輔助診斷指標，對臨床胃癌診斷、治療具有重要的應用價值。

[參考文獻]

[1]陳羅飛，馬焌峰，樊勇，等.腹腔鏡下胃癌根治術的現狀與進展[J].中國腫瘤，2018，27（2）：136-141.

[2]薛雯娟，康艷.腫瘤標志物在胃癌早期診斷中的應用價值[J].實用癌癥雜志，2016，31（3）：393-395.

[3]李果，廖建，周峰.胃癌患者應用CA724、CEA、CA199腫瘤標志物聯合檢驗的應用分析[J].實用醫院臨床雜志，2018， 15（4）：208-210.

[4]中華人民共和國衛生部.中國常見惡性腫瘤診治規范[M].北京：北京醫科大學中國協和醫科大學聯合出版社，1990.

[5]權繼傳，解亦斌，田艷濤.國際抗癌聯盟胃癌TNM分期系統第七版解讀[J].中華診斷學電子雜志，2014，2（1）：72-74.

[6]梁寒.國際胃癌新分期對我國臨床應用的指導意義[J].中華胃腸外科雜志，2013，16（2）：111-113.

[7]葉冬青.醫學科研方法與臨床流行病學[M].合肥：安徽大學出版社，2003：279-288.

[8]Lin JX，Wang W，Lin JP，et al.Preoperative Tumor Markers Independently Predict Survival in Stage Ⅲ Gastric Cancer Patients：Should We Include Tumor Markers in AJCC Staging？[J].Ann Surg Oncol，2018，25（9）：2703-2712.

[9]李巖.胃癌腫瘤標志物及臨床意義[J].實用醫院臨床雜志，2011，8（1）：11-14.

[10]馬擁軍，王利霞.胃癌患者血清中多項腫瘤標志物的表達與病理學聯合檢查的意義[J].中國衛生檢驗雜志，2015， 25（2）：207-209.

[11]Ghaderi B，Moghbel H，Daneshkhah N，et al.Clinical Evaluation of Serum Tumor Markers in the Diagnosis of Gastric Adenocarcinoma Staging and Grading[J].J Gastrointest Cancer，2019，50（3）：525-529.

[12]劉琳，張養民.血清多種腫瘤標志物聯合檢測對結直腸癌的診斷價值[J].實用癌癥雜志.2016，31（6）：976-978， 982.

[13]沈萍萍，蔣素敏，吳益群，等.血清CEA、CA199及SLPI聯合檢測在胃癌診斷中的價值[J].中國現代醫生，2019， 57（22）：13-16.

[14]郭浩，關曉輝.胃泌素17與CA7-24聯合檢測在胃癌診斷中的價值[J].北華大學學報（自然科學版），2019，20（6）：775-777.

[15]陳兆武，鄧芳，張揚，等.應用ROC曲線評價4種血清腫瘤標志物對胃癌的診斷價值[J].臨床輸血與檢驗，2016， 18（6）：576-580.

（收稿日期：2020-02-11）

[基金項目]江蘇省淮安市自然科學研究計劃項目（HAB201 847）

[作者簡介]孫會（1979-），女，本科，副主任技師，研究方向：臨床檢驗學、免疫檢驗學

▲通訊作者：王正前（1975-），副主任醫師，研究方向：腫瘤影像學