基于知識圖譜的成渝地區雙城經濟圈研究綜述

鐘海燕 冷玉婷

修回日期：2020-05-06

基金項目：中央高?；究蒲袠I務費專項資金項目“民族地區‘十四五時期經濟社會高質量發展研究”（2020SYBPY27）

作者簡介：鐘海燕（1975—），女，四川內江人，西南民族大學經濟學院教授，經濟學博士，主要從事城市與區域經濟研究，Email：haiyan_419@aliyun.com。

摘要：為了解成渝雙城經濟圈研究現狀、研究熱點和研究前沿，并為國內開展進一步的研究提供借鑒，文章選擇CNKI數據庫作為文獻搜索引擎，采用CiteSpace5.5.R2可視化分析軟件進行成渝文獻時空特征分析和關鍵詞分析。通過文獻計量法主要對年度發文趨勢、文獻引用概況等時間分布特征以及學科分布、基金分布、作者和機構分布等空間特征進行了分析。通過關鍵詞可視化分析，繪制關鍵詞共現圖譜、時間線圖、聚類視圖、時區視圖及突現詞分布圖深度剖析文獻研究熱點及研究前沿。文獻計量分析結果顯示，成渝領域研究文獻數量龐大，但持續深入研究的文獻數量較少，引用情況表明該領域研究缺乏具有高認可度的文章，作者、研究機構間的合作與交流不足，尚未形成具有影響力的作者群體和機構群體?？鐚W科的研究文獻較少，該領域研究的廣度和深度都有待開發。成渝研究領域各方面投入尚且不夠，相關機構應加大對此的研究投入，提高成渝研究質量。可視化分析結果表明：成渝經濟圈相關研究文獻的高頻關鍵詞趨于多元化，成渝經濟區頻次最高。根據時區線圖將成渝領域的研究分為五個階段，各階段文獻發表情況與當時政策背景相吻合，趨熱性明顯。突現詞顯示近年來成渝研究有不斷細化的趨勢。通過梳理文獻研究背后的基本脈絡，文章指出了成渝地區經濟發展歷程，雙城經濟圈研究存在的問題以及未來研究方法、研究視角和研究內容的發展方向，為成渝雙城經濟圈發展研究提供有益的參考。

關鍵詞：成渝地區雙城經濟圈;成渝城市群;成渝經濟區;研究綜述;知識圖譜

中圖分類號：F0615;F127;G353文獻標志碼：A文章編號：10085831（2020）04001314

引 言

2020年習近平總書記發表重要講話強調“推動成渝地區雙城經濟圈建設，在西部形成高質量發展的重要增長極”，該講話首次提出“成渝地區雙城經濟圈”概念，是我國經濟由粗放型增長轉化為集約型高質量增長的重要舉措。對川渝兩地來講，新概念的提出亦是重大發展機遇，有利于更好地發揮成渝兩大國家級中心城市輻射作用，依托“一帶一路”和長江經濟帶，拓展高質量發展新空間。

在中國區域發展格局中，成渝地區一直舉足輕重，早在17年前的西部大開發區域規劃里，就有“成渝兩大都市中心、雙核城市群”提法。從《成渝經濟區區域規劃》出臺，到《成渝城市群發展規劃》印發，再到成渝地區雙城經濟圈概念提出，川渝兩地一體化發展理念貫穿始終，已經有大量學者對此做了深入研究。在成渝城市群的基礎上，提出成渝地區雙城經濟圈概念，更有利于發揮兩大中心城市的帶動作用，促進不同省級行政區之間的一體化發展，進一步激發經濟發展潛能。近年來，長江經濟帶、經濟圈引發新的關注，成渝地區雙城經濟圈成為新的熱點研究話題，但目前缺乏對成渝地區的文獻研究歷程、現狀和研究前沿的系統分析。本文基于CNKI數據庫，以1986—2020年的文獻作為參考樣本，運用CiteSpace軟件繪制相關知識圖譜，系統演進國內成渝研究領域的時空分布，并基于成渝經濟圈的熱點關鍵詞和演化趨勢，對其研究現狀、熱點和前沿進行可視化分析，以期為未來成渝地區協同發展的深入研究提供參考和借鑒。

一、數據來源與研究方法

CiteSpace知識圖譜是用于分析文獻研究熱點及發展前沿的可視化工具，是當前熱門的知識圖譜繪制軟件 [1]359。本文選擇中國知網（CNKI）作為文獻搜索引擎，通過關鍵詞成渝經濟區、成渝地區、成渝城市群、成渝經濟圈進行檢索，入庫時間選擇“全部”（1986年至2020年），以1年為一個時間跨度，數據獲取截止時間為2020年4月20日。從檢索結果中篩選出與上述主題詞相關的文獻共3 220篇，其中，以成渝經濟區為主題的期刊論文有1 268篇，以成渝城市群為主題的期刊論文有1 232篇，以成渝地區為主題的期刊論文有648篇，以成渝經濟圈為主題的期刊論文有72篇。

本文利用CiteSpace5.5.R2強大的可視化與統計功能，探析成渝經濟圈研究的熱點領域及發展前沿。采用時空分析方法研究文獻發表的時序變化及位置空間變化，通過分析相關領域的文獻時間變化量和空間變化量，反映該領域的發展速度、發展階段，顯示文獻研究在空間上的差異與距離程度，包括年度發文趨勢、作者分布、機構分布、學科分布及基金分布等。關鍵詞分析具體操作流程是：啟用CiteSpace的CNKI分析板塊，時間切割分區設置為1a，選擇每個時間分區中出現頻次最高的前50個數據，選擇“關鍵詞”為網絡節點類型，進行關鍵詞共現分析、聚類分析、時間線分析、突現分析，并生成可視化知識圖譜，展示成渝地區相關研究領域的知識基礎、研究熱點[2]。

二、成渝研究時空特征分析

（一）時間分布特征

時序變化在一定程度上反映了該研究領域的發展速度及發展階段變化，還具有預測未來發展趨勢和研究動態的意義。本文根據CNKI文獻數據繪制時間分布圖，并添加了分布趨勢曲線

本文研究統計時間截至2020年4月20日，故2020年數據不完整。。從圖1可以看出，成渝地區研究文獻最早出現于1986年，2003年增速上漲，源于《中國西部大開發重點區域規劃前期研究》（中科院，2003）從國家層面提出構建以成渝兩大都市為中心，各中心城市相互聯系和合作的中國西部最大的雙核城市群。此后，學者們紛紛開展多方面的研究，論文數量呈現爆發式增長，到2011年《成渝經濟區區域規劃》批復當年構成第一個峰值（340篇），而后各界專家對成渝經濟區的發展研究數量雖有所下降，但質量在不斷提高。代表作者有林凌、廖元和、劉世慶、戴賓、楊繼瑞、何雄浪、鐘海燕等[3-9]。

2014—2015年形成第一個峰谷，此后兩年，文獻數量有明顯回升，其原因在于中央于2016年批復《成渝城市群發展規劃》，諸多專家學者針對城市群這一重要概念進行了更深入的研究。在經歷2012—2015年發文低谷后又再度回升，2015—2019年年均發文量均超過210篇，成渝城市群研究熱度不斷上升，這與規劃下的成渝發展趨勢吻合。學者們分別從城市群吸引力、城市交通、人口、區域差異、協調發展、環境等多角度研究，相關研究呈現不斷細化趨勢。代表作者如肖金成、盛毅等[10-11]。其中，王春楊等[12]、楊任飛等[13]、張學良等[14]、吳朋等[15]從空間視角，甚至時空角度展開研究。

（二）空間分布特征

1.學科分布

文獻的空間分布能夠顯示研究力量在空間上的差異和聚集程度。排除分類不明的10篇文獻，按照文獻所屬學科進行統計，發現主要學科有以下五類：經濟與管理科學、社會科學、工程科技、基礎科學、信息科技，分別占64.36%、18.37%、11.33%、5.61%、0.33%?？梢姵捎逑嚓P研究主要還是人文社科類的學科，跨學科研究的文章比較匱乏。

2.引用分布

學術論文的引用頻次直觀反映了該論文是否具有相當的學術價值和學術引領作用。高被引量的論文則是得到了學術界普遍認可，可作為其他論文的理論依據。通過簡單計量分析得出，被引頻數50及以上的13篇，其中碩士學位論文1篇，期刊論文12篇。高被引學位論文集中在 2010—2011年，且內容多圍繞成渝經濟區展開研究，說明這段時間對成渝經濟區的研究已成為熱點。整體看，最高被引頻次為121次，是李啟宇、張文秀[16]發表的一篇基于城鄉統籌背景的農戶農地經營權流轉意愿及其影響因素分析的文章。但是全國該領域研究的篇均引用頻次僅為3次，在一定程度上說明成渝研究文獻數量眾多，但高質量、影響力突出的成果欠缺。

3.基金分布

分析文獻的基金分布在一定程度上可知文章的研究價值，說明其在理論上處于研究前沿，且具有較高認可度。3 220篇文章中有276篇（8.57%）文章獲得國家自然科學基金支持，176篇（5.47%）獲得國家社會科學基金支持，11篇（0.34%）獲得中國博士后科學基金支持，11篇（0.34%）獲得四川省教育廳科學研究項目基金支持，35篇（1.06%）分別獲得其他基金支持。共計525篇文獻獲得不同的基金支持。而剩下83.70%的文章是沒有基金支持的，即成渝相關研究文章得到的總體前沿認可度還較低。

4.作者分布

在3 220篇研究成渝相關的文獻中，發表了3篇文章以上的有8名學者，發表論文數量最高達到9篇。除去作者不詳的32篇文章，98.57%的作者分別發表了一篇文章，發表2篇文獻的作者有11人，3篇及以上的有29人，分別占0.39%和1.03%。其中，劉世慶就成渝相關內容發文10篇，涉及西部大開發、新型經濟帶、城市化進程等方面以及和林凌合作有關成渝經濟區發展戰略思考[17]。李后強發表成渝相關研究論文9篇，主要圍繞 “西四角”經濟區構想及成渝“橢圓困境”等內容展開[18]。數據統計結果可見：少有作者會持續追蹤一個話題，進行更為深入的研究。發文量在3篇以上的作者主要做政策方面的研究。

此外，為了解著者之間是否開展廣泛合作調查與研究，本文利用CiteSpace軟件，繪制圖2作者合作圖譜，共現分析以論文作者為節點類型。

圖2中節點越大說明該作者發表論文數量越多，連線越粗作者間的合作越頻繁，密度越大合作程度越高。圖譜顯示，節點共有574個，連線共有555條，網絡密度為0.003 4，這個密度也說明研究成渝相關內容的作者之間雖有合作，但合作的程度較低。圖中顯示，目前形成的研究群體有：陳煥盛—晏平仲—張穩定—吳建斌—王文丁—皮東勒，林凌—劉世慶，楊劍—卻秦—朱敏，錢俊—佟洪金—鄧利群—李世廣—張曉玲，宋國華—于雷—康平，其中共線頻次較高的僅前兩個著者群，共線作者較多的為后兩個著者群。由此可見，該領域作者之間的互動很少，學者們還應該加強合作，提高共同研究水平。

5.機構分析

評價各研究機構在該領域的影響力有一個極為重要的指標，即發文量。通過分析成渝相關文獻發表機構的發文總量，在一定程度上可以反映成渝研究情況以及各機構研究的學術水平高低。按照文獻所屬機構劃分，將有4篇以上的刊文量的18個機構情況繪制成圖3。

從圖3中可以看出，成渝相關研究主要在高校中開展，但范圍比較局限，主要是西南地區的高校。從發文數量可以看出各高校研究程度存在較大差異，刊文量在20篇以上的有8所高校，該領域高校研究呈現不均衡發展。所有刊文機構中，西南交通大學獨占鰲頭，共有刊文91篇;重慶工商大學、西南大學、四川大學（含四川聯合大學）緊隨其后，分別發表了77篇、74篇和73篇;四川省

社會科學院、重慶大學、西南財經大學、華東師范大學是機構刊文量的第二梯隊;而刊文量在4～20篇之間的是第三梯隊。而部分高校在該領域的研究論文數量僅1篇或者為0，這表明這些高校對成渝相關領域研究薄弱。

圖4成渝研究機構合作的共現圖譜圖4選擇發文機構為節點類型，繪制機構共現圖譜，以完成機構合作情況分析。圖4共有307個節點，158條連線，網絡密度為0.003 4。結合圖2作者共現網絡圖譜可知，由于深入研究成渝的學者較少，且彼此之間聯系弱，在該研究領域的發文機構聯系也不大緊密。機構中有著明顯連線的有四川省社會科學院—成都市社科聯—中國浦東干部學院—西南財經大學發展研究院—同濟大學、中國城市規劃學會—省社科院—中央京津冀協同發展專家咨詢委員會，有密集連線但共線頻次較低（小于2次）的一個機構合作群為成渝醫療機構合作群（圖4中顏色最深的群體），此外多數研究機構處于僅一條連線或游離狀態。進一步觀察圖譜中節點與連線可以發現，研究成渝的機構主要集中在西南地區，特別是四川省和重慶市，從國家戰略層面研究的機構則有分布在北京、濟南、上海等城市的，而其他地方的機構數量較少，且大都專注度較低，機構之間的合作與交流需要進一步加強。

三、成渝研究關鍵詞分析

關鍵詞是從文獻中提煉出來的核心詞匯，直觀地體現作者的觀點與核心思想。本文對研究對象關鍵詞實施共現分析、聚類分析、時間線分析、突現分析和研究前沿趨勢分析，以便直觀反映成渝地區研究熱點與整體現狀。

（一）關鍵詞共現分析

本文使用CiteSpace對1986—2020年CNKI 中上述4個關鍵詞進行分析，每年作為一個時間切片，獲得圖5的成渝關鍵詞共現知識圖譜。節點大小說明關鍵詞出現頻率，各節點連線越粗表示關鍵詞間的共現頻率越高。圖譜共有628個節點、2 955條連線，密度為0.015。最大的關鍵節點是成渝經濟區，成渝城市群、城市群、成渝地區、長江經濟帶等關鍵詞節點較大，位于圖譜中心位置。與成渝地區雙城經濟圈具有共引關系的關鍵詞包括：城市群、成渝城市群、成渝地區、長江經濟帶、四川、重慶、西部大開發等。其中成渝城市群、成渝經濟區被引次數最多，也是《成渝經濟區區域規劃》《成渝城市群發展規劃》獲批后的高聚焦點。在此基礎上引發了對多個延伸領域的研究，包括：經濟、重污染、川渝合作、區域規劃、增長極、新型城鎮化、產業、空間結構等關鍵詞，研究尺度包括全國、區域和地方，主要研究區域集中在四川、重慶和長江經濟帶。

關鍵詞的出現頻數反映學術界對知識節點的關注程度，關鍵詞中心性衡量知識節點在研究領域的影響程度[1]360，關鍵詞頻次越高，相關文獻討論熱度越高，表明通過該點展開的研究較多，是當下研究熱點。在關鍵詞共現知識圖譜的基礎上， 本文根據知識圖譜詞頻進行統計， 在表1展示25個頻次較高的關鍵詞。

成渝經濟區出現頻次最高（804次），成渝城市群、成渝地區及長江經濟帶的出現頻次超過150次，是成渝地區發展研究的熱點。成渝城市群在城市群后再次呈現高頻次出現的情況，這可能是由于2015年成渝城市群提法再次被關注，成為研究熱點。表中顯示，成渝雙城經濟圈的頻次僅為68，結合其正式提出的時間，可以得出結論：成渝地區雙城經濟圈是當下最熱門的研究主題。四川、重慶、成都出現頻次也都比較靠前，表明對成都和重慶這兩個國家級中心城市的研究是成渝地區經濟發展研究的知識基礎。

（二）關鍵詞聚類分析

在關鍵詞共現分析的基礎上，對數據進行聚類分析，將所得網絡圖譜優化，生成圖6的關鍵詞聚類知識圖譜，圖譜顯示頻次最高、面積最大的10個聚類標簽。

圖6展示了1986年以來成渝地區發展研究中主要關鍵詞的研究熱度，深色部分面積越大表示其出現頻次越高。圖形面積可以顯示出空間結構、國家中心城市、經濟帶、規劃、成渝城市群、自主創新能力等是研究的重點。聚類重疊部分較大，即聚類之間聯系緊密，文獻研究的內容較為集中。

（三）時間線圖分析

為了解關鍵詞聚類的時間變化趨勢，更深入探討成渝相關研究的時間演化趨勢，本文在聚類的基礎上進行時間線圖分析，選擇“Timeline View”后，經優化處理后得到圖7。圖譜顯示11個聚類，分別是：#0空間結構、#1經濟帶、、#2規劃、#3國家中心城市、#4成渝城市群、#5自主創新能力、#6經濟圈、#7區域規劃、#8天府新區、#9大氣污染防治、#10欠發達地區，等等。

根據圖7的結果，將11個聚類做如下分析。

第一， “#0空間結構”與“#2規劃”連線較為密集，該時間線上與最大的關鍵詞節點相關的文獻最早出現在2005年，研究內容涵蓋空間結構的文獻大量出現的時間為2011—2019年。自2011年成渝經濟區規劃正式出臺到2016年成渝城市群規劃批復，兩個重要節點與聚類的聯系說明在該研究領域內，做空間研究的文獻數量緊跟政策變化，在2019年有所回落，表明研究的內容側重點發生轉移。

圖7成渝關鍵詞時間線圖

第二，與聚類“#1經濟帶”緊密關聯的最大關鍵詞節點是長江經濟帶，而長江經濟帶又與第四個聚類“#3國家中心城市”密不可分，涉及以這兩個聚類為研究內容的文獻集中出現在2015—2019年，這與2016年《長江經濟帶發展規劃綱要》發布有關。圖譜中最大的關鍵詞節點成渝經濟區出現在“#1經濟帶”時間線上，這也折射大量相關文獻對兩者進行結合研究的趨勢。

第三，關鍵詞節點成渝城市群在“#4成渝城市群”聚類線上，最相關文獻最早出現于2002年，經歷10年的初步研究，平均出現頻次在3次，在《成渝城市群發展規劃》出臺后的3年，“成渝城市群”關鍵詞提及頻次最高達到78次?！?4成渝城市群”聚類線圖反映出我國對成渝城市群研究的歷史趨勢，直觀反映了成渝研究具有極強的趨熱性。

第四，“#5自主創新能力”聚類線圖上有一個值得關注的關鍵詞節點，即“重污染”，并且該論文出現的時間較早，表明對成渝重污染研究的文獻有一定的前瞻性?？紤]到重慶早期大力發展重工業的歷史情況，學者撰文發表對環境污染的重視表明相關研究的內容是比較廣泛的。但早期的文獻數量較少，在2016年以后提及環境污染與生態治理問題的文獻數量才有所上升，這反映出當下對成渝的研究注重生態保護，為生態經濟建設奠定了理論基礎。

第五，聚類“#6經濟圈”涉及的文獻較少，文獻出現的時間主要在2008—2020年，2019—2020年呈現爆發式增長，2019年末至2020年初該關鍵詞出現頻次達到了33次，反映了成渝研究對于當下最新概念成渝地區雙城經濟圈是符合政策背景的。并且在前八個聚類中也偶有關鍵詞經濟圈的出現，可見學者對成渝經濟圈的研究是多方面的。

第六，“#7區域規劃”聚類與空間結構、經濟帶、規劃有較大的聯系，相互影響較大?！?8天府新區”最早的文獻涉及節點“統籌規劃”，2007年成都、重慶獲批城鄉統籌改革試驗區，有關文獻對于建設成渝經濟區進而打造新的增長極具有促進作用。天府新區有關文章集中出現時間為2011—2014年，為2014年天府新區正式獲批埋下伏筆。而“新型城鎮化”為該線上最突出的節點，這是由于《成渝城市群發展規劃》的通過，成渝城市群是具有新型城鎮化典型特征的第三個跨區域城市群規劃?！?9大氣污染防治”的論文出現時間較晚，最開始出現在城市群研究的文獻中?！?10欠發達地區”主要是因為成渝地處西部，雖然在30多年的規劃下發展迅速，但仍然有很多老工業基地發展落后，在2006年開始提出重振老工業地區，文獻也相應地增加。

綜觀時間線圖分布，成渝研究有明顯的趨熱性，并隨著相關研究的發展，研究內容不斷細化。最早出現的是1986年一篇名為《川中南經濟區構想》的文獻，到1997年時間線圖中的連線比較清晰，數量較少，都聚集在第二個及第五個聚類上。1997—2003年的文獻數量迅速增加，出現大量高頻關鍵詞，涉及多個聚類，研究數量呈現井噴式增長態勢。2003—2006年聚類之間的重疊增加，開始了多主題研究，這個時期呈現百花齊放的狀態。2006—2016年，文獻的聚類變化較小，但數量持續增長，出現了許多頻次較低的關鍵詞，此階段的學者們開始不斷細化研究內容，試圖就一個領域深度剖析。而2016—2020年的時間線圖表明這個時期對以往高熱的話題關注度大幅下降，文獻數量平穩增長，聚類分布仍然保持多樣化，圍繞經濟圈開展的研究開始占據數量上和內容上的頂峰。

（四）關鍵詞突現分析

CiteSpace還可以檢測頻次變化率高和頻次增長速度快的突變詞（bursts），觀察突變詞的時間分布及變動趨勢可辨識該研究領域的研究前沿。通常突現強度的數值要求在3以上，強度越大，說明這一時期對這個關鍵詞的研究越多[1]。在CiteSpace軟件中，將Burstnes中γ值設為1，得出圖8。

圖8報告了不同時間段突現強度較高的20個關鍵詞，突現強度的最大值為26.865 9，最小值為3.780 6，分別是成渝地區和經濟帶;突現詞強度均值為9.632 0。值得關注的是重污染和成渝地區雙城經濟圈。兩者的突現強度都超過了23，成為僅次于成渝地區的突現詞。重污染突現起止時間為1986—2004年，突現時間較長，可見成渝領域的文獻早有關注。在20世紀末至21世紀初的一個更迭期，學者們比以往更加重視環境方面的研究。成渝地區雙城經濟圈與重污染的突現表現一致，結合時間線圖6發現，對成渝經濟圈的研究多結合了環境/大氣污染的問題。而由于該提法出現時間較晚，且本研究的文獻數據截至2020年4月20日，故而未能體現出學界對此深入研究的爆發式增長?？v觀20個突現詞，發現突現時間在2000年后的關鍵詞呈現出成渝研究的多樣化，西部大開發、城鄉統籌、空間結構等關鍵詞突現強度大都低于10，且突現持續時間較短。近幾年的文獻研究內容則較為穩定。

（五）研究前沿趨勢分析

時區視圖（圖9）從時間跨度反映成渝研究領域文獻關鍵詞演進，通過前沿時區圖可將成渝地區研究在1986—2020年的發展趨勢劃分為5個階段。

第一，1986—1997年為成渝地區研究的初始階段。其中，CNKI首篇成渝文獻（1986年）分析了川中南經濟區發展模式，提出在川南地區打造一個綜合經濟體系，發展以重工業為主的重慶經濟區，以精密儀器為主的成都經濟區和以鋼鐵能源為主的攀西經濟區[19]。彼時重慶仍隸屬四川。

第二，1997—2003年為成渝地區研究的快速發展階段。1997年重慶直轄，而后的研究多以“成渝地區、川渝兩地”為主要研究主題，學界開始了對成渝兩地的全方位研究。這一時期“四川、重慶、川渝”等關鍵詞出現，說明這一階段的研究重點集中在如何緊密聯系成渝兩地，加快促進成渝地區協同發展，構建成渝經濟區。2000年開始的西部大開發戰略引發大量結合西部大開發與成渝經濟區發展的文獻。

第三，2003—2006年期間是成渝地區研究深化發展階段。西部大開發與成渝經濟區發展成為熱點，“西部地區、成渝城市群、川渝合作、經濟”等關鍵詞頻現。成渝兩地學者們，特別是川渝兩?。ㄊ校┥缈圃旱膶W者們對《成渝經濟區區域規劃》進行了大量的前期調研論證。關于研究區域的稱謂隨著該規劃的編制逐步統一到成渝經濟區。與此同時，國內對城市群的研究升溫，成渝城市群研究逐步興起。

第四，2006—2016年為成渝地區研究的平穩發展階段。這一時期“長遠計劃、區域規劃、產業”等關鍵詞的出現，說明該階段研究熱點聚焦在如何對成渝經濟區發展進行長遠規劃，促進產業發展?！冻捎褰洕鷧^區域規劃》（2011年）發布后，為促成該區域建設盡快上升為國家戰略，專家學者們通過實地考察并撰寫了大量的期刊論文，為成渝經濟區發展提出寶貴建議。

第五，2016—2020年為成渝研究的最新階段。文獻研究熱點為長江經濟，期間出現“一帶一路、雙城記、城市群規劃”等重點關鍵詞?！冻捎宄鞘腥喊l展規劃》（2016）提出推動“一帶一路”倡議和長江經濟帶戰略契合互動。成渝城市群建設重新引起熱議，并與長江經濟帶發展戰略、“一帶一路”倡議研究結合，衍生出大量研究成果。2020年1月3日中央提出成渝地區雙城經濟圈建設，

此后成渝地區雙城經濟圈成為當前新的熱點研究主題。

四、結論與展望

（一）研究結論

本文以CNKI中3 220篇成渝相關文獻為樣本數據，對我國成渝研究的相關文獻進行了計量分析及可視化分析，繪制成渝研究時空特征圖表，生成關鍵詞共現、聚類、時間線、時間區、關鍵詞突現等網絡知識圖譜，了解到成渝雙城經濟圈相關研究的現狀和未來趨勢，同時對今后的研究趨勢進行預測。本文主要從時間分布分析、空間分布分析、關鍵詞分析三個方面進行總結。

第一，時間分布研究顯示年度發文量趨穩且呈現階段性特征。關于成渝的期刊論文研究始于1986年。1986—2003年成渝地區研究處于起步階段，相關文獻數量少。2003年是成渝研究的轉折點，該領域研究進入快速發展階段。2003—2016年成渝經濟區及成渝城市群的研究文獻數量迅速增長，2011年由于成渝經濟區規劃出臺，文獻數量達到了峰值。2016—2020年在國家戰略引領下成渝城市群的研究數量劇增，并且與長江經濟帶有密切的聯系，諸多學者結合二者展開深入研究，發表了大量以成渝城市群及長江經濟帶為主題的論文。2020年在國家相關政策和行政力量的推動下，新興的成渝地區雙城經濟圈成為學界的研究熱點，可預測此后對成渝地區雙城經濟圈進行研究的文獻數量會有一個大幅的增長。

從論文被引量角度分析，成渝相關研究論文篇均被引量為2.63次，其中最高被引頻次為121次。可見該領域的研究已經比較成熟，基于理論研究及應用研究的論文都比較豐富，但被引超過50次的論文僅13篇，深入持續研究的文章仍然較為匱乏。

第二，空間分布研究顯示研究成果集中于高校且不均衡，作者之間、機構之間穩定合作交流不足;集中于經濟管理學科，跨學科研究欠缺;亟待持續深入研究和產出高質量成果。成渝研究在高校受到較高重視，從發文機構的分布情況可以看出，刊文量在4篇以上的共有18個，且主要是高校。但從各機構刊文量看，論文產出存在明顯的差異，高校對成渝研究的不均衡發展情況突顯，并且機構之間的合作與交流較少。從文獻學科分布情況看，有80%以上的文獻所屬為經濟與管理學科，而社會科學占據20.37%，工程科技占據12.33%。成渝文獻研究方向比較局限，跨學科研究還存在很大的欠缺。對一個地區（經濟圈）的研究應該往更廣闊的領域深入，除去對宏觀政策、經濟發展的研究以外，還應當加強生物化學、科學技術、物流運輸、文化產業等多方面的探究?；鸱植记闆r反映出目前成渝領域相關研究文章得到的總體前沿認可度還較低，缺乏高質量高水平的研究。從研究作者角度分析，作者共現圖譜顯示該領域還沒有形成較穩定和成熟的著者合作團體，從某種程度而言，這限制了成渝地區持續性深入研究的開展。

總而言之，目前的成渝領域研究頗有建樹，但深度和廣度仍然不夠，高校等機構應當調動各專家、學者進行成渝研究的積極性，使成渝研究緊跟時代發展步伐，保持研究內容的及時性，使該領域研究常態化，讓更多的人了解這一領域，將其融入日常研究與教學中，進而輸出更多的高質量文章和研究型人才。

第三，關鍵詞分析將成渝研究分為五個發展階段，相關圖譜顯示成渝研究不斷細化，具有較強的趨熱性。

時區線圖將成渝相關研究劃分為5個發展階段，各階段高頻關鍵詞與國家經濟發展政策背景契合。時間線圖能充分反映34年來成渝研究領域重要內容之間的相互影響關系，11個聚類之間的關聯度隨政策變化而有所不同。聚類文獻集中出現時間也與時區視圖的五個發展階段相契合。

關注突現詞分析發現：突現強度最大的是成渝地區，最小的是成渝經濟圈。突現時間較早且最高的是成渝，符合早期研究的關注重點。此外，成渝、重污染、成渝地區雙城經濟圈、重慶、川渝合作、統籌城鄉綜合配套改革的突現強度都大于10，其中能代表學術研究轉折點的為成渝地區雙城經濟圈及川渝合作。突現時間較近的有西部大開發、成都、成渝經濟圈、城鄉統籌、經濟、空間結構，與近幾年相關政策規劃出臺和正式批復時間相吻合。

關鍵詞共引分析顯示：1986—2003年成渝的研究熱點相對單一，以成、渝兩地區分開研究為主。2003—2016年，成渝研究不斷細化，相關關鍵詞趨向多元化，最大節點的關鍵詞從成渝經濟區到成渝城市群再到長江經濟帶。2016—2020年，研究主題趨于多樣化，但每個關鍵詞出現頻次較低，大多數僅出現2～8次，可見這個時期的學者研究內容較為廣泛。 2020年成渝地區雙城經濟圈提出，成為時下學者研究焦點。高頻關鍵詞之間有較大的相互涵蓋，研究者們對關鍵概念都有所分析。

通過以上分析表明，在成渝相關研究不斷發展的過程中，從成渝經濟區、成渝城市群、長江經濟帶、成渝地區雙城經濟圈等宏觀詞匯逐步細化到重污染、新型城鎮化、產業、空間結構等，中微觀細分詞匯逐漸增加。高被引文章中，城鄉統籌、縣域經濟差異、土地利用、城市綜合承載力、產業結構、就業結構、生態等文獻也在逐漸增加。關鍵詞聚類的主要文獻集中時間契合政策背景。以上分析說明成渝領域的研究在不斷細化，內容愈加豐富，生態、產業與經濟的結合越發緊密，這一主題或成為今后重要研究主題，值得各界進行進一步的探討研究。

（二）趨勢展望

從成渝相關規范分析到實證研究不斷完善，而現階段對于成渝城市群和成渝地區雙城經濟圈的研究不斷拓展廣度和深度。自1986年第一篇成渝經濟區相關論文發表，此后34年間，從論文發表數量、機構分布，以及關鍵詞聚類視圖、時區視圖可以發現，成渝經濟區和成渝城市群一直是成渝地區經濟發展中的重要概念和規劃。目前與雙城經濟圈相關的文獻較少，且主要以報紙采訪為主，缺乏系統性的研究?？梢灶A見，未來一段時間將隨著成渝地區雙城經濟圈細化政策出臺，相關研究文獻會不斷涌現，在成渝經濟區及成渝城市群作為成渝研究焦點的20年后，再次掀起成渝研究熱潮。結合全文分析結論，目前對成渝相關的研究仍然存在很大的空間，未來可能基于以下幾個方面展開進一步的研究。

1.研究方法

早期有關成渝發展的研究主要以定性分析為主，近十年出現的定量研究多出現在環境、交通、城市產業結構、空間結構方面，但研究數據大都取自宏觀數據，缺乏一手調查數據，這造成了近年來對成渝的相關研究尚不夠深入、不夠及時。此外，實證分析的文獻多采用線性回歸模型，鑒于現實情況，成渝地區發展的影響因素間可能存在階段性的關系突變。因此，基于成渝發展階段化的情況，深入分析更多微觀影響因素及非線性關系，如生態、交通、產業等，有利于提高成渝相關研究的深度。例如，空間計量的工具、行為經濟學和金融學的實驗數據分析，可以推動更多的研究通過實地考察獲取實時數據，有利于把握成渝經濟圈發展的最新情況，了解國家戰略進程，預測發展趨勢，從而促進成渝地區雙城經濟圈高質量發展。

2.研究視角

成渝經濟發展不僅涉及成都和重慶兩個地區之間的資源流動，更重要的是以成渝兩大國家級中心城市為依托的經濟圈間的要素與資源的橫向聯動問題。還需要從宏觀國家政策、中觀產業結構、微觀企業居民等層面研究成渝縱向合作問題。從目前成渝研究的時空分布特征看，對該領域的研究投入還不夠，無論是機構項目支持還是高校研究投入都還存在很大的研究空間。未來應加大對成渝研究的投入，鼓勵學者們多進行跨學科、跨領域的深度研究，促進作者、機構之間的合作，融合多地區進行聯合探討，不斷提升研究的廣度和深度。

3.研究內容

對成渝經濟圈的研究自成渝經濟區到成渝城市群再到長江經濟帶從未間斷過，三十余年的研究與發展使成渝經濟圈內交通“硬連接”得到持續改善，但“軟聯接”的研究尚需增強，經濟圈內的文化、產業、高新技術的交流與合作還有待深入，相關研究還存在作者、機構分散不均衡發展的情況。地處長江流域的成渝經濟圈資源豐富，是最具創新活力的區域之一，聚焦科技創新與生態經濟的研究是未來推動區域融合發展的“軟聯接”和實現提質增效發展的巨大動力[20]。此外，融合了空間經濟學、空間計量、空間統計、地理科學的成渝經濟圈空間分析、時空分析將持續成為學者關注熱點。

4.本文的不足與后續研究

本文對成渝研究領域的持續發展具有一定的意義，但仍然存在如下不足：第一，由于知識圖譜軟件的局限性，關鍵詞重復、同義詞合并等問題有待解決。本文在成渝研究的總體概況、研究熱點和前沿分析尚存在一定的主觀性。第二，由于論文發表的滯后性以及本文研究時間結點的選擇問題，仍有部分文章未被納入數據集，一些具有研究價值的專著和研究報告未能納入，本文所選3 220篇文獻得出的分析結果可能未涵蓋本領域最新的研究成果。第三，本文研究使用的方法有待改進與優化，文獻計量分析與可視化分析不能展現該領域研究的全貌，今后可以將更多方法與基礎的實踐調研結合，綜合性地評價與分析成渝領域的研究情況。

綜上所述，未來成渝相關研究將不斷深入，在堅實的理論基礎上，不斷創新研究方向、融合不同學科、加大項目投入、拓展研究領域、加深各界合作，不斷提升成渝研究的層次和質量。參考文獻：

[1]CHEN C M.CiteSpace II：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359-377.

[2]陳悅，陳超美，胡志剛.引文空間分析原理與應用：CiteSpace實用指南[M].北京：科學出版社，2016：73-81.

[3]林凌，廖元和，劉世慶.共建繁榮：成渝經濟區發展思路研究報告：面向未來的七點策略和行動計劃[M].北京：經濟科學出版社，2005：1-46.

[4]廖元和.關于成渝經濟區的探討[J].探索，2005（6）：66-70.

[5]劉世慶.中國區域增長新格局與西部大開發：川渝合作與成渝經濟區發展戰略思考之一[J].中國城市經濟，2004（7）：28-31.

[6]戴賓.成渝經濟區與成渝城市集群、成內渝經濟帶[J].重慶工商大學學報（西部論壇），2005，15（6）：23-26.

[7]楊繼瑞，李月起，汪銳.川渝地區：“一帶一路”和長江經濟帶的戰略支點[J].經濟體制改革，2015（4）：58-64.

[8]何雄浪，朱旭光.成渝經濟區產業結構調整與經濟發展研究[J].軟科學，2010，24（6）：74-79.

[9]鐘海燕.成渝城市群研究[D].成都：四川大學，2006.

[10]肖金成，汪陽紅，張燕.成渝城市群空間布局與產業發展研究[J].全球化，2019（8）：30-48，134.

[11]盛毅.以都市圈建設帶動成渝城市群發展[J].中國西部，2019（4）：1-13.

[12]王春楊，吳國譽，張超.基于DMSP/OLS夜間燈光數據的成渝城市群空間結構研究[J].城市發展研究，2015，22（11）：20-24.

[13]楊任飛，羅紅霞，周盛，等.夜間燈光數據驅動的成渝城市群空間形成過程重建及分析[J].地球信息科學學報，2017，19（5）：653-661.

[14]張學良，張明斗，肖航.成渝城市群城市收縮的空間格局與形成機制研究[J].重慶大學學報（社會科學版），2018，24（6）：1-14.

[15]吳朋，李玉剛，管程程，等.基于ESDA-GIS的成渝城市群人居環境質量測度與時空格局分異研究[J].中國軟科學，2018（10）：93-108.

[16]李啟宇，張文秀.城鄉統籌背景下農戶農地經營權流轉意愿及其影響因素分析：基于成渝地區428戶農戶的調查數據[J].農業技術經濟，2010（5）：47-54.

[17]林凌，劉世慶.成渝經濟區發展戰略思考[J].西南金融，2006（1）：6-9.

[18]李后強，秦勇.建設內陸開放高地突破成渝“橢圓困境”[J].西南石油大學學報（社會科學版），2011，13（3）：72-73，3.

[19]笪云子，蘇華，黃政明.川中南經濟區構想[J].探索，1986（5）：54-56.

[20]嚴翔，成長春，徐長樂，等.長江經濟帶研究熱點及展望：基于知識圖譜計量分析[J].經濟地理，2018，38（7）：16-25.

Knowledge graph analysis on Chengdu-Chongqing Economic Circle

ZHONG Haiyan， LENG Yuting

（College of Economics， Southwest Minzu University， Chengdu 610041， P. R. China）

Abstract：

In order to understand the research status， hotspot and frontier of Chengdu-Chongqing Economic Circle， and provide analysis reference for further research， this paper selects CNKI database as literature search engine， and uses CiteSpace 5.5.R2 visual analysis software to analyze spatiotemporal features and keyword of Chengdu-Chongqing literatures. Through bibliometrics， this paper mainly analyzes the temporal distribution characteristics such as annual publishing trend， literature citation， and spatial characteristics such as discipline distribution， fund distribution， author and organization distribution. Through the visual analysis of keywords， it draws the cooccurrence map of keywords， time line map， clustering view， time zone view and the distribution map of emergent words to deeply analyze the research hotspots and research frontier. The results of quantitative analysis show that there are a large number of research documents in the field of Chengdu-Chongqing region. However， there is a lack of articles with high recognition in this field， the number of continuous indepth research documents is small. The cooperation and exchange between authors and research institutions are scarce， and an influential group of authors or institutions has not yet been formed. There are few interdisciplinary research literatures， and the breadth and depth of research in this field need to be developed. In addition， the investment in all aspects of Chengdu-Chongqing area is not enough. Relevant institutions should increase the research investment to improve the research quality. The visual analysis results show that： the highfrequency keywords of relevant research literature of Chengdu-Chongqing Economic Circle tend to be diversified， and Chengdu-Chongqing economic zone is the key word with the highest frequency. According to the time zone chart， the research is divided into five stages， and the literature development of each stage is consistent with the policy background at that time. Emerging words show that in recent years， Chengdu-Chongqing research has been constantly refined. By combing the basic context behind the literature research， this paper points out the economic development process of Cheng-Chongqing region， the problems in the study of Chengdu-Chongqing Economic Circle and its development prospects， which provides a useful reference for further research.

Key words： ?Chengdu-Chongqing Economic Circle; Chengdu-Chongqing urban agglomeration; Chengdu-Chongqing economic zone; research review; knowledge graph

（責任編輯傅旭東）