基于CiteSpace的國(guó)內(nèi)郊野公園研究進(jìn)展?

戴 菲 李文佩 陳 明

華中科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 武漢 430074

快速城鎮(zhèn)化導(dǎo)致人類與環(huán)境之間的矛盾不斷加劇,衍生了一系列城市建設(shè)與環(huán)境保護(hù)問(wèn)題。位于城市邊緣的低成本的郊野公園,由于在平衡城市與自然的關(guān)系、遏制城市空間無(wú)序蔓延和保護(hù)自然生態(tài)資源,以及為人們提供多樣化休憩空間方面有著重要作用,逐漸受到城市規(guī)劃、旅游部門以及國(guó)家的重視。

香港郊野公園因建設(shè)最完善和效益最顯著成為了我國(guó)內(nèi)地郊野公園建設(shè)與研究的最佳范例。石崧、張驍鳴和閻凱等[1-3]梳理了香港郊野公園的發(fā)展歷程與特點(diǎn),從多個(gè)層面分析了其成功的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)內(nèi)地自2002年開始建設(shè)郊野公園,現(xiàn)已在各城市形成一定規(guī)模。上海與北京建設(shè)較快且特色鮮明,并在規(guī)劃與管理方面引導(dǎo)著其他城市。李軼輪[4]以《上海市郊野公園建設(shè)設(shè)計(jì)導(dǎo)則》為依據(jù)詳細(xì)介紹了郊野公園,祝明建[5]從管理員視角探討了北京市郊野公園的管理運(yùn)營(yíng)體系。但在全國(guó)范圍內(nèi),不同城市中郊野公園的品質(zhì)、功能和管理等方面均面臨諸多問(wèn)題。

目前,中國(guó)郊野公園的研究因?qū)W科基礎(chǔ)知識(shí)、研究建設(shè)時(shí)長(zhǎng)和法律法規(guī)等方面的滯后,學(xué)者多關(guān)注建成案例的總結(jié)評(píng)析與單一角度的定性研究,缺乏定量的系統(tǒng)性研究。因此,本文采用定量結(jié)合定性的方式,系統(tǒng)地梳理郊野公園的發(fā)展脈絡(luò),揭示領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和方向,期望為快速建立郊野公園理論體系提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1 郊野公園的概念及研究方法

1.1 郊野公園的概念

郊野公園的概念在國(guó)內(nèi)外尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),最早是1929年在英國(guó)為應(yīng)對(duì)其郊外休閑潮流對(duì)鄉(xiāng)村自然環(huán)境的沖擊而提出,其首要目的為保護(hù)自然環(huán)境,其次是提供享受自然和休閑運(yùn)動(dòng)的綠地[6]。國(guó)內(nèi)的概念主要來(lái)源于1993年出版的《港澳大百科全書》:位于郊野森林綠化帶,遠(yuǎn)離中心鬧市區(qū),開辟郊野公園是為了給市民提供一個(gè)回歸廣闊自然和游玩的好去處[7]；內(nèi)地最新版《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ/T 85-2017)將郊野公園劃定為一個(gè)獨(dú)立公園,指的是位于城區(qū)邊緣,有一定規(guī)模、以郊野自然景觀為主,具有親近自然、游憩休閑、科普教育等功能,具備必要服務(wù)設(shè)施的綠地。

本文郊野公園的概念主要強(qiáng)調(diào)區(qū)位、資源和功能3方面,將其定義為:位于城市邊緣或靠近城市邊緣區(qū)域,具有良好的自然景觀環(huán)境,可以是原始的,也可以是待修復(fù)或生態(tài)修復(fù)后的[6],可以為市民提供一系列親近自然和郊野休閑活動(dòng)的綠地。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

通過(guò)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(即中國(guó)知網(wǎng),以下簡(jiǎn)稱CNKI),截至2019年10月10日,以“郊野公園”為主題詞檢索到1152篇,剔除掉報(bào)紙、報(bào)道以及簡(jiǎn)訊類等資料,得到869篇1988—2019年的文獻(xiàn)。同時(shí),使用SCI科學(xué)引文索引核心數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)有關(guān)國(guó)內(nèi)郊野公園的外文文獻(xiàn)進(jìn)行檢索,使用的檢索詞為“CN＝China”and“TS＝country parks”,設(shè)定“文獻(xiàn)類型＝article”進(jìn)行精煉,得到文獻(xiàn)249篇。其中與郊野公園主題相關(guān)的僅30多篇,內(nèi)容涉及對(duì)北京和香港郊野公園游憩和景觀評(píng)價(jià)以及土壤的研究,相關(guān)度不高。故本文主要對(duì)CNKI的869篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析。

1.3 研究方法

內(nèi)容分析法是一種基于將非定量文獻(xiàn)轉(zhuǎn)化成定量數(shù)據(jù)的定量分析方法,進(jìn)而與研究對(duì)象進(jìn)行客觀解讀的定性分析相結(jié)合的研究方法。通過(guò)這種方法可以研究文獻(xiàn)中客觀本質(zhì)性的事實(shí),預(yù)測(cè)事物的發(fā)展趨向[8]。

知識(shí)圖譜分析是將科學(xué)文獻(xiàn)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,最后以直觀可視化的圖形關(guān)系展現(xiàn)科學(xué)知識(shí)的內(nèi)在發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)體系[9]。本文采用基于java應(yīng)用程序的知識(shí)圖譜分析的工具之一的CiteSpace V(5.3.R4,64bit)對(duì)國(guó)內(nèi)郊野公園進(jìn)行研究。CiteSpace可用于對(duì)多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析,分析研究演進(jìn)歷程與結(jié)構(gòu)體系,進(jìn)而推測(cè)其發(fā)展動(dòng)向[10]。

2 研究特征

2.1 文獻(xiàn)發(fā)表年份

郊野公園領(lǐng)域在CNKI的發(fā)文量總體呈上升趨勢(shì),研究大致可以分為3個(gè)階段(圖1)。

1)1988—2006年為初始研究階段,進(jìn)展緩慢。1997年有17篇發(fā)文量,相較于階段內(nèi)其他年份有顯著提升,內(nèi)容主要為對(duì)香港郊野公園的介紹與分析。原因可能是1997年香港回歸,而香港郊野公園又是內(nèi)地借鑒的最大范本,故文章數(shù)量突增。

2)2007—2012年為研究攀升階段,內(nèi)地陸續(xù)建成郊野公園,各方面研究實(shí)例激增。同時(shí),2009年風(fēng)景園林業(yè)內(nèi)權(quán)威刊物《中國(guó)園林》9月的主題為郊野公園,體現(xiàn)其在業(yè)內(nèi)的研究熱度極高。

3)2013—2019年為深化發(fā)展階段,年平均發(fā)文量為100篇,內(nèi)容趨于多樣化。包括基于Fragstats、GIS等軟件的景觀參數(shù)化分析方法,對(duì)土壤、植物、水體等景觀要素進(jìn)行深入、科學(xué)化的研究。郊野公園在土地利用、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)及生態(tài)保護(hù)規(guī)劃中的地位愈發(fā)重要。研究范圍從單體轉(zhuǎn)為區(qū)域、國(guó)家層面。該階段郊野公園的研究方法不斷創(chuàng)新,研究深度和廣度也在不斷拓展。

2.2 研究機(jī)構(gòu)

圖1 國(guó)內(nèi)郊野公園研究文獻(xiàn)數(shù)量的年度變化

分析研究機(jī)構(gòu)的分布可以發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界對(duì)該主題的認(rèn)可和支持程度[11]。郊野公園研究機(jī)構(gòu)多為獨(dú)立研究機(jī)構(gòu),以管理公司為主,可能是因?yàn)榻家肮珗@的管理在其運(yùn)營(yíng)過(guò)程中極為重要,主要集中在北京、上海、深圳和天津。前3個(gè)城市的城鎮(zhèn)化速度較快,研究郊野公園也較早,故研究機(jī)構(gòu)較多；天津?qū)家肮珗@復(fù)合游憩空間的研究更具代表性,并發(fā)布了代表性的法規(guī)文件。

3 研究熱點(diǎn)

本文運(yùn)用CiteSpace聚類功能和LLR計(jì)算方法,選擇“關(guān)鍵詞”作為節(jié)點(diǎn),計(jì)算得出高頻關(guān)鍵詞聚類圖(圖2)和關(guān)鍵詞突變信息圖(圖3)；同時(shí)結(jié)合中心性排名前20的關(guān)鍵詞(表1),剔除“風(fēng)景園林”和“公園綠地”等不能反應(yīng)研究熱點(diǎn)的概括性名詞,分析歸納后將郊野公園的研究熱點(diǎn)分為5部分內(nèi)容。

圖2 國(guó)內(nèi)郊野公園研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類圖

3.1 郊野公園規(guī)劃模式

根據(jù)城市綠地布局結(jié)構(gòu)模式,將郊野公園規(guī)劃模式按“郊野公園—城市”的空間類型劃分為以下4類[12]。

圖3 國(guó)內(nèi)郊野公園研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突變信息圖

表1 國(guó)內(nèi)郊野公園研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞中心性排序

1)“集中式”。該模式以郊野公園為城市本底,以綠色空間包圍城市建設(shè)用地,最大限度地提升城市綠化率。以此為代表的香港在人口密度極大的情況下,依托郊野公園提供全港43%的綠化率,位居世界前列。此類模式需在城市建設(shè)初期進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃布局,不適用于其他大型城市。

2)“外環(huán)式”。該模式初始目的之一是控制城市擴(kuò)張,防止大城市與周邊城市的融合或鞏固的保護(hù)綠化帶。此模式因其突出功能成為較多城市借鑒的模式,如北京市在綠化隔離帶上建立郊野公園環(huán)限制城市的擴(kuò)張；杭州建設(shè)郊野公園環(huán)保護(hù)城市生態(tài)帶；天津以綠道整合郊野公園群,串聯(lián)外環(huán)綠帶和城市內(nèi)部公園系統(tǒng)[13]；成都則為阻隔和終結(jié)城市擴(kuò)張,在城市外環(huán)建設(shè)環(huán)城十大郊野公園。

3)“嵌合式”。該模式可鞏固和優(yōu)化環(huán)城綠帶,同時(shí)將城市與郊區(qū)有機(jī)結(jié)合,緩解城市熱島效應(yīng)和改善城市風(fēng)貌。其代表是上海,其郊野公園誕生于“長(zhǎng)藤結(jié)瓜”策略,沿環(huán)城綠化帶和郊區(qū)劃定區(qū)域建設(shè)[14],隨后以村鎮(zhèn)為郊野單元進(jìn)行非建設(shè)用地規(guī)劃,以此推進(jìn)郊野地區(qū)的平衡和全域統(tǒng)籌[15]。

4)“組團(tuán)式”。該模式使城市與綠地互相穿插,能量流動(dòng)迅速,且對(duì)城市空間的影響較大。內(nèi)地最早建設(shè)郊野公園的深圳,通過(guò)組團(tuán)式綠地系統(tǒng)規(guī)劃將郊野公園遍布全市[16],對(duì)控制城市結(jié)構(gòu)與形態(tài)具有重要作用。南京的組團(tuán)式郊野公園布局為其永久保留了大片綠地,有效控制和保護(hù)城市發(fā)展空間[17]。

3.2 郊野公園生態(tài)功能

1)郊野公園的生態(tài)修復(fù)。生態(tài)是郊野公園的主要功能之一,將生態(tài)更好地與郊野公園的創(chuàng)新和發(fā)展相融合是經(jīng)久不衰的研究熱點(diǎn)。1997年和2017年的突現(xiàn)關(guān)鍵詞分別為生物多樣性和生態(tài)修復(fù),表明郊野公園生態(tài)功能貫穿研究歷程,生態(tài)作用不斷拓展。郊野公園初創(chuàng)時(shí),生態(tài)功能主要為保護(hù)自然生態(tài)資源與生物多樣性,自生態(tài)文明建設(shè)被提出后,生態(tài)修復(fù)成為各學(xué)科研究重點(diǎn)。將生態(tài)脆弱的城郊區(qū)域劃為郊野公園進(jìn)行合理分區(qū)布局,可在區(qū)域內(nèi)同時(shí)進(jìn)行游憩活動(dòng)與生態(tài)修復(fù)。孫譯遠(yuǎn)[18]基于生態(tài)修復(fù)提出對(duì)煤礦廢棄地郊野公園規(guī)劃布局策略。北京南海子[19]和聊城青螺山郊野公園[20]等基于生態(tài)設(shè)計(jì)對(duì)垃圾場(chǎng)進(jìn)行了修復(fù),這表明郊野公園對(duì)改善郊區(qū)生態(tài)脆弱具有重要意義。上海從區(qū)域?qū)用?通過(guò)土地綜合整治,調(diào)整郊野單元規(guī)劃和創(chuàng)新土地規(guī)劃政策,提出大都市郊野空間生態(tài)修復(fù)新路徑[21]。

2)郊野公園生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。前期郊野公園主要保護(hù)個(gè)體范圍內(nèi)的自然生態(tài)環(huán)境,后期逐漸強(qiáng)化其生態(tài)效益和體系構(gòu)建對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的鞏固和完善作用。英國(guó)和香港的郊野公園建設(shè)經(jīng)驗(yàn)表明,郊野公園最終都形成統(tǒng)一的公園系統(tǒng),以維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全格局。城市公園由于歷史建設(shè)與讓位于建設(shè)用地的現(xiàn)狀,難以形成完善的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系,而郊野公園位于城市外圍,選址規(guī)劃具有靈活性,便于從國(guó)家或區(qū)域?qū)用孢M(jìn)行生態(tài)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)[22]。

3.3 郊野公園營(yíng)造與功能導(dǎo)入

1)游憩類型多樣復(fù)合。游憩空間管理與城市協(xié)調(diào)統(tǒng)一是當(dāng)前多個(gè)學(xué)科關(guān)注的議題[23]。隨著人們對(duì)游憩類型和水平要求不斷增強(qiáng),設(shè)計(jì)時(shí)需考慮更符合郊野公園內(nèi)涵和性質(zhì)的功能,如漫步、遠(yuǎn)足、露營(yíng)、探險(xiǎn)、森林氧吧等；同時(shí)需要?jiǎng)?chuàng)造主題類郊野公園,如香港的鳥類主題特色園尤德觀鳥園、植物主題特色園霍士杰溫室和以運(yùn)動(dòng)、重大集會(huì)為特色的維多利亞公園等[16]。

2)多層面功能復(fù)合。郊野公園除需滿足游憩和生態(tài)功能外,還需提供科普教育、防災(zāi)減災(zāi)功能、城市規(guī)劃控制以及完善城市綠地系統(tǒng)和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)等區(qū)域功能,要在更大的國(guó)家和區(qū)域?qū)用婕訌?qiáng)復(fù)合功能的建設(shè)。高相鐸[13]提出生態(tài)空間策略、游憩空間策略和避難空間策略“三合一”的游憩空間復(fù)合規(guī)劃策略。金云峰[24]基于7個(gè)上海郊野公園提煉出對(duì)農(nóng)用地、建設(shè)用地和未利用地等有效的功能疊合手段、過(guò)程和策略,解決多地類郊野控規(guī)單元規(guī)劃中游憩功能疊加的困難。

3)鄉(xiāng)土景觀營(yíng)造。2014年的突變關(guān)鍵詞“鄉(xiāng)土景觀”表明了郊野公園的階段規(guī)劃設(shè)計(jì)傾向。其營(yíng)造要點(diǎn)是最小程度地改變自然和原有的歷史人文痕跡。城鄉(xiāng)一體化和鄉(xiāng)村振興使處于城鄉(xiāng)結(jié)合敏感帶的郊野公園在促進(jìn)周邊區(qū)域發(fā)展和保障城市生態(tài)安全格局方面提出了更高要求。鄉(xiāng)土景觀的生態(tài)、文化、經(jīng)濟(jì)等要素對(duì)景觀健康與安全具有關(guān)鍵意義,其保護(hù)與應(yīng)用對(duì)避免郊野公園城市化與推進(jìn)鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。婁鋼[25]基于榆溪河郊野森林公園,從生態(tài)、生活、生產(chǎn)3個(gè)角度提出鄉(xiāng)土景觀資源的保護(hù)、延續(xù)和再生應(yīng)用策略。趙詩(shī)然[26]基于天津西青郊野公園,通過(guò)分析郊野公園的功能意義和鄉(xiāng)土景觀的設(shè)計(jì)方法探討兩者對(duì)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響。

3.4 郊野公園綠道系統(tǒng)

“綠道”中心性排名第10、且為2012年的突現(xiàn)關(guān)鍵詞,此時(shí)各地郊野公園已形成一定規(guī)模,需要綠道將分散的郊野公園串聯(lián)形成體系。綠道整合思想源于波士頓公園系統(tǒng)規(guī)劃,該規(guī)劃將分散的公園連為一體,拓展了公園功能體系,也提升了公園的綜合效益[27]。首先,綠道可以連通與恢復(fù)生態(tài)斑塊,提供動(dòng)植物生境和野生動(dòng)物遷徙廊道,為生物多樣性提供有利條件,也有利于維持郊野公園與周圍自然環(huán)境的生物連貫性[28]。其次,綠道還可以貫通城市內(nèi)外綠地,形成連續(xù)的綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局,有助于補(bǔ)充城市的游憩空間和城市綠地系統(tǒng)[13]。天津市以綠道串聯(lián)外環(huán)綠帶和城市內(nèi)部公園系統(tǒng),形成完整的游憩空間體系。香港的綠道不僅是特色游徑,還能串聯(lián)郊野公園群,形成郊野公園體系和連續(xù)的生態(tài)空間,有利于提高其可達(dá)性與自然資源保護(hù)。

3.5 郊野公園評(píng)價(jià)體系

“游憩”為高頻關(guān)鍵詞和聚類詞,其主要內(nèi)容為游憩功能和游憩度評(píng)價(jià)體系,本文由此衍生出郊野公園的評(píng)價(jià)體系。郊野公園評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建有利于高效精準(zhǔn)評(píng)估郊野公園的生態(tài)效益和價(jià)值,改進(jìn)已建成郊野公園和指導(dǎo)未來(lái)郊野公園的規(guī)劃。現(xiàn)階段已有多個(gè)學(xué)者對(duì)郊野公園游憩度和景觀質(zhì)量進(jìn)行了定性和定量評(píng)價(jià)。張婷等[29]采用定量結(jié)合定性的方法,創(chuàng)造性地建立了植物群落的綜合評(píng)價(jià)體系。隨后評(píng)價(jià)對(duì)象逐漸擴(kuò)展到了郊野公園的水環(huán)境質(zhì)量[30]、綠地結(jié)構(gòu)[31]、生態(tài)效益[32]和旅游[33]等,但僅有李婷婷[34]以功能為導(dǎo)向構(gòu)建了較為全面的郊野公園評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。現(xiàn)階段郊野公園評(píng)價(jià)體系多基于單一角度,還未建立全面的統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)和體系。評(píng)價(jià)方式也大多是定性的方法,要加強(qiáng)定量方法的應(yīng)用。

4 展望

1)完善管理體系。《郊野公園條例》使香港郊野公園規(guī)劃建設(shè)有法可循、有法可依,在短短30年發(fā)展成為世界矚目的公園體系。內(nèi)地也需加快郊野公園理論研究,完善規(guī)劃和開放建設(shè)體系,推動(dòng)郊野公園的發(fā)展。

2)規(guī)范管理運(yùn)營(yíng)。郊野公園管理對(duì)于其建設(shè)、運(yùn)營(yíng)以及后期宣傳極其重要。香港設(shè)立一系列法律文件,設(shè)置漁農(nóng)自然護(hù)理署和專門管理局(內(nèi)設(shè)管理科與護(hù)理科)管理郊野公園,從而使郊野公園運(yùn)營(yíng)管理更清晰。

3)加強(qiáng)學(xué)科合作。研究視角應(yīng)多元化,需結(jié)合相關(guān)的生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、地理學(xué)、林學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科知識(shí),更廣泛地研究郊野公園的效益,使其發(fā)揮更大的作用。

4)推廣數(shù)字技術(shù)。數(shù)字技術(shù)可以推動(dòng)郊野公園的多元發(fā)展,也有利于科學(xué)化規(guī)劃設(shè)計(jì)過(guò)程。前期對(duì)郊野公園采用科學(xué)分析、選址及公眾參與等手段有助于其未來(lái)發(fā)展,建設(shè)過(guò)程中利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行監(jiān)控易于后期改進(jìn)。