使用者生態景觀審美偏好?

周雯佳 岑 橙 蔡 君

1 北京林業大學園林學院 北京 100083

2 北京全景大觀旅游規劃設計研究院 北京 100025

1 相關研究梳理

1.1 景觀美學及審美偏好

本文所闡釋的景觀是指被人們所感知的一片區域,其特征是自然因素與人為因素相互作用的結果[1]。景觀視覺美學不僅涉及景觀要素,還包括景觀要素組合而產生的綜合視覺感受[2]。景觀偏好(Landscape preference)是指人對景觀環境的喜好程度,它是人與環境交互作用的結果。作為視覺審美的對象,景觀主要是指能被視覺感知的環境[3],偏好是一種選擇傾向,受感性因素影響大,呈現明顯的個體差異,也有研究認為,人類具有普遍一致的景觀知覺和審美心理[4-6],因而景觀偏好又具有一定的群體特征。

20世紀70—80年代,國外學者進行了大量景觀視覺偏好在不同受眾群體中差異性的研究,比如不同性別[6-8]、社會團體和專業背景等[9-13]。80年代末以來,大多是從水體、植被、地形、人工影響、色彩、景觀規模、質地、荒野度等方面探究決定人們景觀偏好的視覺因素[14-19]。Tveit等[20]總結了9個視覺景觀特征,即自然性、干擾性、復雜性、連貫性、歷史性、管理程度、視域、意象、時變等；之后Ode等[21]提出如何基于這些因素建立恰當的視覺指標；王榮華等[22]探討了景觀類型和美學質量對視覺偏好的共性影響。

綜上,學者對景觀偏好視覺特征研究分為視域規模、可視性(包括連續性和復雜性)、干擾程度、歷史性和自然性5個方面,繼而根據各景觀的實際屬性提取符合的視覺特征進行研究。此外,隨著網絡自媒體的普及和發展,一些研究開始利用網絡大數據[23-24],從而為景觀審美偏好研究提供了新途徑。

1.2 生態美學

生態和美學有各自的研究領域,生態主要依賴于自然科學傳統研究,而美學則更多地進行人文傳統研究[25]。生態美學以生態過程和生態系統為研究對象,主張在人與自然之間建立起倫理的、美學的價值關系[26]。伴隨生態審美意識的形成,逐漸形成了以生態觀念為價值取向的生態審美觀。

從生態美學角度看,景觀的內涵可總結為3個層次:一是景觀的視覺性,即各要素要符合人們的視覺審美；二是景觀的生態性,即景觀要體現人與自然生態環境協調可持續發展的理念；三是景觀的文化性,即景觀見證了自然和人類發展歷程,承載著人類理想和文化內涵[27-29]。生態景觀審美,不僅包含視覺審美愉悅,景觀蘊含的生態功能也往往能觸發人們對美的新認識[30]。

2 研究區域與研究方法

2.1 研究區域

本文選取上海后灘公園和辰山植物園礦坑花園作為研究區域。后灘公園北鄰黃浦江,南至世博大道,總規劃面積為13.98hm2,其場地原為鋼鐵廠和后灘船舶修理廠所在地,是典型的工業棕地[36],目前是一個具有水體凈化和雨洪調蓄、生物生產、生物多樣性保育和審美啟智等綜合生態服務功能的城市公園。辰山植物園位于上海市松江區,面積達207 hm2,是一座集科研、科普和觀賞游覽于一體的4A級綜合性植物園,其中礦坑花園位于植物園西北角,原是辰山采石場的西礦坑,面積3.9 hm2,擁有優良觀賞特征的喬木、低矮灌木和草本植物等1 000多種。

2.2 研究方法

本文以視覺和生態的共性指標作為視覺景觀偏好研究的變量,探究其對視覺景觀偏好的影響。景觀偏好研究中多以照片、圖板、視頻影像等作為真實景觀的替代品,目前常用的方法是SBE(風景美評估法)、LCJ(比較評判法)[4,31-35]。本研究在綜合SBE和LCJ的基礎上,以反映景觀特征的圖版作為評判測量的媒介,被訪者根據偏好程度按1～5等級進行打分,按分值高低對景觀排序并進行比較,獲得被訪者對景觀的偏好程度以及評價結果。

2.3 問卷設計與評價方法

問卷主要由景觀感知調查、視覺景觀美感評價、景觀偏好評價和基礎信息調查4部分組成。

評價方法按照兩張照片一組的排列方式,向被訪者展示景觀圖片并作不涉及評判對象細節的標準化說明。被訪者以實地參觀感受并參照圖板對景觀直接作出評判,通過打分表達審美偏好。對后灘公園選取12張景觀圖片,對辰山植物園礦坑花園選取8張景觀圖片。

2.4 調研情況

研究團隊于2016年11月上旬在上海后灘公園和辰山植物園礦坑花園進行現場調研和問卷發放。共發放問卷241份,有效問卷總計232份(后灘公園127份,有效率94.1%,Cronbachα值為0.86；辰山植物園礦坑花園105份,有效率99.1%,Cronbachα值為0.791)。Cronbachα信度值達到0.8及以上,一致性信度很好,因此本研究樣本數據的信度可靠。

3 結果與分析

3.1 景觀美感評價差異比較

基于Tveit等[20]總結出的9大視覺景觀特征,Fry[37]曾分析探討了9大指標,并提出了一套視覺和生態維度的共性指標,Zhao[38]整合兩種視角,形成6個指標和10個二級指標。參考其研究結果,并結合案例實際情況,確定了有序性、干擾性、歷史文化性、復雜性、自然性和變化性6大指標,并進一步細分可用于游客感知量化評價的14個二級指標,具體結果如表1。

表1 公園景觀美感評價各指標得分對比統計表

表1中均值結果表明,游客對后灘公園景觀美感的評價良好。其中,自然性、復雜性和變化性評分較高,尤其自然性得分最高(3.769 2),說明公園體現了鄉土景觀的荒野自然,同時內河濕地的自凈功能使公園形成了自我修復的生態系統；有序性、干擾性、歷史文化性評分較低,這是因為調研時公園正在進行換季打理,且公園以自然景觀為主,缺乏有效的人文歷史解說系統。

礦坑花園的有序性和復雜性得分最高,尤以景觀元素的豐富程度得分最高(4.198 1)。辰山植物園作為上海市內排名第二的植物園,管理力度大,有序性較好；礦坑花園景觀元素種類豐富多樣、地形富于變化、季相變化明顯,整體景觀結構復雜、層次感鮮明。歷史文化性得分較低(3.443 4),說明公園注重植物展示,而對景觀文化內涵挖掘力度不夠。

對比可知,游客對礦坑花園的景觀美感認同度略高于后灘公園,礦坑花園的管理程度好于后灘公園,這是因為后灘公園自世博會后維護逐漸減少,植被更多地呈現自我維護狀態。從復雜性看,兩個公園景觀元素的豐富程度、地形富于變化、植被種類豐富度和色彩搭配等方面較好。從自然性和變化性看,后灘公園的自然性得分較高,是公園荒野自然性的表現。

3.2 景觀視覺偏好因子

為更準確地了解使用者對兩個公園具體生態景觀的視覺偏好,以表1視覺審美指標作為標準,被訪者以公園實地體驗并參考圖板、通過里克特5等級量表打分來表達生態景觀審美偏好。

根據檢驗,游客對兩個公園景觀視覺偏好評價數據的KMO值分別為0.841和0.781,根據Kaiser給出的KMO度量標準,均大于0.7；同時,Bartlett球度檢驗統計量的觀測值分別為666.319和206.706,相應地伴隨概率小于顯著性水平0.05,因此認為相關系數矩陣與單位矩陣有顯著差異,原有變量適合進行因子分析。

采用主成分因子分析法對景觀視覺評價進行抽象和歸類,以F因子命名。F因子與評價指標存在對應關系,其中,F1視覺因子與公園的有序性、干擾性、復雜性和變化性相對應,F3生態因子與公園的自然性相對應,而后灘公園的F2文化因子與其歷史文化性相對應,礦坑花園的F2功能因子則與其有序性相對應。

根據旋轉后的因子載荷矩陣,后灘公園3個因子的累積解釋方差貢獻率為64.87%,礦坑花園3個因子的累積解釋方差貢獻率為66.46%,均達到社會科學領域一般要求的60%。具體分析結果見表2,表3。

游客對兩個公園的視覺景觀偏好均歸類為3個因子。第一公因子為視覺因子(F1)中,負載量較高的為豎向高程具有變化、景觀要素豐富、植被類型多樣且色彩豐富的景觀。第二公因子有所差異,后灘公園為文化因子(F2),主要是工業遺存展示,文化內涵是其共同屬性；礦坑花園為功能因子(F2),主要景觀是由云梯、浮橋和隧道所構成的步行游覽通道,兼具景觀功能性,也是因地制宜充分利用場地原有設施的一種生態設計表達。第三公因子生態因子(F3)主要是對生態自然類景觀的感知,體現了人與自然生態環境的整體協調和可持續發展。

表2 后灘公園視覺景觀偏好評價旋轉成分矩陣

表3 辰山植物園礦坑花園視覺景觀偏好評價旋轉成分矩陣

3.3 視覺景觀偏好與景觀生態指標的相關性

對兩個公園視覺景觀偏好與景觀美感指標進行相關性分析,結果表明,景觀偏好的綜合評價與景觀美感各要素呈0.01水平上的顯著相關性(表4)。

在后灘公園中,人工和自然景觀的協調度、景觀元素和植被種類的豐富度、生態系統的自我維護程度分別與其視覺、文化和生態3個維度呈0.05水平上的顯著相關,都體現了視覺美、生態美和文化美。而在礦坑花園中,人工和自然景觀的協調度、景觀元素豐富度、植物色彩搭配和植被景觀的自然狀態4大指標均與其視覺和功能維度呈顯著相關性,這也說明,人工和自然景觀的協調度及景觀元素的豐富度是使用者景觀審美偏好的重要指標。

為探究生態景觀與景觀美感評價指標之間的相關性,對兩個公園生態因子代表景觀與生態指標進行雙變量相關性分析,結果如表5。

表4 視覺景觀偏好與景觀美感要素的相關性分析

表5 生態因子代表景觀與生態指標的相關性

從表5可知,3種生態指標與不同的景觀生態因子呈0.05水平上的顯著相關關系。后灘公園的濱江蘆葦和蘆荻臺以蘆葦為主要景觀,其自然生長狀態構成最主要的吸引力；內河濕地和其中的水生植條承擔著公園水體自我凈化的功能,駁石護岸是生態友好型設計,這些景觀是生態功能在公園內的體現。礦坑花園的深潭區地形起伏大,植被覆蓋率高使其視覺沖擊感更強,而鏡湖區地形起伏變化小,其中植被景觀的自然生長狀態和生態系統的自我維護構成其景觀審美偏好的重要部分。

4 討論

視覺景觀偏好從視覺維度上更多地對9大指標進行評價,即公園管理維護程度、人工景觀和自然景觀的協調程度、文化特征與當地特征的融合、景觀元素的豐富程度、地形的變化性、水體的清潔程度、植被種類的豐富度、植物的色彩搭配、景觀的生動性；從文化維度上更多地對歷史和文化內涵的豐富程度這個指標進行評價；從生態維度上更多地對公園植被覆蓋率、植被景觀的自然狀態、生態系統的自我維護程度3大指標進行評價。

研究表明,游客生態景觀的視覺偏好和景觀生態性之間存在著一定的聯系,景觀環境是否足以承擔生命體的生存與繁衍,是人所能感知到的最基本的美感來源,是人類與生俱來的天賦本能,這一層次的游客景觀偏好與生態指標呈現正向相關,植被覆蓋率高及生長良好的植物景觀容易被感知并產生視覺美感。使用者因閱歷、審美和教育水平等不同,對景觀生態系統的穩定和健康水平存在一定的審美認知差異性。較少人工管理、偏重自我維護的鄉土景觀偏好評價較低,得分較高的大多是滿足視覺欣賞、體現生態多樣性的景觀,這既是傳統視覺審美的表達,也是生態功能在大眾審美中認可度較高的體現；而較少維護的生態景觀則需要通過解說和教育讓公眾了解其中的生態過程和功能,進而建立審美認同。

致謝：感謝上海辰山植物園胡永紅園長為研究團隊提供的支持與幫助。