基于SNA的蘇州旺山村鄉村旅游地空間結構?

葛 妍 丁金華 周 莉

蘇州科技大學建筑與城市規劃學院 江蘇蘇州 215011

在新型城鎮化導向下,區域旅游規劃轉向鄉村地區[1]。對于鄉村旅游地空間結構的研究,國內外學者早有涉及。國外對旅游空間結構的研究基于區位理論。我國對其的研究在物質空間層面主要集中在空間結構特征分析[2],如空間布局及演變特征[3-4]、空間功能性[5]等方面；在社會層面主要集中在對鄉村消費者的行為[6-7]、旅游地地緣網絡結構[8]、政策對旅游地消費的推動[9-10]等方面的研究。但現有研究多將空間結構模式、演化過程作為空間更新策略的依據,而對社會需求與空間結構兩者綜合考慮的研究較少。此外,大多研究采用定性方法,缺乏對鄉村旅游地空間進行深入、客觀的定量化分析。

本文以蘇州旺山村為例,運用社會網絡分析法,探討鄉村旅游地空間網絡結構,關注“空間-人”的互動關系,立足村民與游客的行為需求,構建社會網絡空間結構模型,從整合性、凝聚性與穩定性3方面量化空間結構并嘗試提出空間規劃策略,為鄉村旅游地的可持續發展提供依據。

1 研究方法

社會網絡分析法(Social Network Analysis,簡稱SNA)是聚焦于社會結構與關系視角的分析方法[11]。近年來,學者開始嘗試將SNA用于地理與規劃學的相關研究,把空間作為個體行動者對系統結構進行分析[12],有別于大多學者曾經采用GIS和空間句法技術對鄉村旅游地空間結構進行分析。GIS在宏觀與中觀層面對區域旅游空間結構分析較為有效[13],但難以對較小尺度及特定點狀空間結構進行分析；空間句法常用于區域內物質空間結構分析,在度量社會空間中難度較大。

本文對案例地空間類型的劃分主要以資源與功能為依據,首先,將空間分為生活、生產與生態空間[14],并將“三生”空間作為鄉村旅游地空間網絡構建基礎；其次,收集整理當地村民與游客空間使用數據并轉換為矩陣數據,構建可視化網絡結構圖與量化數據模型；。然后,對模型進行整合性、凝聚性與穩定性的量化分析；最后,根據計算結果與分析總結,有針對性地提出有助于鄉村旅游地空間鄉村性與公共性提升的規劃策略。

2 模型構建

2.1 研究靶區

旺山村位于蘇州西南部的郊區,總面積為613.2 hm2,擁有優越的生態環境、自然資源和人文歷史景觀。本文選取蘇州旺山村作為研究對象,主要出于以下兩點考慮:一是旺山村是典型的鄉村旅游地,具有景區依托型和城郊依托型鄉村旅游村落的基本特征；二是旺山村在規劃引導下有完整的規劃和發展村落建設與景區開發基本同步,鄉村共同體尚存。

2.2 研究方法與數據獲取

根據蘇州旺山村新農村建設相關規劃文本及村委會基本數據,對鄉村旅游地空間類型進行劃分,步驟如下:1)根據對基地實地調研與訪談,在原有旺山村道路交通及空間功能規劃的基礎上,將空間類型劃分為生活空間、生產空間與生態空間,并細分為32個空間節點(表1)。2)2018年10月11—13日,在蘇州旺山村進行問卷與訪談調研。隨機問卷發放給當地村民與游客,問卷內容包括人群的基本情況、使用空間類型與路徑,發放問卷75份,去除無效問卷,回收有效問卷61份,其中村民問卷37份,游客問卷24份。在UCINET 6.660軟件中形成空間節點的多值有向矩陣,通過臨界點對各個單元數值進行切分,有效地將多值數據轉變為二值數據,并用NetDraw 2.165軟件得出基于村民與游客行為需求的空間網絡結構。

表1 旺山村空間節點

2.3 研究數據處理

根據鄉村旅游地空間網絡結構的組成要素,確定整合性、凝聚性、穩定性作為空間網絡結構的量化指標,并選取中間中心勢、度數中心度、切點與K-核為特征參數,運用UNCINET 6.660軟件計算得出旅游地空間網絡各特征參數值(表2)。

表2 鄉村旅游地空間網絡結構量化參數指標及意義

3 社會網絡空間結構分析

3.1 整合性分析

3.1.1 圖的中心勢

計算可知,旺山村基于村民與游客行為的社會網絡空間結構中間中心勢分別為15.72%和24.11%[15],相較星形網絡100%的中心勢而言,值相對偏低,表明旺山村的社會網絡空間結構中心勢較低,整體社會網絡結構松散,社會交往活動頻率較低。

3.1.2 點的中心度

在計算結果中,將占比率越大的空間節點作為旺山村核心節點(表3)[16-17]。旺山村基于村民行為需求的社會網絡空間是多核心集聚空間格局,生活、生產、生態空間的核心空間為9(農民公園)、22(旺山商貿集市)、27(叆叇嶺),向心集中程度較低。“三生”空間表現出不同中心性,生活空間節點總體中心度高,生產空間節點較低,生態空間的社會網絡中心度表現出較為明顯的離散程度(將極差作為離散程度的衡量標準,極差越大,離散程度越大),如27(叆叇嶺)與13(乾云寺)、18(九龍潭)。

旺山村基于游客行為需求的社會網絡空間呈現中心集聚空間格局,生態、生產、生活空間的核心空間為14(錢家塢生態農莊)、15(上山塘生態休閑度假村)、27(叆叇嶺),在整體空間網絡中向心集中程度較高。在“三生”空間的總體中心性分析中得出,游客主動參與性相對較強,主要體現為游客對生產空間與生態空間的行為需求較大。生產空間按具體功能形態主要分為兩類,即農家樂等餐飲消費空間(15、16、17、19、20、21、22)與生產體驗空間(23、24、25、26、29)。根據社會網絡中心度分析,農家樂等餐飲消費空間的吸引力較大,而生產體驗空間需求消解削減。

表3 旺山村村民與游客社會網絡空間節點中心度出度

3.1.3 基于社會網絡空間整合性的物質空間分析

通過網絡整合性相關計算分析得出,旺山村整體社會網絡空間結構中間中心勢為17.84%,集中趨勢不明顯,整體網絡完備度較低,但整體交往活動的強度較弱,呈現為松散化趨勢。

以村民行為特征為研究視角,村民對“三生”空間皆具有依賴性。在旺山村旅游地物質空間規劃中,資源整體呈現復雜性與多樣性,但分布較不均勻。在生活空間中,村民對村落聚居生活空間依賴程度與交往強度相對較高,部分節點空間(7、8、9等)在整體空間結構中支配性較強,應通過聚居空間的營造與更新,保留空間中傳統鄉村性、文化性元素,保護村民的地緣社會網絡。然而,生活空間在整體結構中的強支配性易造成旅游地空間格局固化趨勢。

村民對生產空間的需求表現為較弱的狀態,參與度相對較低。在旅游社會活動的驅動下,旺山村生產空間逐漸異化為旅游消費空間,結合實地調研,生產空間的規劃開發模式較為單一,以餐飲旅游消費空間為主。在旺山村空間規劃中,需對25(苗木場)、26(耕島)中心性較小的生產空間,進行特色保留性開發,增強村民群體在生產空間中的參與性、與游客的互動性,促進生產空間多元化模式發展,推動鄉村傳統人地關系的和諧與鄉村內生式發展。

村民行為特征下的社會網絡生態空間節點中心性,呈現為離散程度較高的狀態,在物質空間中表現為生態空間對村民的吸引力差異性較大。生態空間節點(12、27、28、30)位于旺山旅游地核心位置,生態環境質量較好,空間通達性好,且12(寶華寺)是旺山村村民傳統文化與信仰的依托載體,局部空間整合性較好。通過對比分析中心度較高區域(12、27、28、30)與中心度較低生態空間節點(13、18、31、32)可知,空間通達性、根性文化、生態基底與其吸引力具有正相關性。

以游客行為特征為研究視角,社會網絡空間結構呈現明顯向心趨勢,受旅游地消費文化的影響,游客行為存在現代旅游訴求的非原根性特征。在空間格局上,旅游地核心空間區域形成以生產空間節點15(上山塘生態休閑度假村)、29(旺山茶園)為主導的空間群體。在城市化與現代發展導向下,旺山村生活空間節點(1、2、3、7、8、9)中心度較小,處于相對隔離狀態,生產體驗空間(23、24、25、26、29)的吸引力不足,生態空間的總體整合性較低,且景觀吸引物的特色與鄉土文化的營造難以滿足客源訴求。

3.2 凝聚性分析

本文通過“切點”分析,對應與結合研究在村民與游客行為需求下的社會網絡空間的凝聚程度與關鍵節點空間,加強關鍵節點的空間引導性與旅游吸引力[18-19]。

通過“切點”計算得出,在基于村民行為特征的社會網絡空間中,切點數為5個,比例為15.625%,凝聚性較差；基于游客行為特征的社會網絡空間中,切點數為2個,比例為6.25%,凝聚性相對較好。對應村民與游客社會網絡空間,共有“切點”空間為27(叆叇嶺)(圖1、圖2),因此,叆叇嶺是旺山村旅游較為重要的空間節點,是聯結各子區塊的關鍵紐帶空間。

圖1 旺山村社會網絡空間切點分布圖(村民)

圖2 旺山村社會網絡空間切點分布圖(游客)

3.3 穩定性分析

3.3.1 K-核

通過計算得出,在社會網絡空間結構中,K最大值為5,比例為18.75%,K-核值不大且成分比例較低,局部穩定性較弱。旺山村中的“5-核”成分(1、2、5、8、9、21)為生活空間,其間的社會網絡較為穩定。但是,生活空間子群周邊節點空間的K值較低,生活空間與生產、生態空間之間相對割裂且尚未構成較好的社會關系,結構形態呈現樹枝狀與條狀結構,尤其是“1-核”與“2-核”的空間節點(圖3)。

3.3.2 基于社會網絡空間穩定性的物質空間分析

通過網絡穩定性相關分析得出,“5-核”比例為18.75%,生活空間“5-核”比例較高,表明生活空間局部結構穩定性較好,但整體網絡穩定性較差。旺山村由政府主導,限制了旅游地公共資源的流動與擴散,導致生活空間與消費空間之間缺乏聯系。結合調研情況,村民處于弱勢地位且具有較少的話語權,村落聚居空間的規劃未能得到足夠重視,游客的需求亦難以滿足,很大程度上影響了旅游地社會空間中的互動性。

4 蘇州旺山村空間更新規劃策略

通過運用SNA對蘇州旺山村旅游地社會網絡空間的量化分析,從整合性、凝聚性與穩定性3個層面分析空間的社會表征,通過構建單元環狀網絡空間結構、空間功能復合化、營造多層次景觀體驗空間、優化空間規劃過程和反饋機制,提升村民的鄉村認同感,協調鄉村旅游地的人地關系,同時,滿足游客的原根性訴求與休閑娛樂體驗,推動鄉村旅游地的可持續發展(圖4)。

圖3 旺山村整體社會網絡空間“5-核”分布

圖4 旺山村空間更新規劃策略技術路線

4.1 增強網絡整合度：單元環狀網絡空間構建

針對網絡整合性分析結果中旺山村空間可達性與引導性不足、生活空間開放性欠缺等現狀,在空間規劃中考慮到網絡節點中心度值較高,將其作為核心單元中心來形成環狀空間網絡中心。在社會網絡空間結構圖中,13(乾云寺)、25(苗木場)、26(耕島)等為條狀或樹枝狀結構,圍繞核心單元展開,形成環狀空間節點分布,能有效提高旺山村物質空間網絡的完備度與整合性,促進空間的連通性與引導作用。村民與游客在網絡中維持社會網絡、跨越距離構建新的社會關系,形成信息互動、空間資源共享的鄉村旅游地單元環狀網絡空間,提高各節點空間中心度,增強物質網絡與社會網絡的整合性。

4.2 增強子群間聯系性：空間功能復合化與多層次景觀體驗空間營造

根據SNA與其在物質空間的透射可知,從空間功能的視角出發,本文認為需要提升聚落生活空間的營造,滿足村民需求；改善旅游地景區景觀規劃模式,激活交往空間以達到社會需求與旅游空間的動態平衡狀態。一方面,空間功能的復合化規劃利于鞏固村民的內生式力量,保護與延續地緣社會網絡。旺山村中,1、3、5、6是由以農家樂、居住為主的生活空間轉向生產-生活復合功能空間的發展方向。另一方面,空間功能復合化有利于旅游產品的多元化,滿足游客不同旅游空間訴求。以具有特殊結構的土地利用模式的旺山村耕島內的水域生產空間為例,在空間規劃中使水域空間所在的生產空間具備復合功能,如生產服務功能(種植飼養)、生活休閑功能(旅游觀光與科普教育)與生態服務功能(雨水調節、植被保育)。

基于旺山村生態環境基底與特色鄉土景觀分布,從表層、中層與深層3個層面對景觀體驗空間進行規劃,注重引導空間的景觀吸引力,延長鄉村旅游地生命周期。在表層景觀上,通過旺山村自然景觀(叆叇嶺、龍隱饒峰、九龍潭)與人文景觀(寶華寺、旺山茶園)的結合,展現旅游地景觀吸引物的獨特性來滿足游客表層體驗的需求。此外,在村民需求的視角下,生活環境質量的提升是空間營造之基,優化服務型基礎設施是空間供應的表層需求。在中層景觀規劃中,應注重社會群體的參與性。在深層景觀規劃中,應側重于景觀的反饋性,使游客感知到鄉村文化,并吸引其再次游覽,增強社會群體對鄉村旅游地的文化認同感與游客的旅游成就感。

4.3 鞏固社會網絡穩定性：優化空間規劃過程與反饋機制

“K-核”運算揭示出蘇州旺山村社會空間網絡穩定性較差。根據社會空間網絡的“K-核”分布,對非“K-核”成分深入規劃,在滿足社會群體需求的前提下,提升物質空間的旅游吸引力。在旺山村中體現為保護“5-核”成分(1、2、5、8、9、21),其主要為生活空間,應該更新村落公共活動空間與相關空間資源,重構場所精神與歸屬感,保護傳統鄉村共同體。此外,在旺山村空間更新中,規劃反饋機制主要設計調研社會群體的需求、統計旅游年度統計表,在此過程中,村民與游客的參與度較高。結合SNA的社會網絡量化分析,針對旅游地空間使用的反饋,制定空間功能、要素等規劃更新趨向,延長旅游生命周期,為促進鄉村可持續發展提供新思路。

5 結語

隨著旅游地物質空間的更新,人地關系的統一成為鄉村可持續發展的重中之重[20]。如何推動鄉村旅游地公共性、保護傳統鄉村社會網絡、滿足游客旅游訴求是鄉村旅游地空間規劃中應著重考慮的問題。本文試圖從旺山村鄉村旅游地村民與游客的行為需求出發,為其物質空間規劃提供方向,利用社會網絡分析法與理論,通過構建基于主體行為的社會網絡空間模型并計算分析,從整合性、凝聚性與穩定性3個方面選取參數,通過社會空間網絡結構特征透析物質空間,提出促進公共性與鄉村性的空間規劃策略。