100036北京市玉淵潭社區衛生服務中心,北京
凍結肩是指患者無明顯誘因出現肩關節活動受限[1]。其易感因素包括糖尿病、肩部外傷史、頸椎病等[2],普通人群發病率為2%~5%,平均發病年齡50.5歲。2型糖尿病患者發病率為29%,胰島素依賴糖尿病患者中發病率高達36%[3]。目前該病的病因未完全明確,但臨床多發,給患者造成痛苦和生活不便。近年筆者運用頸舒顆粒、胰激肽原酶口服結合家庭康復訓練治療糖尿病患者凍結肩,取得較好療效,現報告如下。
2013-2019年收治糖尿病凍結肩患者60例,隨機分為兩組,各30例。治療組男11例,女19例;年齡42~68 歲,平均病程(1.8±2.4)個月。對照組男12例,女18例;年齡45~70 歲,平均病程(2.0±1.9)個月。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標準:糖尿病診斷標準采用《內科學》(第六版)糖尿病診斷標準。凍結肩診斷標準:無明顯誘因肩關節疼痛伴活動受限;急性期X 線檢查一般無陽性征,慢性期可見肩部骨質疏松,或周圍肌腱滑囊鈣化。中醫辨證:氣滯血瘀型[4]。
表1 兩組患者治療前后各項觀察指標比較(±s,分)

表1 兩組患者治療前后各項觀察指標比較(±s,分)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對照組比較,bP<0.05。
指標 對照組(n=30) 治療組(n=30)治療前 治療后 治療前 治療后Constant總分 52.43±12.84 57.50±13.17a 52.60±13.13 77.10±8.83ab疼痛程度 6.00±4.02 7.17±4.49a 6.00±4.23 10.33±3.45ab日常生活活動 10.80±3.90 12.80±4.42a 10.76±3.93 17.10±2.75ab主動活動范圍 17.73±8.54 19.27±8.16a 17.93±8.78 26.80±6.84ab肌力評分 17.93±4.25 18.27±3.42a 17.90±3.35 22.86±2.61ab血瘀氣滯 18.42±4.32 16.63±3.34 18.31±4.48 8.20±2.06ab
納入標準:①近1 個月血糖平穩達標;②病程>1個月;③年齡40~70歲。
排除標準:①其他引起肩關節疼痛疾病;②嚴重心肺功能不全、腦卒中、精神類疾病等。
方法:①對照組常規服用降糖藥或胰島素注射,保持血糖平穩,指導患者規律家庭康復訓練。②治療組在對照組基礎上加服頸舒顆粒,12 g/次,2次/d;胰激肽原酶120 IU,3 次/d。兩組均以30 d 為1個療程,患者依從性好,無中途脫落。
觀察指標:比較兩組患者治療前后Constant肩關節功能評定:主要包括肩關節相關的疼痛、日常生活活動、主動活動范圍、肌力4 個方面的問題[5];比較兩組患者血瘀氣滯證評分,根據《中藥新藥臨床研究指導原則》,分別記為無0分、輕1分、中2分、重3分。
療效判定標準:①痊愈:關節活動正常,疼痛等癥狀消失;②顯效:關節活動范圍明顯改善,癥狀緩解明顯;③有效:關節活動部分受限,癥狀基本緩解;④無效:關節活動與癥狀均無明顯改善。總有效率=痊愈+顯效+有效/總例數×100%。
統計學處理:數據應用SPSS 24.0 軟件處理;計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。
兩組患者治療前后肩關節功能各項評分及血瘀氣滯評分比較:兩組治療前Constant肩關節功能各項評分及血瘀氣滯評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療組治療后Constant 總分、疼痛程度、日常生活活動、主動活動范圍、肌力評分均高于對照組,血瘀氣滯評分低于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。見表1。
兩組患者臨床療效比較:治療組治療總有效率顯著高于對照組,差異有統計學意義(χ2=5.455,P<0.05)。見表2。
凍結肩多為寒濕外感,氣血凝滯,脈絡攣急,經絡不暢所致。西醫有研究表明,其與局部微循環障礙有關。微循環障礙導致關節組織血液供應不充分,從而組織退變,形成凍結肩。糖尿病患者凍結肩提示并發癥的存在[6]。

表2 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
本研究應用頸舒顆粒、胰激肽原酶口服并指導患者功能鍛煉,改善局部微循環障礙,使糖尿病在Constant 總分、疼痛程度、日常生活活動、主動活動范圍、肌力評分、血瘀氣滯評分上均有較顯著改善。頸舒顆粒中三七可散瘀活血,當歸及川芎可止痛化瘀,紅花活血通經,肉桂散寒止痛,天麻定痙息風,人工牛黃開痹。現代中醫藥理分析顯示,頸舒顆粒中多種成分有改善微循環、抗炎、鎮痛作用。胰激肽原酶能擴張血管,改善微循環,提高纖溶活性,抗血小板聚集[7]。指導患者正確家庭功能鍛煉可改善循環,防止肌肉萎縮。三者結合可以有效改善糖尿病患者凍結肩,不良反應少,值得推廣。