中方敦促澳停止野蠻行徑

●本報駐澳大利亞特約記者 王未來 ●本報記者 李雪 劉彩玉 ●陳欣

扣押工作電腦，連記者孩子的電子玩具都拿走，迄今未給出合理解釋……9日，中國外交部發(fā)言人趙立堅在回應《環(huán)球時報》記者提問時，披露了澳大利亞情報人員對3家中國駐澳媒體的4名記者進行突擊搜查的更多細節(jié)。根據(jù)澳媒的跟進報道，這可能與澳議員莫斯爾曼被疑遭“中國滲透”有關(guān)。澳情報機構(gòu)的重要依據(jù)是一個微信群，除了中國記者被搜查，群里的兩名中國學者還被吊銷簽證。澳對“中國威脅”的臆想進入癲狂狀態(tài)，將不斷惡化的兩國關(guān)系帶向新低點。“中方要求澳方立即停止野蠻無理行徑，停止以任何借口對在澳中方人員的騷擾、打壓，確保中國公民安全與合法權(quán)益，不要再做任何干擾兩國人文交流合作的事。”趙立堅9日告誡澳大利亞。

一個微信群引發(fā)的搜查？

包括《環(huán)球時報》在內(nèi)的媒體8日晚率先爆出中國記者遭澳方突擊搜查的消息。趙立堅9日介紹說，經(jīng)向有關(guān)新聞單位了解，今年6月下旬，澳大利亞安全情報機構(gòu)以可能違反澳大利亞“反外國干涉法”為由，對新華社、中央廣播電視總臺和中新社駐澳大利亞4名記者進行突擊搜查和詢問，扣押了工作電腦、手機，甚至還包括記者的孩子用的兒童平板電腦和電子玩具等物品。

面對澳媒和其他西方媒體的追問，澳大利亞安全情報組織（ASIO）和聯(lián)邦警察9日都拒絕評論。澳大利亞外交和貿(mào)易部也沒有回復美國彭博社記者的置評請求。據(jù)了解，澳情報人員曾要求中方記者就此次搜查活動對外“保密”。趙立堅9日說，目前上述記者已經(jīng)返回中國。但澳方迄今未就搜查中國記者給出合理解釋，也未向中國記者歸還全部被扣押物品。

中國記者遭澳方搜查發(fā)生在6月26日拂曉。《澳大利亞人報》報道說，同一天，澳聯(lián)邦特工對新南威爾士州工黨議員莫斯爾曼及其員工約翰·張的住所和辦公室進行了多次突擊搜查。這是ASIO調(diào)查的一部分，他們認為中國試圖滲透莫斯爾曼的辦公室以影響澳政治。悉尼廣播公司稱，莫斯爾曼被指在公開言論中“過分稱贊”中國政府。他的一些“爭議性”言論包括呼吁全球要有新的領導力量，稱贊中國封城以對抗新冠肺炎疫情，批評“反外國干涉法”等。

《悉尼先驅(qū)晨報》稱，這是與“反外國干涉法”有關(guān)的首次突擊搜查。可以證實，在莫斯爾曼被搜查的當天，至少一名在澳中國記者遭到ASIO問話。該報說，莫斯爾曼的言論通過微信群傳播，中國記者是該群的成員。澳大利亞廣播公司（ABC）9日刊發(fā)獨家報道說，在這項前所未有的“反外國干涉”調(diào)查中，兩名在澳中國記者和兩名學者被卷入其中，皆因他們是這一微信群的成員。近期，澳內(nèi)政部以ASIO認為他們威脅國家安全為由，吊銷這兩名資深學者——陳弘和李建軍的簽證。

陳弘是華東師范大學澳大利亞研究中心主任。他9日告訴《環(huán)球時報》記者，簽證被吊銷令人感到難以置信地震驚且非常失望。一開始收到通知郵件時，他甚至以為是一封詐騙郵件。“這是對我與澳大利亞關(guān)系的嚴重錯誤的判斷。”至于微信群，陳弘說，這就是一個分享趣事、照片或者報紙文章的地方，聲稱微信群被用作施加影響的手段簡直荒謬。而且微信群的一切都是公開可查的。他和莫斯爾曼、約翰·張的友誼完全正大光明。

另一名學者李建軍是北京外國語大學澳大利亞研究中心主任，被吊銷簽證之前正在西悉尼大學進修。在回應吊銷簽證一事時，西悉尼大學發(fā)言人說：“作為中國的澳大利亞問題學者，他有著令人印象深刻的成績。”

事實上，對于被澳情報部門當作“把柄”的微信群，莫斯爾曼此前在接受ABC采訪時澄清過：這個微信群約有7人——兩名中國學者、幾名記者、莫斯爾曼的一個朋友以及約翰·張，只是一個友好的閑聊群。但它被歪曲了，“沒有什么險惡的東西，卻被說得鬼鬼祟祟”。

澳記者：中方禮貌地問了一些問題

ABC稱，中國記者遭搜查、學者被吊銷簽證激起中方憤怒回應。在接受中國警方調(diào)查后，ABC和《澳大利亞金融評論報》駐華記者博圖斯、史密斯8日回到悉尼。9日在被問到中方披露記者遭澳方搜查，是否與此事有關(guān)聯(lián)時，趙立堅說：“這是兩個不同性質(zhì)的問題，沒有必要過度解讀。”

兩名澳記者回國遵循的是澳駐華使館的“強烈建議”，而他們接受調(diào)查是因中方有關(guān)部門正在辦理一起案件，需要進行調(diào)查詢問。然而，澳媒9日熱炒此事，稱二人離開后，出現(xiàn)自20世紀70年代中期以來首次沒有澳記者常駐中國的情況，并援引“無國界記者組織”的數(shù)據(jù)說，今年至少已有19名外國記者被迫離開中國。

博圖斯和史密斯顯然也不會放過當主角的機會。他們8日都發(fā)表長篇文章，講述自己如何在準備返回澳大利亞時，接到中國警方要求配合調(diào)查的通知。他們極力渲染“一切就像間諜電影中的場景”，稱擔心自己“在中國被消失”。這些恐懼都建立在兩名記者認為中國警察“經(jīng)常秘密拘留，不允許請律師”等荒謬偏見上。

《環(huán)球時報》記者看到，在有關(guān)接受中國有關(guān)部門調(diào)查的描述中，他們事實上佐證了“中方嚴格依法辦事”的說法。史密斯說，中方人員禮貌地問了他一些常規(guī)問題，并問他是否認識成蕾。談話持續(xù)一個小時，結(jié)束后他就自由地離開了。博圖斯稱，

警方出示了身份證明，告知他涉及一起案件，并于第二天對他進行了問詢。問詢的重點是有關(guān)澳籍人員成蕾的國家安全調(diào)查。中國警方在問詢記錄中對談話做了“簡略、精準的描述”。

“問題發(fā)生的時機不能更糟了”

悉尼大學教授詹姆斯·柯倫9日對悉尼廣播公司說，在貿(mào)易緊張局勢、澳大利亞對外國干涉的擔憂以及要求對疫情進行獨立調(diào)查的情況下，澳中關(guān)系似乎陷入相互指責和不信任的惡性循環(huán)。該大學高級講師大衛(wèi)·布羅菲一針見血地指出，澳大利亞安全機構(gòu)顯然對澳中關(guān)系走向有相當大影響。“他們采取此種行動，然后引發(fā)中國可預見的回應，這成為兩國關(guān)系持續(xù)惡化的動力。”

9日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時，廣東國際戰(zhàn)略研究院高級研究員周方銀表示，澳方這次突擊搜查中方記者打破慣例和底線，影響十分惡劣。這不但開了個壞頭，也向澳國內(nèi)和美國等發(fā)出信號：這樣的事可以做。

據(jù)英國《金融時報》報道，一些澳議員呼吁報復中國國有媒體機構(gòu)。澳參議員雷克斯·帕特里克聲稱，如果澳記者無法再在中國安全地從事報道工作，那么澳大利亞似乎不應容忍中共的主要宣傳媒體存在。但澳《時代報》9日說，莫里森政府正在尋求避免“以牙還牙”的危險游戲。

《澳大利亞人報》評論稱，記者事件引發(fā)對于澳中貿(mào)易長期健康發(fā)展的重大疑慮。最近幾個月，澳對華高達10億澳元的肉類出口中，約有25％已受到中國對澳5個屠宰場臨時禁令的打擊。“農(nóng)民和行業(yè)比以往任何時候都更需要供應鏈的確定性，”澳大利亞肉類工業(yè)協(xié)會首席執(zhí)行官哈欽森說，“問題發(fā)生的時機不能更糟了”。▲